Le Fil de Quentin *** Vignobles... 15/10 | P.434

Quentin · #65 Message Sam 12 Nov 2011 20:11

Merci guymauve

je vais faire ca

je pense que je vais visser un nikkor 35mm f1,8 en plus il est pas tres cher

#66 Message Sam 12 Nov 2011 20:13

Salut Quentin, j'ai un 50 et un 35, à l'occase si tu veux les essayer on peut se :trinque:

guymauve · #67 Message Sam 12 Nov 2011 20:27

Quentin a écrit :Merci guymauve

je vais faire ca

je pense que je vais visser un nikkor 35mm f1,8 en plus il est pas tres cher

Ah non !

Nous c'est pas Nikkor :fessee:

Quentin · #68 Message Sam 12 Nov 2011 20:29

Salut Ben,

Merci c'est gentil de proposer. toi personnellememt tu utilise plus lequel?

Ta des exemples de photos prise a pleine ouverture avec jeu de profondeur de champ?

Quentin

#69 Message Dim 13 Nov 2011 01:45

J'ai le 50 depuis 10 jours, et le 35 depuis 1 an ou presque, donc je ne peux pas vraiment comparer mes utilisations des 2 cailloux. En fait sans parler de la PO, la focale 35mm correspond beaucoup mieux à mes besoins fréquents, c'est l'objectif de balade par excellence (en particulier en ville). Il est monté quasi en permanence sur le boitier. (j'avais d’ailleurs revendu un 50f1.8DT pour l'acheter). Mais quand il y a eu l'occasion de ce 50 j'ai sauté dessus parce qu'il me manquait un objectif à portrait, et à très grande ouverture.

Pour la PO, des exemples avec le 35 là ou là ou là.

Avec le 50 des exemples là : là et là (tout fait 50 dans ce fil)

Quentin · #70 Message Dim 13 Nov 2011 11:10

Merci ben pour tes renseignements.

Et un 35mm macro ca n'irai pas pour ce que je.veux faire car en plus sa ferai double emploi??

C'est peut etre une question bete

Quentin

#71 Message Dim 13 Nov 2011 19:16

Je laisse les autres répondre, je ne connais pas. :prosterne:

Quentin · #72 Message Dim 13 Nov 2011 19:52

Merci ben.

J'ai vraiment du mal a me faire une idée sur cet achat.

En tout cas je pense que le 35mm est le plus adapté pour moi car ca fait un 50mm et c'est assez passe partout.

Quentin

Valoch · #73 Message Dim 13 Nov 2011 22:55

J'ai le 50mm f1.8. Personnellement lorsque je n'ai pas de paysage à prendre mais des sujets plus ou moins proches, c'est l'objo qui est en permanence sur mon a450. Il a un sacré piqué et vu son prix actuel, il ne faut pas s'en priver !

Quentin · #74 Message Dim 13 Nov 2011 23:37

Merci valoche pour ton passage.

Il fait aussi macro ton cailloux?

Je pense au final q'il me faudrait un 35mm macro 1,8 pour a la fois pouvoir prendre des plans assez larges,des photos jouant beaucoup sur la profondeur de champ et des details macro.

Quentin

Valoch · #75 Message Dim 13 Nov 2011 23:46

Non pas macro, mais très très bon en "proxy macro". Je te fais parvenir quelques exemples:

http://www.flickr.com/photos/valentinkr ... hotostream
http://www.flickr.com/photos/valentinkr ... hotostream
http://www.flickr.com/photos/valentinkr ... hotostream

Voilà

Quentin · #76 Message Lun 14 Nov 2011 11:13

Merci valoche pour ton passage.

Il fait aussi macro ton cailloux?

Je pense au final q'il me faudrait un 35mm macro 1,8 pour a la fois pouvoir prendre des plans assez larges,des photos jouant beaucoup sur la profondeur de champ et des details macro.

Quentin

Valoch · #77 Message Lun 14 Nov 2011 19:05

Tu as posté 2x pareil ^^ Non il n'est pas macro

dje1050 · #78 Message Lun 14 Nov 2011 19:09

et pourquoi pas un 35f1.8 et un jeu de bagues allonges !!!

Valoch · #79 Message Lun 14 Nov 2011 19:17

Pourquoi pas oui ! :commeca:

Tout dépend du budget après ^^

Quentin · #80 Message Lun 14 Nov 2011 19:53

Salut,

Ben je sais pas, je pensais que par exemple un 35mm ou 40mm macro s'était encore mieux
Je suis un peu perdu.

Il y a bien un 400mm f2,8 macro mais du coup il est moins lumineux qu'un f1,8 mais il a le macro

quentin

Le Fil de Quentin *** Vignobles... 15/10 | P.434

Qui est en ligne ?