Nouveau SEL 55-210 4.5-6.3

[chveux]

Si c'est le flash livré avec les 3/5/C3/5N surement... Par contre si c'est avec le 20 qui vient de sortir il me semble assez haut.

Gagné
Réponse suite à une question posée via sony.fr :

le flash HVL-F20S n'a besoin d'aucun rehausseur pour être utilisé avec les objectifs spécifiés [i.e. SEL 18-200 et SEL 55-210].

[Fute77]

bon ce 55-210, il sera dispo quand ?

[bossel]

Chez certain vendeurs ils indiquents vers la fin du mois...

[sommep]

J'ai pas d'optiques E sous la main, sont ils fabriqués en thailande aussi (dans la même usine noyée qui fait les boitiers...) ?

[bossel]

Sur le 18-55 le sticker indique "Made in Thailand".

[TOONS56]

toute mes dernières optiques sont made in china...

[sommep]

Mes 16mm et 18/55 sont made in Thailand.
Mon 18-200 est made in china.
Si le 55-210 est made in Thailand reste plus qu'à patienter.

[ear_78]

Le 18-55 E qui accompagne le 5N est made in Thailand, par contre le 0 macro est made in China...

[sommep]

Bon déjà ca veut dire qu'il y a un site de prod en Chine pour les optiques donc même si le 55-210 était prévu pour être produit sur le site innondé, il peut être transféré en Chine.
A suivre...

[ritong]

A condition que l'usine chinoise puisse augmenter sa production.
Thai également mes 18-55.

[chaca]

essai dans le dernier C.I

[bossel]

Quelle est leur conclusion

[jr56]

Je cite le bilan final du test: Fermé/étriqué (6,3), fait "nez de Pinocchio" sur un NEX et donc tenue en main sur un nex "peu engageante" et cadrage aléatoire sur les modèles sans viseur: stabiliser en visée sur écran arrière sans pouvoir plaquer les coudes au corps (car il faut écarter le boitier du visage) est une "gageure".
Mais si modèle avec viseur (indispensable pour longue focales sur ces hybrides), piqué étonamment haut et ouverture étriquée pas trop gênante car l'excellent rendu permet de monter les zizos.
Pris jugé un peu élevé par ailleurs. Mais si viseur, complète bien le zoom de base.

[ibordas]

Mon 30macro est made in china

[bossel]

Merci jr56. J'ai pas de viseur, mais côté qualité d'image, ça parait plutôt pas mal (piqué étonnament haut et rendu excellent).

De toute façon, j'en veux un!

[jr56]

Je pense qu'il est bien plus petit/léger, mais ayant vu il y a un an quelqu'un essayer désespéremment de viser avec un 70-400 sur un Nex sans jamais y parvenir.
Ensuite, il y a toujours la solution du pied (ce que ear fait pour ses panos).

Ayant maintenant un NEX 5, j'avoue ne pas être tenté de dépasser les 55mm du zoom de base et suis même presque toujours en-dessous de 30mm.