Passage au SAL1650 (edit du 09.11.2011)

[zigazou]

Bonjour,

J’ai finalement craqué et suis passé du Sony 18-70mm (je l’ai eu en kit avec mon Alpha 300) au Sony DT 16-50 SSM f/2.8.

Voici un exemple qui montre la différence de netteté entre le 18-70mm (en haut) et le 16-50mm (en bas). Il s’agit d’un zoom sur deux raw n’ayant pas été traités.

#98203: Consulté 976 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Les photos ci-dessous ont été faites ce soir après le boulot dans des conditions de faible luminosité (et de crachin, temps gris etc.) et ont été traitées.


Feuillage d’automne par zigazou76, sur Flickr
50mm, 1/20s, f/2.8, 800ISO


Feuilles mortes par zigazou76, sur Flickr
16mm, 1/4s, f/2.8, 400ISO


Couleurs d’automne par zigazou76, sur Flickr
16mm, 1/15s, f/2.8, 1600ISO

EDIT du 08.11.2011 : Comparatif de 3 objectifs Sony : le SAL1650 f/2.8, le SAL1870 f/3.5-5.6 et le SAL50 f/1.8

Voilà de quoi comparer. Il est vrai que comparer le 16-50 avec le 18-70 offre une victoire facile au premier. C’est pourquoi j’ai ajouté en tout dernier le 50 f/1.8
Cliquer sur une photo vous affichera directement la version originale.

Les photos n’ont pas été redressées ou accentuées (cela se voit d’ailleurs sur les grands angles)

16/18 mm :
SAL1650, f/2.8, f/3.5, f/4.5, f/5.6


SAL1870, f/3.5, f/4.5, f/5.6


24 mm :
SAL1650, f/2.8, f/3.5, f/4.5, f/5.6


SAL1870, f/4.5, f/5.6


35 mm :
SAL1650, f/2.8, f/3.5, f/4.5, f/5.6


SAL1870, f/5.6


50 mm :
SAL1650, f/2.8, f/3.5, f/4.5, f/5.6


SAL1870, f/5.6


SAL50, f/2.8, f/3.5, f/4.5, f/5.6


EDIT du 09.11.2011
J’ai l’impression que ce 16-50mm est plus gourmand en batterie que mes autres objectifs. L’indicateur de charge de batterie de l’A55 diminue vite. Il faut que je fasse quelques tests à propos de ça…

[guymauve]

Différences impressionnantes !

[spiderman93]

merci pour ton CR peux tu faire faire les mêmes photos avec les 2 objectifs au lieu d'un crop merci

[zigazou]

merci pour ton CR peux tu faire faire les mêmes photos avec les 2 objectifs au lieu d'un crop merci

C’est chose faite, j’ai modifié le billet, cela devrait permettre de te faire une idée (surtout comparé au 50mm f/1.8).

[spiderman93]

merci zigazou

[sommep]

Effectivement ca tient bien la route par rapport un 50 fixe.

[spiderman93]

oui c'est vrai

[rascal]

Love Hina ? Petit coquinou ! ^^ Black lagoon bien aussi.

[zigazou]

Love Hina ? Petit coquinou ! ^^ Black lagoon bien aussi.

Arf !

[staedtler]

Et bien voilà qui peut faire pencher la balance pour un cadeau de Noël

[dacascos]

Salut, c'est bien, çà permet de voir s'il tient ses promesse par rapport à son prix.
Pour ma part, je serais plus mitigé, je pensais vraiment que les transtandards dernière génération pourraient atteindre le piqué du 50 à pleine ouverture, par contre, il se rattrape bien à 5.6.
Qu'est ce que çà peut donner à f8 ?
Il faudrait pouvoir le comparer à son équivalent argentique de l'époque le minolta 24-85 mm pour apprécier les progrès qu'a pu faire le monde de l'optique

[rascal]

, je pensais vraiment que les transtandards dernière génération pourraient atteindre le piqué du 50 à pleine ouverture, par contre, il se rattrape bien à 5.6.

je ne comprend pas bien ?