Le débat EVF vs OVF rend aveugle

#161 Message Sam 05 Nov 2011 23:35

On s'en fout, il est nul ce 77, n'achetez pas, on peut même pas cadrer correctement, on voit rien dans le viseur, les images sont bruitées à mort, il bugge toute les 2 minutes, on peut même pas faire une rafale de 2 minutes, et faut un PC de la nasa pour traiter les photos en jpg xtra fine ...

PS : j'dis ca en espérant que j'aie plus de chance d'avoir le miens commandé chez sony ... :ideenoire:

Bug Killer · #162 Message Sam 05 Nov 2011 23:48

Tant qu'il y aura des affirmations du style : "L'EVF c'est mieux dans 95% (chiffre arbitraire) des cas que l'OVF" et "C'est mieux car on voit moins que ce que le capteur peut restituer", il y aura débat car quiconque a regardé dans le viseur d'un A77 sans avoir pour lui les yeux de Chimène sait qu'on est très loin du premier cas et que le second a toutes ses chances dans un concours de mauvaise foi. A ce propos, un lien sur un délire sur la mauvaise foi de part et d'autres dans ce genre de débats. On y parle bridge et visée électronique vs réflex et visée optique et, à cette époque là, je n'étais pas encore revenu au réflex, donc j'étais dans le camp d'en face :mdr:

->. Les plus courageux peuvent démarrer dès la page 1 ->. J'y poste sous de multiples pseudos, je vous laisse deviner lesquels.

Crashoveride-HF · #163 Message Sam 05 Nov 2011 23:50

Pour ma part j'ai fait un article quand même bien détaillé des quelques heures de test que j'ai eu au salon de la photo.
Alors ok, c'est pas du test terrain, mais c'est en plein dans la lignée du topic.

Par contre, même si j'ai contribué à la dérive, je trouve qu'un peu de ménage ne ferait effectivement pas de mal, afin de ne garder que ce qui correspond pleinement au sujet de départ du topic, qui à mettre tout le reste dans un second fil

Bug Killer · #164 Message Sam 05 Nov 2011 23:53

Je ferai le ménage demain à moins qu'un autre ne s'y colle d'ici là.

manu2023 · #165 Message Sam 05 Nov 2011 23:55

Le débat nait de personnes qui ne sont pas à l'aise avec leur matériel. Personnellement si je ne suis pas à l'aise avec mon matos, je ne ferai pas de bonnes photos (et même à l'aise c'est pas gagné). Conclusion, j'en change et je prends ce qui me convient, où qu'il soit, je n'ai pas d'attache particulière.

papabrandy · #166 Message Dim 06 Nov 2011 00:02

j'ai le droit de faire un débat comme ça:
"vous êtes passé du 900 au 77, alors...?"

#167 Message Dim 06 Nov 2011 00:04

manu2023 a écrit :Le débat nait de personnes qui ne sont pas à l'aise avec leur matériel. Personnellement si je ne suis pas à l'aise avec mon matos, je ne ferai pas de bonnes photos (et même à l'aise c'est pas gagné). Conclusion, j'en change et je prends ce qui me convient, où qu'il soit, je n'ai pas d'attache particulière.

Et es tu à l'aise avec l'A77 ?

Crashoveride-HF · #168 Message Dim 06 Nov 2011 00:07

Moi mes attaches c'est juste que je veux pas devoir racheter mon parc optique x)

vhl · #169 Message Dim 06 Nov 2011 00:14

Bug Killer a écrit :Tant qu'il y aura des affirmations du style : "L'EVF c'est mieux dans 95% (chiffre arbitraire) des cas que l'OVF" et "C'est mieux car on voit moins que ce que le capteur peut restituer", il y aura débat ...

Si, après une utilisation prolongée de tel matos de telle marque, un utilisateur trouve qu'une caractéristique est, pour lui, un avantage dans 95% des cas, pourquoi pas? Si son avis est incompréhensible, qu'il soit critiqué, pourquoi pas?

Mais de là à relancer le même débat à travers toute une série de fils différents, je continue à penser que ça relève du radotage, voire du gâtisme.

J'en resterai là, ne voulant pas sombrer (trop vite) dans le radotage et le gâtisme. :wink:

Heureusement, ce com. pourra partir lors du nettoyage de demain matin. :wink:

Bug Killer · #170 Message Dim 06 Nov 2011 11:16

sommep a écrit :On s'en fout, il est nul ce 77, n'achetez pas, on peut même pas cadrer correctement, on voit rien dans le viseur, les images sont bruitées à mort, il bugge toute les 2 minutes, on peut même pas faire une rafale de 2 minutes, et faut un PC de la nasa pour traiter les photos en jpg xtra fine ...

PS : j'dis ca en espérant que j'aie plus de chance d'avoir le miens commandé chez sony ...

Si je comprens bien, tu n'as pas encore vraiment utilisé l'a77 ?

mitrailleur fou · #171 Message Dim 06 Nov 2011 12:44

Bug Killer a écrit :Tant qu'il y aura des affirmations du style : "L'EVF c'est mieux dans 95% (chiffre arbitraire) des cas que l'OVF" et "C'est mieux car on voit moins que ce que le capteur peut restituer", il y aura débat car quiconque a regardé dans le viseur d'un A77 sans avoir pour lui les yeux de Chimène sait qu'on est très loin du premier cas et que le second a toutes ses chances dans un concours de mauvaise foi. A ce propos, un lien sur un délire sur la mauvaise foi de part et d'autres dans ce genre de débats. On y parle bridge et visée électronique vs réflex et visée optique et, à cette époque là, je n'étais pas encore revenu au réflex, donc j'étais dans le camp d'en face ->. Les plus courageux peuvent démarrer dès la page 1 ->. J'y poste sous de multiples pseudos, je vous laisse deviner lesquels.

photocool , connaissais pas (bon les forums et moi ...) , à vrai dire pas vraiment surpris par ce débat (evf-ovf) ,cependant il arrive après la bataille si je puis dire , Sony ayant fait le choix de l'abandon du viseur optique ........ donc l'evf c'est bien ...... :mdr:

disserter au sujet de l'ergonomie d'un boitier est un sujet peu propice au discussions constructives ......

"Amusez" vous bien avec vos bridges à capteur aps-c :ange:

EGr · #172 Message Dim 06 Nov 2011 17:26

mitrailleur fou a écrit :photocool , connaissais pas (bon les forums et moi ...) , à vrai dire pas vraiment surpris par ce débat (evf-ovf) ,cependant il arrive après la bataille si je puis dire , Sony ayant fait le choix de l'abandon du viseur optique ........ donc l'evf c'est bien ......

1er message le 11 Déc 2005 à 19:02.
dernier message le 31 Jan 2006 à 9:27.

C'est CE fil qui a convaincu Sony d'acheter les actifs Minolta en 2006.

ça calme, hein ! :mrgreen:

jr56 · #173 Message Dim 06 Nov 2011 17:29

Et pour ceux qui ne connaissent pas photocool... son nom d'origine, et sans doute encore à l'époque de ce fil, c'était.... Minolta Passion :wink:

EDIT: Commencé à redécouvrir ce fil mémorable. J'avoue que je l'avais complètement oublié!!! Merci, Bug :lol:

EGr · #174 Message Dim 06 Nov 2011 17:32

ou dimage-a1 ?

Cloclo · #175 Message Dim 06 Nov 2011 17:46

Oui, dimage-A1 plutôt (faudrait demander à Marc...).
Car son webmastere l'a créé suite à la sortie du fameux bridge Minolta A1, une évolution majeure de la série des bridges Minolta commencée avec le D7...
Le nom a ensuite été changé en Minolta Passion du fait de l'évolution de cette série avec le A2 et le A200, et l'élargissement de la productin numérique avec les reflex DxD Minolta.

jr56 · #176 Message Dim 06 Nov 2011 17:48

Ok, c'était avant mon arrivé alors. Moi je me suis inscrit quand c'était déjà Minolta Passion, transformé ensuite en photocool.

Le débat EVF vs OVF rend aveugle

Qui est en ligne ?