Le débat EVF vs OVF rend aveugle

[Guitarheroe13]

...en tant que conséquence du choix SLT, qui permet, pour rappel, l'AF-c en vidéo, rafale jusqu'à 12img/s, réduction des vibrations au déclenchement...[/list]

photos prises a 1/5e de secondes, pas un pèt de bougé, c'est tres appreciable!

[Bug Killer]

@ BK : j'aimerai bien connaitre la réalité de ces prises de vue avant retouche pour certaine...on doit être loin de la réalité et de ce qu'il y avait brut sur le capteur! A part 2 ou 3 photos, le reste ne me causera aucun soucis dans l'evf.

Il n'y a pas de retouche, juste le reflet de ce que j'ai de mes yeux vu à travers le viseur, sans HL uniformément blanches et sans ombres complètement noires.

[EGr]

...en tant que conséquence du choix SLT, qui permet, pour rappel, l'AF-c en vidéo, rafale jusqu'à 12img/s, réduction des vibrations au déclenchement...[/list]

photos prises a 1/5e de secondes, pas un pèt de bougé, c'est tres appreciable!

Si un EVF stabilisé permet d'aller encore plus loin qu'un OVF stabilisé en la matière...
Je fais souvent des "mini" pauses longues à main levée...

[Bug Killer]

L'EVF de l'A77 est stabilisé ?

[Cloclo]

Suis également intéressé par la réponse.
Car sur les bridges A2, c'était le cas dès que l'on enclenchait le déclencheur à mi-course,puisque l'image dans le viseur, comme sur l'écran, était celle issue du capteur.

[TOONS56]

@ BK : j'aimerai bien connaitre la réalité de ces prises de vue avant retouche pour certaine...on doit être loin de la réalité et de ce qu'il y avait brut sur le capteur! A part 2 ou 3 photos, le reste ne me causera aucun soucis dans l'evf.

Il n'y a pas de retouche, juste le reflet de ce que j'ai de mes yeux vu à travers le viseur.

Ben t'as des sacrés yeux car naturellement, il y a des choses que je n'ai jamais pu voir en l'état et je constate que c'est bien une interprétation du capteur. genre le canard en contre jour, le champ avec les traces du tracteur, l'arbre en contre jour dans la neige...si on regarde sans rien devant ses yeux, on ne voit jamais ça car on voit bien plus que ces cadrages relativement serré!

l'evf n'est pas stabilisé

[EGr]

Suis également intéressé par la réponse.
Car sur les bridges A2, c'était le cas dès que l'on enclenchait le déclencheur à mi-course,puisque l'image dans le viseur, comme sur l'écran, était celle issue du capteur.

J'ai effectivement déjà souligné qu'il serait intéressant que l'on puisse, sur option, obtenir en mode photo la stabilisation de l'EVF lors de la visée, fut-ce en appuyant en permanence sur une touche... il doit bien l'être en mode vidéo, non ?

[Bug Killer]

Le canard ce n'est pas pour le contrejour mais pour la vitesse du bestiau, 60 km/h environ, plein cadre. Pour la plupart du reste, si j'ai cadré et déclenché, c'est parce que ce que je voyais dans le viseur je savais pouvoir le retrouver à l'écran.

[TOONS56]

ah si on parle de ça, il n'y a aucun soucis avec un evf, en tout cas me concernant.

[nelson]

@ BK : j'aimerai bien connaitre la réalité de ces prises de vue avant retouche pour certaine...on doit être loin de la réalité et de ce qu'il y avait brut sur le capteur! A part 2 ou 3 photos, le reste ne me causera aucun soucis dans l'evf.

[Corinne 'tite route]

Ben t'as des sacrés yeux car naturellement, il y a des choses que je n'ai jamais pu voir en l'état et je constate que c'est bien une interprétation du capteur.

Tiens, tu es en train de découvrir que la photo n'est pas objective
Sincèrement, du brut de capteur...

[Bug Killer]

Ce n'est pourtant pas ce que disent ceux qui ont vu des HL cramées et des ombres bouchées que le capteur a su retranscrire avec du détail et des nuances. Auraient-ils exagéré ?

[TOONS56]

si si! Les HL et les BL restituent peu de détails mais ça n'empêche pas de cadrer pour autant. Mais avec un ovf en intérieur, on est bien moins à l'aise qu'avec un evf aussi!

@ corinne : je sais très bien que la photo est subjective et n'est qu'une approximation de la réalité retranscrit sur un support qui lui même à sa propre interprétation. et quand je dis brut de capteur, c'est sans traitement autre que ceux de l'APN par défaut.

[nelson]

Ce n'est pourtant pas ce que disent ceux qui ont vu des HL cramées et des ombres bouchées que le capteur a su retranscrire avec du détail et des nuances. Auraient-ils exagéré ?

Je crois qu'il y a une petite incompréhension entre ces scènes qui tu aurais vu de tes yeux vu a travers ton viseur et le résultat des photos que tu postes et qui ont été ajustées.
Donc en fait l'EVF aurait permis de faire ces mêmes photos.

[sommep]

Ce n'est pourtant pas ce que disent ceux qui ont vu des HL cramées et des ombres bouchées que le capteur a su retranscrire avec du détail et des nuances. Auraient-ils exagéré ?

Un peu peut être , ne serait ce que parce que ca n'arrive pas à chaque photo non plus.
Après je peux comprendre que ca puisse altérer le plaisir de la prise de vue.

Et puis tu as dis plus haut que "Pour la plupart du reste, si j'ai cadré et déclenché, c'est parce que ce que je voyais dans le viseur je savais pouvoir le retrouver à l'écran.", ca vaut aussi avec un EVF non ?
Un bout d'un moment on sait ce qu'on va retrouver dans la photo finale en fonction de ce qu'on a vu dans le viseur.

[nelson]

Ce que l'on oublie aussi de rappeler sur un aspect intéressant de l'EVF c'est l'histogramme dynamique dans le viseur qui permet à ce moment là de peaufiner l'expo à la prise de vue.
Après on pourra dire aussi qu'avec l'habitude, l'expérience, le professionnalisme.... une petite mesure sport à l'endroit qui va bien te fera une expo "nickel" mais ce n'est pas donné à tout le monde ! moi le premier !!
Sinon c'est clair et ça ne sert à rien de continuer à polémiquer la dessus, je crois que ça devient désespérant voire fatiguant... pour ceux qui n'ont pas testé, que tu n'as pas à l'heure actuelle le rendu d'un viseur de A900 avec un A77.