SLT A77: les prises en main, essais et tests
torobouk a écrit :Depuis que le boitier est sorti (je n'ai pas encore le mien) vous vous arrachez les cheveux pour tel ou tel paramètre, réglage, manque…..


torobouk a écrit :Messieurs on attend vos images piquées, bien exposées, cadrées, dans les sections qui vont bien……
Tu peux en poster avec ton A580



Dernière édition par bossel le Dim 30 Oct 2011 20:24, édité 1 fois.
NEX 6 Sony 35/1.8 Sony 16-50 Tamron 18-200
-- Manfrotto 190XB -- Adobe LR3 & PSE10 -- Flipside 300 --
-- Manfrotto 190XB -- Adobe LR3 & PSE10 -- Flipside 300 --
J'emmène mon A77 en Australie la semaine prochaine, promis je posterai des photos d'oiseaux, de paysages, d'urbanisme, à mon retour... Mais d'ici mon retour début décembre, ca n'intéressera plus personne: tout le monde aura le sien. 
Premiers essais sans prétention cet aprem, j'étais sceptique à l'idée de me séparer de mon A700 que j'adore, et pour l'instant je suis ULTRA satisfait. Tout est à sa place, je suis comme chez moi avec l'ergonomie, et l'EVF... En fait, c'est pas mal
: Le mode M en devient un jeu d'enfants
L'AF arrache, l'appareil est réactif, l'autonomie est suffisante...

Premiers essais sans prétention cet aprem, j'étais sceptique à l'idée de me séparer de mon A700 que j'adore, et pour l'instant je suis ULTRA satisfait. Tout est à sa place, je suis comme chez moi avec l'ergonomie, et l'EVF... En fait, c'est pas mal


du Nikon: D3 - D700 / 14f2,8 - 28f1,8 - 35f1,4 - 50f1,4 - 85f1,8 AF-S - 105f2,8 - 180f2,8 - 300f4 AF-S - 16-35f4 - 24-70f2,8 - 70-200f2,8 - TC-1,7 - SB700
du Fuji: X100 / Fuji X-M1 - 12f2,8CZ - 23f1,4 - 32f1,8CZ - 60f2,4
des Flashs: Elinchrom RX4
du Fuji: X100 / Fuji X-M1 - 12f2,8CZ - 23f1,4 - 32f1,8CZ - 60f2,4
des Flashs: Elinchrom RX4
je sais pas on (je) est râleur, mon a77 je l'ai demain et il va fonctionner en concert dans la semaine 
les critiques, il y en toujours eu ici et ailleurs , la plupart du temps par des personnes qui n’achèterons pas le matos car pas assez performant pour leurs prétentions
le A77 est nouveau, on a besoin de retours honnêtes, positif et négatif , c'est ce que doit apporter les différents posts , pour pouvoir acheter en connaissance de cause
et pour ca je remercie les participants qui on tester (vraiment) et les premiers processeurs de ce boitier.
je manquerai pas de faire moi aussi un retour

les critiques, il y en toujours eu ici et ailleurs , la plupart du temps par des personnes qui n’achèterons pas le matos car pas assez performant pour leurs prétentions

le A77 est nouveau, on a besoin de retours honnêtes, positif et négatif , c'est ce que doit apporter les différents posts , pour pouvoir acheter en connaissance de cause

je manquerai pas de faire moi aussi un retour

Le problème des critiques vient sans doute que cet appareil ne représente pas une avancée sur TOUS les fronts.
Quand le 700 est sorti, il n'amenait que des + par rapport au A100.
Le A77 amène des plus, mais aussi des compromis.
Ces compromis pourront, selon la pratique et les besoins de chacun, soit être éludés, soit être handicapant.
On peut aussi relever déjà des doléances quant à quelques dysfonctionnements dont on aimerait savoir s'ils sont systématiques, ou observé seulement sur quelques exemplaires.
Quand le 700 est sorti, il n'amenait que des + par rapport au A100.
Le A77 amène des plus, mais aussi des compromis.
Ces compromis pourront, selon la pratique et les besoins de chacun, soit être éludés, soit être handicapant.
On peut aussi relever déjà des doléances quant à quelques dysfonctionnements dont on aimerait savoir s'ils sont systématiques, ou observé seulement sur quelques exemplaires.
100 % d'accord ...comme le rafale low que j'ai testé qui me semble tout simplement intolérable...pour une certaine pratique (qui n'est pas la mienne) , d'ou ma question il y a deux ou trois pages 

+1 avec torobouk; chacun son truc, mais ce boitier est un bonheur, bien sûr on perd la visée optique mais on gagne tant en contrepartie. Autant je n'ai pas accroché avec le 55, autant je suis ravi du 77.
J'aime tout autant faire des photos en salle où l'on doit monter en iso que prendre des avions en vol ou des motos sur piste. Pour les hauts iso c'est un régal apparent sans vouloir disséquer la matière. Il ne me reste plus qu'à le tester avec téléobjectif et engins rapides, mais je ne m'inquiète pas ça devrait rester du bonheur...
Merci Mr Sony
J'aime tout autant faire des photos en salle où l'on doit monter en iso que prendre des avions en vol ou des motos sur piste. Pour les hauts iso c'est un régal apparent sans vouloir disséquer la matière. Il ne me reste plus qu'à le tester avec téléobjectif et engins rapides, mais je ne m'inquiète pas ça devrait rester du bonheur...
Merci Mr Sony

Alpha 77x2;Alpha 77II;Alpha 550 ;D7D+Grip Offert à ma nièce :-);CZ 16-80mm;S 16-50mm f2.8;[/color]S 70-400mm;M 50mm f1,7;M 50mm f3.5Macro,M 100mm f2,8Macro ,KM 18-70,M 80-200Apo G HS ,M 500 f8;Flash 3600HSD;Flash HVL-F58AM;Lowepro Slingshot 300AW
http://www.flickr.com/photos/aaantoine/sets/
http://www.flickr.com/photos/aaantoine/sets/
-
torobouk - Galeriste
- Messages : 9361
- Photos : 1703
- Inscription : 04 Mai 2007
- Localisation : Drome
- donnés / reçus
- Contact :
Tu peux en poster avec ton A580mais c'est vrai, moi aussi je n'en poste pas assez
C'est toujours plus facile de critiquer que de contribuer
Voila monsieur,
Si tu suis un peux je pense poster suffisament dans les sections concernées mais au cas ou….
A580 Iso 1600 300f2;8 +TC1.4 1/3200ème à F7.1 -0.7EV………………a main levée
-
jml6210 - Messages : 2806
- Photos : 362
- Inscription : 26 Juil 2011
- Localisation : Belgique (Bruxelles)
- donnés / reçus
- Contact :
parkxxx a écrit :... Mais d'ici mon retour début décembre, ca n'intéressera plus personne: tout le monde aura le sien ...
Puisse-tu dire vrai !
Un peu avant de préférence

Jean-Marie
Un arbre qui tombe fait plus de bruit qu'une forĂŞt qui pousse.
Alpha 99II :: Sigma 12-24 HSM II : Sigma 24-105 Art : 35mm f/2 : 80-200mm f/2.8 APO : 70-300mm G SSM : 70-400mm G SSM : Tamron 150-600 G2
Mon FlickR
Un arbre qui tombe fait plus de bruit qu'une forĂŞt qui pousse.
Alpha 99II :: Sigma 12-24 HSM II : Sigma 24-105 Art : 35mm f/2 : 80-200mm f/2.8 APO : 70-300mm G SSM : 70-400mm G SSM : Tamron 150-600 G2
Mon FlickR
[quote="Antoine"] Il ne me reste plus qu'à le tester avec téléobjectif et engins rapides, quote]
On compte sur toi.
J'ai encore deux reportages sur circuit Ă assurer... mais pas de A77.
Et pas envie de prendre des risques ; ni pécuniairement, ni sur la fourniture photo attendue.
On compte sur toi.
J'ai encore deux reportages sur circuit Ă assurer... mais pas de A77.
Et pas envie de prendre des risques ; ni pécuniairement, ni sur la fourniture photo attendue.
Parkxxx, nous sommes au moins deux pleinement satisfait pour l'instant
Les critiques sont futiles pour moi, le viseur qui met une petite seconde avant de s'allumer quand on y colle son oeil, tout comme les 5 bonnes secondes qu'il met à s'éteindre une fois qu'on bascule la bague destinée à cet effet. Le viseur est très performant et très "paramètrable", le bruit au déclenchement est un must de discrétion (un bonheur à lui tout seul ),des hauts isos abordables sans bruit, un capteur de fou pour des recadrages possibles sans véritable perte de qualité, des rafales de 8s qui devraient suffirent à mon activité au bord des pistes, Pfff...je teste l'autofocus demain je pense.
J'oubliais la vidéo que je ne maitrise pas
Bonnes photos Ă tous !!!
Pas de problème cloclo je pense à toi en particulier
J'édite: le 700 que j'ai eu 4 ans durant m'a satisfait pleinement jusqu'à l'arrivée du 550...que j'ai fais passé en premier boitier tant la maitrise du bruit le surpassait, sans compter le reste (live view, autofocus etc). Pour les photos en intérieur je préférais changer d'objo que d'utiliser le 700 !!!
Alors imaginez maintenant que je retrouve l'ergonomie du 700 avec plein de bonus .
Depuis un jour et demi d'utilisation intense pas un seul bug, pis de toute façon à coups de firmware on peut éliminer quelques petits soucis , s'ils apparaissent

Les critiques sont futiles pour moi, le viseur qui met une petite seconde avant de s'allumer quand on y colle son oeil, tout comme les 5 bonnes secondes qu'il met à s'éteindre une fois qu'on bascule la bague destinée à cet effet. Le viseur est très performant et très "paramètrable", le bruit au déclenchement est un must de discrétion (un bonheur à lui tout seul ),des hauts isos abordables sans bruit, un capteur de fou pour des recadrages possibles sans véritable perte de qualité, des rafales de 8s qui devraient suffirent à mon activité au bord des pistes, Pfff...je teste l'autofocus demain je pense.
J'oubliais la vidéo que je ne maitrise pas

Bonnes photos Ă tous !!!
Pas de problème cloclo je pense à toi en particulier

J'édite: le 700 que j'ai eu 4 ans durant m'a satisfait pleinement jusqu'à l'arrivée du 550...que j'ai fais passé en premier boitier tant la maitrise du bruit le surpassait, sans compter le reste (live view, autofocus etc). Pour les photos en intérieur je préférais changer d'objo que d'utiliser le 700 !!!
Alors imaginez maintenant que je retrouve l'ergonomie du 700 avec plein de bonus .
Depuis un jour et demi d'utilisation intense pas un seul bug, pis de toute façon à coups de firmware on peut éliminer quelques petits soucis , s'ils apparaissent

Dernière édition par Antoine le Dim 30 Oct 2011 22:01, édité 1 fois.
Alpha 77x2;Alpha 77II;Alpha 550 ;D7D+Grip Offert à ma nièce :-);CZ 16-80mm;S 16-50mm f2.8;[/color]S 70-400mm;M 50mm f1,7;M 50mm f3.5Macro,M 100mm f2,8Macro ,KM 18-70,M 80-200Apo G HS ,M 500 f8;Flash 3600HSD;Flash HVL-F58AM;Lowepro Slingshot 300AW
http://www.flickr.com/photos/aaantoine/sets/
http://www.flickr.com/photos/aaantoine/sets/
-
manu2023 - Messages : 11403
- Photos : 273
- Inscription : 21 Nov 2008
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
- Contact :
Globalement pas grand chose à reprocher, j'aime beaucoup l'ergonomie et la construction du boitier. Les points qui m'horripilent absolument sont ballots : les bridages comme le mode TC sur le RAW, ou encore l'impossibilité de paramétrer une bdb à partir d'un emplacement mémoire, je ne comprends pas ce qui peut bloquer... Ah dernière chose, j'utilisais pas mal le clic sur le joystick pour forcer une mesure AF spot central, là y'a plus. Hormis cette fonction de suivi, qui à chaque fois que j'ai voulu l'utiliser s'est avérée très imparfaite... J'aimerais vraiment pouvoir paramétrer ce joystick pour avoir le choix avec une mesure spot comme avant...
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art
tmt.photo | flickr
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art
tmt.photo | flickr
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
1) Dès que j'ai pu avoir un boitier (merci Round Planet qui m'a prêté le sien avant même d'avoir le temps de s'en servir lui-même) j'ai passé une journée dehors à prendre des photos au soleil...
Et même après le salon de la photo, j'ai écrit maintes fois qu'il ne faudra juger qu'après avoir pu tester soi-même un vrai boitier commercialisé sur le terrain un jour ensolleillé.
Par contre parti en vacances sans internet dès le lendemain matin, et je viens de rentrer. Pas encore exploité ma moisson (plus de 200 photos).
2) Pas d'inquiétude pour le résultat coté photo, c'est très supérieur aux boitiers antérieurs (heureusement!) sauf semble-t-il pour les fanatiques des très hauts zizos ou des AF formule1 -dont je ne suis pas, je n'ai donc pas cherché à tester cela!-. Mais comme je l'ai déjà écrit suite à cette prise en main approfondie, ce 77 a quand même de gros moins coté visée et ergonomie (pas mal de fonctions utiles obligent à passer son temps dans les menus, sauf à réaffecter à des touches affectables... mais alors il faudra se souvenir ds affectations).
Et j'avoue que pour ma part, je n'ai pas du tout appprécié de devoir faire plus de réglages cause viseur électronique pour pouvoir cadrer avec précision que pour bien exposer mes photos. Mais celà , je l'ai découvert effectivement sur le terrain, pas dans le mode d'emploi ni les fiches techniques du marketing de Sony
.
Or c'est bien sur ces points là que le bât du 77 blesse.
Ceux pour qui seul compte le résultat final, et pas le plaisir de la prise de vue, effectivement cela a peu d'importance. Pour les autres, comme moi, il faudra au moins attendre le successeur du 77, quoique je deviens très pessimiste sur les viseurs électroniques, au vu justement de la nature des progrès (très importants) entre celui du 55 et du 77: je crains qu'aucun viseur électronique ne donnera jamais de visée naturelle comme un optique. On ne verra toujours qu'une photo, et encore pas bien restituée (les couleurs criardes, métalliques, trop contrastées...) sur un mini écran regardé avec une loupe, pas la scène réelle tout en nuance et en douceur.
Ma dernière manip de l'après-midi en question, alors que je pensais commencer à m'habituer au viseur électronique, consistant à prendre dans une main le 700 et dans l'autre le 77 pour comparer le même ciel de fin de journée avec toutes ses fines nuances dans les nuages dans leurs viseurs respectifs a été ravageuse pour le 77! (il ne montrait qu'une plage d'un horrible gris métallique uniforme sans aucune des fines nuances que détaillait le viseur du 700; le pb. dépasse de loin le plaisir de PdV: moi je déclenche uniquement en fonction de ce que je vois dans le viseur. Or le ciel tel que restitué dans le viseur du 77 ne me donnait aucune envie d'appuyer sur le déclencheur. A tort comme j'ai pu le vérifier grace au 700)
Et même après le salon de la photo, j'ai écrit maintes fois qu'il ne faudra juger qu'après avoir pu tester soi-même un vrai boitier commercialisé sur le terrain un jour ensolleillé.
Par contre parti en vacances sans internet dès le lendemain matin, et je viens de rentrer. Pas encore exploité ma moisson (plus de 200 photos).
2) Pas d'inquiétude pour le résultat coté photo, c'est très supérieur aux boitiers antérieurs (heureusement!) sauf semble-t-il pour les fanatiques des très hauts zizos ou des AF formule1 -dont je ne suis pas, je n'ai donc pas cherché à tester cela!-. Mais comme je l'ai déjà écrit suite à cette prise en main approfondie, ce 77 a quand même de gros moins coté visée et ergonomie (pas mal de fonctions utiles obligent à passer son temps dans les menus, sauf à réaffecter à des touches affectables... mais alors il faudra se souvenir ds affectations).
Et j'avoue que pour ma part, je n'ai pas du tout appprécié de devoir faire plus de réglages cause viseur électronique pour pouvoir cadrer avec précision que pour bien exposer mes photos. Mais celà , je l'ai découvert effectivement sur le terrain, pas dans le mode d'emploi ni les fiches techniques du marketing de Sony

Or c'est bien sur ces points là que le bât du 77 blesse.
Ceux pour qui seul compte le résultat final, et pas le plaisir de la prise de vue, effectivement cela a peu d'importance. Pour les autres, comme moi, il faudra au moins attendre le successeur du 77, quoique je deviens très pessimiste sur les viseurs électroniques, au vu justement de la nature des progrès (très importants) entre celui du 55 et du 77: je crains qu'aucun viseur électronique ne donnera jamais de visée naturelle comme un optique. On ne verra toujours qu'une photo, et encore pas bien restituée (les couleurs criardes, métalliques, trop contrastées...) sur un mini écran regardé avec une loupe, pas la scène réelle tout en nuance et en douceur.
Ma dernière manip de l'après-midi en question, alors que je pensais commencer à m'habituer au viseur électronique, consistant à prendre dans une main le 700 et dans l'autre le 77 pour comparer le même ciel de fin de journée avec toutes ses fines nuances dans les nuages dans leurs viseurs respectifs a été ravageuse pour le 77! (il ne montrait qu'une plage d'un horrible gris métallique uniforme sans aucune des fines nuances que détaillait le viseur du 700; le pb. dépasse de loin le plaisir de PdV: moi je déclenche uniquement en fonction de ce que je vois dans le viseur. Or le ciel tel que restitué dans le viseur du 77 ne me donnait aucune envie d'appuyer sur le déclencheur. A tort comme j'ai pu le vérifier grace au 700)
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
torobouk a écrit :...Si tu suis un peux je pense poster suffisament dans les sections concernées mais au cas ou….
Autant pour moi, bravo

NEX 6 Sony 35/1.8 Sony 16-50 Tamron 18-200
-- Manfrotto 190XB -- Adobe LR3 & PSE10 -- Flipside 300 --
-- Manfrotto 190XB -- Adobe LR3 & PSE10 -- Flipside 300 --
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
