Quelle carte mémoire SDHC pour l'Alpha 77 ?
-
manu2023 - Messages : 11403
- Photos : 273
- Inscription : 21 Nov 2008
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
- Contact :
Je raisonne aussi pour ma part en mode vidéo. En voyage, ça peut être intéressant, et là la carte se remplit vite en HD. Après c'est selon son usage et ses habitudes.
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art
tmt.photo | flickr
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art
tmt.photo | flickr
pour faire un test, il faudrait avoir les deux produits disponibles
mais je suis aussi intéressé par un comparatif entre ces deux cartes
les vitesses sont elles réellement exploitables par le boitier?

mais je suis aussi intéressé par un comparatif entre ces deux cartes
les vitesses sont elles réellement exploitables par le boitier?
[size=85] Nex 5N what else? sinon un peu de nikon...
Here is the test :
http://glamourphotography.co/gear/uhs-s ... b-45mbsec/
Sur un D7000 en rafale RAW, les cartes class 6 et 10 brident les performances ; mais les résultats sont IDENTIQUES entre une carte SDHC 45 mo/s versus 95 mo/s ...
http://glamourphotography.co/gear/uhs-s ... b-45mbsec/
Sur un D7000 en rafale RAW, les cartes class 6 et 10 brident les performances ; mais les résultats sont IDENTIQUES entre une carte SDHC 45 mo/s versus 95 mo/s ...
Sony Alpha 6500 :: 16-50/3.5-5.6 :: 55-210/4.5-6.3 :: 35/1.8 :: 90/2.8 G macro :: 100-400/4.5-5.6 GM
-
manu2023 - Messages : 11403
- Photos : 273
- Inscription : 21 Nov 2008
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
- Contact :
2 limites, la Delkin n'est pas la Sandisk Extreme Pro, et le D7000 ne sait peut-être pas gérer la vitesse de transfert de l'UHS1, les perf absolument identiques (pas un pouillème d'écart) semblent indiquer que la carte est bridée par l'interface, pas que l'écart est nulle entre ces 2 cartes.
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art
tmt.photo | flickr
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art
tmt.photo | flickr
-
jujucoline - Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
- reçus
- Contact :
Il y a un lien chépa où, où l'on voit que la durée de vidage du buffer est divisée par à peu près 2 sur l'A77 entre une 45 et une 95 Mo, et la rafale légèrement allongée (en nombre de vues,.genre 3 de plus, ce qui fait quand même un % significatif sur base 10)
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
"Climbing a mountain is never a waste of time."
manu2023 a écrit :2 limites, la Delkin n'est pas la Sandisk Extreme Pro, et le D7000 ne sait peut-être pas gérer la vitesse de transfert de l'UHS1, les perf absolument identiques (pas un pouillème d'écart) semblent indiquer que la carte est bridée par l'interface, pas que l'écart est nulle entre ces 2 cartes.
Tu as sans doute raison, mais c'est bizarre car le D7000 est quand même récent ... J'ai trouvé un autre match :
http://www.dyxum.com/dforum/testing-tos ... page1.html
Vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=g09aGLm2gB8
Ce n'est pas une Sandisk, mais une Toshiba UHS-1 (90 mo/s) vs Memory Stick HG (50 mo/s).
Le Memory Stick a l'air de se prendre une claque ... Le buffer se vide en 22 secondes avec le Memory Stick et en 9 secondes avec la Toshiba UHS-1 !
PS: belle collection d'objectifs !

Sony Alpha 6500 :: 16-50/3.5-5.6 :: 55-210/4.5-6.3 :: 35/1.8 :: 90/2.8 G macro :: 100-400/4.5-5.6 GM
Le D7000 est le premier a accepté ce type de carte UHS-1.
Minolta : Dynax 7 special edition + grip , 800si + grip , 50 1.7 , 5400HS
Sony : Alpha 700 + grip , Alpha 300 , 18-70 DT
Sigma : 24-70 2.8 EX DG (D) , 70-200 2.8 EX APO (ayant déjà subit un retour sav la première année : changement de pignons)
Canon : 7D + grip , 15-85 3.5-5.6EF-S , 50 1.8 II , 60 macro EF-S
Sony : Alpha 700 + grip , Alpha 300 , 18-70 DT
Sigma : 24-70 2.8 EX DG (D) , 70-200 2.8 EX APO (ayant déjà subit un retour sav la première année : changement de pignons)
Canon : 7D + grip , 15-85 3.5-5.6EF-S , 50 1.8 II , 60 macro EF-S
J'ai reçu mon A77 aujourd'hui
Pour ce qui concerne les cartes mémoire, le manuel mentionne ceci :
Pour les images fixes, MS PRO, MS PRO-HG Duo, SD, SDHC, SDXC
Pour les films, MS PRO (repère 2), MS PRO-HG Duo, SD, SDHC, SDXC, ces 3 derniers supports en Class 4 ou plus rapide.
MMC non supportée.
D'après ce que j'ai trouvé sur le web :
- Compacts = Class 4
- Réflex, images fixes avec rafale JPG = Class 6 (débit préconisé 15-20 mb/s)
- Réflex, images fixes avec rafale RAW et film = Class 10 (débit minimum 20 mb/s pour 12 MP, 30 mb/s recommandé)
- Réflex, images fixes avec rafale RAW et film full HD = Class 10 (débit minimum 30 mb/s, 50 mb/s recommandé pour les appareils de 18 MP et +)
Les Class inférieures à 10 sont à considérer pour qui n'exploite pas le RAW à mha.
Au-delà , c'est la définition qui doit indiquer quel débit prendre ...
A ce propos, je suis tombé sur ce fil : viewtopic.php?f=18&t=47244
godreau a vu une différence notable en mettant une sandisk extreme 400x dans son Alpha 900 dont la définition est la même que celle de l'Alpha 77 (et dont le poids des RAW est presque identique)
Toujours sur Alpha 900, il y a également un classement établi par Rob Galbraith :
http://robgalbraith.com/bins/camera_mul ... =6007-9652
Se basant sur ces tests de cartes "anciennes générations" on apprend que :
- la SanDisk Extreme III* 8Go (débit théorique 30 mb/s) écrit à 24 mb/s (30% de perf en moins)
- la Version Extreme IV* (débit théorique 45 mb/s) écrit à un peu moins de 32 mb/s (40% de perf en moins).
*Les Extreme III ont été renommée en "Extreme" et les Extreme IV en "Extreme Pro" dans la gamme actuelle.
On peut donc penser que le débit de 80 mb/s en écriture des nouvelles cartes Extreme Pro 95 mb/s (en lecture) devrait atteindre 60-70 mb/s en écriture dans la réalité, mais qu'elles risquent d'être bridées par la gestion du buffer ...
Un fil similaire au mien est en cours sur les forums de Chasseur d'Images : http://www.chassimages.com/forum/index. ... c=133548.0



Pour ce qui concerne les cartes mémoire, le manuel mentionne ceci :
Pour les images fixes, MS PRO, MS PRO-HG Duo, SD, SDHC, SDXC
Pour les films, MS PRO (repère 2), MS PRO-HG Duo, SD, SDHC, SDXC, ces 3 derniers supports en Class 4 ou plus rapide.
MMC non supportée.
D'après ce que j'ai trouvé sur le web :
- Compacts = Class 4
- Réflex, images fixes avec rafale JPG = Class 6 (débit préconisé 15-20 mb/s)
- Réflex, images fixes avec rafale RAW et film = Class 10 (débit minimum 20 mb/s pour 12 MP, 30 mb/s recommandé)
- Réflex, images fixes avec rafale RAW et film full HD = Class 10 (débit minimum 30 mb/s, 50 mb/s recommandé pour les appareils de 18 MP et +)
Les Class inférieures à 10 sont à considérer pour qui n'exploite pas le RAW à mha.
Au-delà , c'est la définition qui doit indiquer quel débit prendre ...
A ce propos, je suis tombé sur ce fil : viewtopic.php?f=18&t=47244
godreau a vu une différence notable en mettant une sandisk extreme 400x dans son Alpha 900 dont la définition est la même que celle de l'Alpha 77 (et dont le poids des RAW est presque identique)
Toujours sur Alpha 900, il y a également un classement établi par Rob Galbraith :
http://robgalbraith.com/bins/camera_mul ... =6007-9652
Se basant sur ces tests de cartes "anciennes générations" on apprend que :
- la SanDisk Extreme III* 8Go (débit théorique 30 mb/s) écrit à 24 mb/s (30% de perf en moins)
- la Version Extreme IV* (débit théorique 45 mb/s) écrit à un peu moins de 32 mb/s (40% de perf en moins).
*Les Extreme III ont été renommée en "Extreme" et les Extreme IV en "Extreme Pro" dans la gamme actuelle.
On peut donc penser que le débit de 80 mb/s en écriture des nouvelles cartes Extreme Pro 95 mb/s (en lecture) devrait atteindre 60-70 mb/s en écriture dans la réalité, mais qu'elles risquent d'être bridées par la gestion du buffer ...
Un fil similaire au mien est en cours sur les forums de Chasseur d'Images : http://www.chassimages.com/forum/index. ... c=133548.0
Sony Alpha 6500 :: 16-50/3.5-5.6 :: 55-210/4.5-6.3 :: 35/1.8 :: 90/2.8 G macro :: 100-400/4.5-5.6 GM
-
manu2023 - Messages : 11403
- Photos : 273
- Inscription : 21 Nov 2008
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
- Contact :
32Gb 99€50 en stock chez http://www.redcoon.fr/B338482-SanDisk-SDHC-Extreme-Pro-32-Go_Secure-Digital-Hautes-Capacit%C3%A9s
16Gb 50€50 en stock chez http://www.redcoon.fr/B338476-SanDisk-SDHC-Extreme-Pro-16-Go_Secure-Digital-Hautes-Capacit%C3%A9s
16Gb 50€50 en stock chez http://www.redcoon.fr/B338476-SanDisk-SDHC-Extreme-Pro-16-Go_Secure-Digital-Hautes-Capacit%C3%A9s
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art
tmt.photo | flickr
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art
tmt.photo | flickr
Alors, j'ai mis la main sur une Verbatim SDHC Class 4 (le minimum requis par l'A77 selon Sony).
J'ai pu prendre une rafale de 12 RAW avant que l'A77 n'ai besoin de souffler.
Il faut 13 secondes pour pouvoir reprendre des photos (rafale possible, mais le rythme est bien moins soutenu, les prises de vue simples ne posent pas de problème)
Il faut attendre 45 secondes avant que l'enregistrement des fichiers sur la carte ne soit terminé (extinction de la diode).
@manu2023 : merci pour les liens, c'est encore moins cher que chez mon fournisseur habituel
J'ai pu prendre une rafale de 12 RAW avant que l'A77 n'ai besoin de souffler.
Il faut 13 secondes pour pouvoir reprendre des photos (rafale possible, mais le rythme est bien moins soutenu, les prises de vue simples ne posent pas de problème)
Il faut attendre 45 secondes avant que l'enregistrement des fichiers sur la carte ne soit terminé (extinction de la diode).

@manu2023 : merci pour les liens, c'est encore moins cher que chez mon fournisseur habituel

Dernière édition par sebitsena le Sam 22 Oct 2011 20:10, édité 1 fois.
Sony Alpha 6500 :: 16-50/3.5-5.6 :: 55-210/4.5-6.3 :: 35/1.8 :: 90/2.8 G macro :: 100-400/4.5-5.6 GM
-
manu2023 - Messages : 11403
- Photos : 273
- Inscription : 21 Nov 2008
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
- Contact :
hihi.. nonsebitsena a écrit :PS: belle collection d'objectifs !Tu es pro ?

A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art
tmt.photo | flickr
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art
tmt.photo | flickr
manu2023 a écrit :hihi.. nonsebitsena a écrit :PS: belle collection d'objectifs !Tu es pro ?
Tu es chanceux alors

Sony Alpha 6500 :: 16-50/3.5-5.6 :: 55-210/4.5-6.3 :: 35/1.8 :: 90/2.8 G macro :: 100-400/4.5-5.6 GM
manu2023 a écrit :32Gb 99€50 en stock chez http://www.redcoon.fr/B338482-SanDisk-SDHC-Extreme-Pro-32-Go_Secure-Digital-Hautes-Capacit%C3%A9s
16Gb 50€50 en stock chez http://www.redcoon.fr/B338476-SanDisk-SDHC-Extreme-Pro-16-Go_Secure-Digital-Hautes-Capacit%C3%A9s
Et marqué dispo en plus

Merci beaucoup.

Pour en revenir à notre sujet, j'ai trouvé un test intéressant qui parle du buffer de l'Alpha 77 :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA77/AA77A6.HTM
Le test : rafale RAW+JPG, avec une carte SanDisk Extreme Pro III 8Go (30 mb/s),les testeurs ont enregistré 10 vues et le buffer s'est vidé en 27 secondes. Ils disent avoir reproduit le même test avec une SanDisk Extreme Pro UHS-1 (45 mb/s) et précisent "le temps nécessaire pour vider le buffer a été amélioré d'environ 40%". Les 27 secondes ont été réduites à 15 secondes.
J'ai pu reproduire le mĂŞme test avec ma Verbatim Class 4 (4 mb/s) : 47 secondes.
La SanDisk UHS-1 45 mb/s me paraît être un bon choix, mais est-il raisonnable de se laisser tenter par la version 95 mb/s ?
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA77/AA77A6.HTM
Le test : rafale RAW+JPG, avec une carte SanDisk Extreme Pro III 8Go (30 mb/s),les testeurs ont enregistré 10 vues et le buffer s'est vidé en 27 secondes. Ils disent avoir reproduit le même test avec une SanDisk Extreme Pro UHS-1 (45 mb/s) et précisent "le temps nécessaire pour vider le buffer a été amélioré d'environ 40%". Les 27 secondes ont été réduites à 15 secondes.
J'ai pu reproduire le mĂŞme test avec ma Verbatim Class 4 (4 mb/s) : 47 secondes.
La SanDisk UHS-1 45 mb/s me paraît être un bon choix, mais est-il raisonnable de se laisser tenter par la version 95 mb/s ?
Sony Alpha 6500 :: 16-50/3.5-5.6 :: 55-210/4.5-6.3 :: 35/1.8 :: 90/2.8 G macro :: 100-400/4.5-5.6 GM
-
manu2023 - Messages : 11403
- Photos : 273
- Inscription : 21 Nov 2008
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
- Contact :
pour les fanas de la rafale oui, pour ceux qui y recourent très ponctuellement, non je ne crois pas. Mais si la 95 vient remplacer la 45 à prix équivalent ou légèrement plus cher, alors pourquoi pas.
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art
tmt.photo | flickr
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art
tmt.photo | flickr
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
