minolta af 300/4 hs apo g

papabrandy · #33 Message Mar 18 Oct 2011 13:02

touco a écrit :Il n'est pas beau.

cépafo

manu2023 · #34 Message Mar 18 Oct 2011 13:30

oudjat tu vas aller chasser quel animal avec un tel objectif :wink:

dje1050 · #35 Message Mar 18 Oct 2011 13:31

la galipette cendrée :mdr:

#36 Message Mar 18 Oct 2011 14:37

dje1050 a écrit :la galipette cendrée

Galinette !!! m'enfin ! :fessee:

http://fr.wiktionary.org/wiki/galinette_cendr%C3%A9e

ear_78 · #37 Message Mar 18 Oct 2011 15:03

Franchement papabrandy aucun intérêt... Un 70-300 G SSM pique plus que le 4/300 G ! Le seul intérêt du 4/300 c'est qu'il présente moins de distorsion que les 70-300 et 70-400 (surtout que la distorsion est en barillet en non en coussinet...). COté AF il est à la ramasse avec les optiques actuelles et il est bruyant. J'en ai usé trois, c'était une très bonne optique en... argentique et avec les D7D/D5D/Alpha 100 ! A partir de l'Alpha 700, bof...

papabrandy · #38 Message Mar 18 Oct 2011 15:05

merci ear, voilà qui enterre cette idée (stupide) :wink:

un de moins.....

ear_78 · #39 Message Mar 18 Oct 2011 15:15

En plus, il est lourd et encombrant...

#40 Message Mar 18 Oct 2011 15:18

Ben voila papabrandy, te reste plus qu'à racheter un 70-300G maintenant :lol:

touco · #41 Message Mar 18 Oct 2011 15:19

L'AF avec le 300 4 est plus rapide et moins bruyant avec le A700 qu'avec le A100

#42 Message Mar 18 Oct 2011 15:20

ouais mais avec le 70-300 G ssm...

touco · #43 Message Mar 18 Oct 2011 15:23

ear_78 a écrit :En plus, il est lourd et encombrant...

Yep, mais il n'est pas en plastique.
Et puis il est plus lumineux.
Et puis, et puis, et puis....
Chacun ses muscles et sa pratique.

#44 Message Mar 18 Oct 2011 15:25

oui mais un poil mou à PO, f4 donc fermé d'un cran est souvent conseillé, alors que les 70-300 ou 400 sont bons 5,6.

Donc le 300 fixe pourquoi pas, mais pas à n'importe quel prix...

Je me demande même si un 200/2,8 + TC n'est pas préférable.

ear_78 · #45 Message Mar 18 Oct 2011 15:26

Oui, c'est vrai touco. Mais à 4 il n'est pas terrible il faut l'utiliser entre 5,6 et 8, le 70-300 G SSM on sort des 50x75 avec le 900 dès la pleine ouverture...

Le 4/300 est déjà 'juste' en terme de piqué avec l'Alpha 700 alors sur des capteurs plus conséquents... Pas terrible sur les bords non plus avec les 850/900, il est à réserver sur un APS-C.
Mais c'est vrai qu'il ne dépassera pas le format A3 donc ce sera bon.

ear_78 · #46 Message Mar 18 Oct 2011 15:27

grillé par le canard de Meller ! :mrgreen:

#47 Message Mar 18 Oct 2011 15:28

héhé I'm a mighty duck !

touco · #48 Message Mar 18 Oct 2011 15:40

Ouaip, vous avez sans doute tous les deux raisons.
De plus papabrandy est en FF et ne fait peut-être pas d'animalier en sous-bois.
Mais je ne vois pas comment sur un capteur plus pixelisé (en APSC), il serait moins bon.
Je n'arrête pas de lire (cf: les érudits du forum) que cela ne peut être vrai; et ce, pour n'importe quel objo.

minolta af 300/4 hs apo g

Qui est en ligne ?