A77 ou A65 ? (fallait quelqu'un pour commencer)

[sommep]

J'ai d'ailleurs (mon voisin également) trouvé le viseur de l'A77 un poil meilleur que celui de l'A65. Bizarre ?

Oui bizarre car ils utilisent exactement le même viseur ....

[ericopter]

C'était peut être juste une impression, un peu comme lorsqu'on boit un Dom Perignon 1985 : est il vraiment bon ou est-ce parce que j'ai payé 200€ la bouteille ?

[Snoopy]

C'était peut être juste une impression, un peu comme lorsqu'on boit un Dom Perignon 1985 : est il vraiment bon ou est-ce parce que j'ai payé 200€ la bouteille ?

[HS ON]Des études ont montré que le même produit était perçu comme meilleur lorsqu'il était vendu plus cher[HS OFF]

[philippe350]

bonjour à tous,
De retour du salon de la photo, ou j'ai pu tripoter les deux modèles, mon choix va clairement vers l'A77 qui me semble être beaucoup plus ergonomique et donne un sentiment plus sérieux.
A l'époque où j'ai acheté mon A350, j'ai hésité avec l'A700 et pour de sombre raison de cout (le prix de l4A350 étant plus... WAF) j'ai pris l'A350. J'en suis très comptant mais malgré tout j'ai toujours un peu regretter l'A700.
Je préfère prendre un peu plus de temps, et ne plus faire de compromis et passer directement à A77 !

Pour le viseur qui fait débat, lorsqu'on passe de l'A350 à A77, on se dit que la vissée c'est pas si mal !!! J'entendais au salon des commentaires de personnes qui classaient très catégoriquement (et avec un ton de supériorité très magistral), après 3 secondes d'essais, le viseur comme de la m... Même si ça on peu avoir différentes préférences (et c'est bien normale !), ce genre de jugement extrémiste m’agace toujours un peu...

[rascal]

tout est relatif et tout dépend d'où tu viens... comparé au a350, ça ne m'étonne pas que tu apprécie un a77... venant d'un a700 ou 900 en revanche...

[philippe350]

tout est relatif et tout dépend d'où tu viens... comparé au a350, ça ne m'étonne pas que tu apprécie un a77... venant d'un a700 ou 900 en revanche...

Oui c'est vrai, tout est relatif si on compare avec le top (A900 reste un must en terme de vissé) c'est plus dur !
Néanmoins l'A900 étant juste à coté de A77 au salon, j'ai pu passer de l'un à l'autre, et tout compte fait même si l'A77 est un ton en dessous du pentaprisme de A900, il n'est pas pour autant ridicule.
Par contre, on note des changements de couleurs lorsqu'on active le test de profondeur de champ... un peu gênant mais lorsqu'on y réfléchi bien, avec une vissée optique on a les couleurs parfaitement fidèles, et ça ne garanti en rien le résultat final (c'est pas le viseur qui fait un balance des blancs juste ou non) !

[Henry 67]

jr56 a dit : Pour ma part, je ne suis pas persuadé que ce 65 ne soit pas un bon plan pour beaucoup... (même si les geeks préfèrent parler du 77).

Excellente approche ! Le A65 est une excellente machine et, comme le dit "rascal", "si tu viens d'un A 350, mais si tu viens d'un A700, ou 850, ou 900, ..."
Oui, si tu viens d'un 700 ou plus, laisse tomber et fonce vers le A77.
Sur les avantages de celui-ci, tout a été dit dans les pages précédentes (sauf, peut être le GPS, dont je me sers beaucoup pour géotagger mes photos pour google earth).
L'anti-ruissellement est un réel Plus également et la rigidité du boîtier est supérieur sur le 77 (mais plus lourd) ...
Donc, en bon "geek", j'ai opté pour le A77, mais je l'ai commandé "à toute vitesse", donc à 1.600 €. et suis allé, ensuite, le "tripoter" au Salon... Maintenant "circulez ya rien à voir" ... il est remonté à 1.899 €.
Je tiens, au passage, à dire à quel point j'ai apprécié l'amabilité et la compétence du jeune "démonstrateur" Sony, quand je suis venu le trouver avec mon Sony Mavica FD 73 (à disquettes 3,5"...) sur le ventre, en lui demandant de me "guider" vers une "machine plus moderne" ... Il a été tellement objectif, que j'ai "confessé" la supercherie et il a fait preuve, en plus de beaucoup d'humour... Tellement rare sur les Stands !

[dacascos]

J'ai pu tripoter un peu les deux bêtes, et je partirais plus pour le 65.
Je possède actuellement un A55 et je trouve le format du A65 idéal, pour moi le 77 est trop gros et trop lourd pour mes petites mimines et l'utilisation que j'en ai.
Par contre sur le A65, contrairement à ce que j'ai lu, on trouve bien les raccourcis directs pour les iso et correction d'expo.

Au niveau dynamique, les clichés son top.

[Henry 67]

J'ai pu tripoter un peu les deux bêtes, et je partirais plus pour le 65.
Je possède actuellement un A55 et je trouve le format du A65 idéal, pour moi le 77 est trop gros et trop lourd pour mes petites mimines et l'utilisation que j'en ai.
Par contre sur le A65, contrairement à ce que j'ai lu, on trouve bien les raccourcis directs pour les iso et correction d'expo.
Au niveau dynamique, les clichés son top.

Juste une question, "dacascos", pour quelle raison, passer d'un A55 à un A65 ? Je la pose car, ayant un A55 en service permanent, viseur et 24 mp du A65 exceptés, la différence n'est pas probante. Sauf si envie de changer pour plus récent, vu que le GPS du 55 ne serait pas utilisé et que l'on disposerait des batteries du A700, par exemple. Ceci expliquant alors cela.

[EGr]

Les alpha33/35/55 sont très compacts. ça peut très bien être un bon élément du choix, comme un choix par défaut, subi. En la matière, l'alpha65 offre une toute autre prise en main, même si elle ne vaut pas celle d'un alpha77.

[sommep]

Juste une question, "dacascos", pour quelle raison, passer d'un A55 à un A65 ? Je la pose car, ayant un A55 en service permanent, viseur et 24 mp du A65 exceptés, la différence n'est pas probante. Sauf si envie de changer pour plus récent, vu que le GPS du 55 ne serait pas utilisé et que l'on disposerait des batteries du A700, par exemple. Ceci expliquant alors cela.

C'est sur que si tu enlèves capteur et viseur, l'A65 c'est un 55 un peu plus gros.
Mais l'intérêt du 65 c'est justement de pouvoir bénéficier du capteur et du viseur du 77 à budget raisonnable, à chacun de voir si c'est suffisamment intéressant par rapport à un 55.

[Henry 67]

C'est sur que si tu enlèves capteur et viseur, l'A65 c'est un 55 un peu plus gros.
Mais l'intérêt du 65 c'est justement de pouvoir bénéficier du capteur et du viseur du 77 à budget raisonnable, à chacun de voir si c'est suffisamment intéressant par rapport à un 55.

Oui, excellente réponse !

[dacascos]

Pourquoi vouloir passer du 55 au 65 ?
Pour avoir testé le 65 pendant une trentaine de minutes, et même si c'était dans les conditions du salon, je dois dire que je suis bluffé par la qualité dynamique de l'image du 65/77 par rapport au 55.
La prise en main est excellente et le viseur est très confortable, je retrouve un peu le viseur du minolta dynax 800.

Donc, plus qu'une question de performance, c'est pour moi une question de confort.

[spiderman93]

il est meilleur en video aussi ?

[sommep]

il est meilleur en video aussi ?

Oui, plus de choix dans les formats vidéo, durée de film plus longue avant que le capteur soit trop chaud.
L'AF est le même par contre, mais celui du 55 est déjà très bon.

[jr56]

Je ne sais si cela a été cité, mais dans le test du capteur dans le Chasseur d'Images qui vient de sortir, ils indiquent qu'en jpeg boitier, le 77 a un format SuperFine qui n'existe pas sur le 65 qui se contente du fine..

Pour ma part, je découvre.