SLT A77: les prises en main, essais et tests

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A77 et A77 II, postez ici.
Auteur
Message
papyrazzi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7852
Photos : 433
Inscription : 09 Fév 2007
Localisation : Belgique/BBT-W

#481 Message Mar 11 Oct 2011 11:31


Je rappelle une question de Jean qui n'a reçu aucune réponse (ou ne l'ai-je pas vue?), information qui m'intéresse également.
jr56 a écrit :@juju; merci aussi pour la technique, mais... peux-tu m'expliquer "rolling shutter"
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#482 Message Mar 11 Oct 2011 11:33


c'est ça : roling shutter

déformation des objet en mouvement rapide à cause du "balayage" du capteur.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

b_z
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1501
Photos : 18
Inscription : 05 Jan 2009
Localisation : Yvelines
Contact :

#483 Message Mar 11 Oct 2011 12:03


papyrazzi a écrit :Mais plus tard dans la journée, j'ai dû monter à 400 et 800 et la perte de détails (en crop 100% !!!) s'avère tout de suite visible.


... Crop 100% sur un écran 1200*1980 de 24" ~ Impression de 150*100, ça t'arrive souvent, fût-ce pour un anniversaire de la "high society" :roll: ...
Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram

m gomba
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3992
Photos : 241
Inscription : 03 Sep 2010
Localisation : centre (dept 28)

#484 Message Mar 11 Oct 2011 12:13


Bonjour
Reçu ce matin le Réponses photo Novembre
Article/essai su l'alpha 65 et l'alpha 77
Cordialement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#485 Message Mar 11 Oct 2011 12:16


verdict .... ?
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#486 Message Mar 11 Oct 2011 12:17


Pour : bon mode N&B.
Contre : pas trouvé de mode Nu.

:oops:
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#487 Message Mar 11 Oct 2011 12:17


b_z a écrit :
papyrazzi a écrit :Mais plus tard dans la journée, j'ai dû monter à 400 et 800 et la perte de détails (en crop 100% !!!) s'avère tout de suite visible.


... Crop 100% sur un écran 1200*1980 de 24" ~ Impression de 150*100, ça t'arrive souvent, fût-ce pour un anniversaire de la "high society" :roll: ...

:+1: Dans la vraie vie photographique au quotidien, jamais eu de pb. avec des images Ă  400 et 800 ISO sur mon 700. Et le 900 n'est pas plus mauvais. Par contre, si on veut imiter ear... :wink:

Mais même, ear est le premier à démontrer que le crop 100% n'est pas représentatif, il laisse apparaître des artefacts qui restent invisibles sur un tirage même grand format. Sur le stand du salon l'an dernier, on avait même fait une conf. qui en illustrait les dangers :wink:

Sinon, merci de tes remerciements :oops: et aussi de m'avoir obtenu la réponse pour le rolling shutter! :commeca: J'avoue que la video en lien est illustrative, même si sans doute caricaturale. :lol:
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

m gomba
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3992
Photos : 241
Inscription : 03 Sep 2010
Localisation : centre (dept 28)

#488 Message Mar 11 Oct 2011 12:23


Ben....
Bruité dès 1600 isos
Balance des blancs auto pas équilibrée ce qui reste gênant selon eux même en raw puisque répercutée dans le viseur
Il (le journaliste) ne se fait pas Ă  l'EVF
Pour le reste tout bon
Top achat pour le 77 pas pour le 65 auquel il reproche l'ergonomie. Cette dernière remarque me troue le....
Le 65 a l'ergonomie (une roue codeuse) de sa classe.
Pour le reste tout bon sauf prix un poil cher
Pas plus pour l'instant j'ai lu en diagonale (le facteur vient de passer)
Cordialement
Dernière édition par m gomba le Mar 11 Oct 2011 12:37, édité 1 fois.
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8670
Photos : 128
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#489 Message Mar 11 Oct 2011 12:28


J'ai oublié de dire :

Ayant pris rapidement quelques clichés avec le 77 + 16-50 2.8, dans les conditions du salon et sur des jpg directs je n'ai pas trouvé de diff sautant aux yeux avec ceux pris depuis mon 580 + 17-70.
A part le fait qu'il ouvre à 2.8 constant, ce 16-50 ne semble pas pour autant entrer dans la catégorie des G.
Il faudra attendre les résultats d'essais au banc DXO pour voir déjà ce que ça donne côté "mesures labo". A moins que quelqu'un en ait déjà tracés quelque part ? Je n'ai guère le temps de tout suivre...
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#490 Message Mar 11 Oct 2011 12:30


Cloclo a écrit :A part le fait qu'il ouvre à 2.8 constant, ce 16-50 ne semble pas pour autant entrer dans la catégorie des G.


En mĂŞme temps c'est pas un G.

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#491 Message Mar 11 Oct 2011 12:34


OUi, pareil j'ai trouvé les simplifications du 65 par apport au 77 (trop touffu) plutot à son avantage. Ensuite, c'est vrai que j'ai du mal avec un boitier à une seule moilette, mais cf. aussi la différence de prix!

Réglage BdB, on retrouve ce pb. que tt défaut se retrouve dans le viseur, ce qui est asez perturbant. Mais les débuggages à venir devraient permettre de régler ces pb. de BdB (de tte façon, comme dit ailleurs, au salon on baignait dans un orange Sony omniprésent, renforcés par des spots orangés sous le toit du hall, alors se faire un avis sur la BdB... :roll: ).
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8670
Photos : 128
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#492 Message Mar 11 Oct 2011 12:38


sommep a écrit :En même temps c'est pas un G.

Cé ça keske j'viens d'dire.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8670
Photos : 128
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#493 Message Mar 11 Oct 2011 12:39


jr56 a écrit :de tte façon, comme dit ailleurs, au salon on baignait dans un orange Sony omniprésent, renforcés par des spots orangés sous le toit du hall, alors se faire un avis sur la BdB...

Tout à fait d'accord. Je m'étais fait la réflexion sur place avant de laisser la BdB sur auto.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

m gomba
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3992
Photos : 241
Inscription : 03 Sep 2010
Localisation : centre (dept 28)

#494 Message Mar 11 Oct 2011 12:42


Cloclo a écrit :
sommep a écrit :En même temps c'est pas un G.

Cé ça keske j'viens d'dire.

Vous allez pas vous battre pour un point G ...
Quand mĂŞme...
:zen:
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#495 Message Mar 11 Oct 2011 12:49


sommep a écrit :
Cloclo a écrit :A part le fait qu'il ouvre à 2.8 constant, ce 16-50 ne semble pas pour autant entrer dans la catégorie des G.
En mĂŞme temps c'est pas un G.
Je me demande si Sony ne réserve pas son point G aux optiques 24x36... :ange:
Je ne vois pas d'optiques G DT... quelqu'un pour me contredire ?
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

m gomba
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3992
Photos : 241
Inscription : 03 Sep 2010
Localisation : centre (dept 28)

#496 Message Mar 11 Oct 2011 12:53


Un des critères d'identification du G c'est le diaphragme.... :wink:
Alors le trou est il circulaire ou non 7 ou 9 lamelles?
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/


Revenir vers « A77/A77 II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités