tamron concernant le 70-300 USD : coup de gueule

vince · #33 Message Mar 04 Oct 2011 15:24

rascal, un indice : je crois que Gonico est ironique.

TOONS56 · #34 Message Mar 04 Oct 2011 15:29

à partir du moment où un objectif est conçu pour un usage et que pour harmoniser la prod d'un même objo, il faut modifier la version sony...ça pourrait paraitre très normal que la version sony soit plus élevée...

EGr · #35 Message Mar 04 Oct 2011 15:31

Techniquement oui, commercialement non, car les utilisateurs n'ont pas demandé cette modification ! C'est là que le bât blesse en fait... ;-)

joaquinana · #36 Message Mar 04 Oct 2011 15:43

Ne soyez pas mouton de Panurge, écrivez à Tamron, malgré mon âge avancé (vieux con maintenant) je reste persuadé que nous pouvons faire prendre conscience à Tamron que nous ne sommes pas des pigeons (sachant que tamron fabrique des objectifs pour sony...)

GrosBeta · #37 Message Mar 04 Oct 2011 15:46

TOONS56 a écrit :à partir du moment où un objectif est conçu pour un usage et que pour harmoniser la prod d'un même objo, il faut modifier la version sony...ça pourrait paraitre très normal que la version sony soit plus élevée...

En même temps, ne peut on pas considérer qu'on part d'un même corps d'objo avec la stab ... qu'on change la puce et la bague de montage pour décliner en Canon, Nikon, Pentax , Sony .... Du coup effectivement pour enlever la stab crée une nouvelle ligne de produit ... donc plus cher.
M'enfin, rationalisez M. Tamron ... et laissez nous la stab pour le même prix.

Ou alors ... accord Sony /Tamron :zen:

vince · #38 Message Mar 04 Oct 2011 15:49

Tout ça me pose toujours une question c'est pourquoi il est si difficile d'avoir des informations de l'intérieur des entreprises photographiques ?

Pourquoi la presse ou les sites spécialisés donnent si peu la parole aux constructeurs et plus généralement ne couvrent absolument pas les aspects de fabrication de nos appareils et objectifs. On ne sait rien sur la manière dont ils sont produits, où, par quel sous-traitant. La production est-elle continue ou par séries ? Quelles sont les équipes derrière, comment conçoivent-elles les optiques, etc.

Ca tranche pas mal avec d'autres secteurs du high tech où la communication est certes maitrisée mais au moins elle existe. Les types ont des blogs cools, il réagissent, on les reconnait d'une fois sur l'autre.

La photo n'est pas le seul domaine où le secret industriel existe mais pourtant tout cela reste incroyablement opaque. Je vois là une spécificité de la culture japonaise (peut-être) et une insuffisance de la presse spécialisée (plus certainement) qui ne semble pas décidée à pousser un peu les portes. La presse photo est uniquement tournée vers l'aspect "reviewing".

Voilà, vous l'avez finalement eu mon coup de gueule.

#39 Message Mar 04 Oct 2011 15:55

la France a peur...

#40 Message Mar 04 Oct 2011 15:56

rascal a écrit :la France a peur...

, Roger GICQUEL ?

vince · #41 Message Mar 04 Oct 2011 16:10

Non mais sérieusement.
Vous ne trouvez pas ça bizarre qu'aucun journaliste de la presse photo francophone ne foute jamais les pieds au Japon pour aller voir un peu ce qu'il s'y passe ? C'est pas Fort Knoxx, ces gens-là doivent avoir des services de presse et il doit être possible de visiter une usine bordel.

EGr · #42 Message Mar 04 Oct 2011 16:18

CI a fait ça à une époque... à une époque... Je me souviens de Manfrotto il n'y a pas si longtemps il me semble...
Je coirs me souvenir qu'ils ont fait Nikon aussi... pour se prendre après des "vendus" sur leur forum... :roll:

#43 Message Mar 04 Oct 2011 16:18

bah en ce moment... les usines de matos photo au japon...

vince · #44 Message Mar 04 Oct 2011 16:23

Manfrotto, c'était la dernière fois qu'il l'ont fait, et c'était en 2006. Je m'en souviens parce que c'était mon premier CI.
Et puis je dis Japon, mais s'ils vont seulement en Chine je ne me vexerais pas. L'idée est d'aller un peu là où ça se passe.

Quant à savoir s'ils seraient vendus, c'est un débat idiot. D'abord s'ils le faisaient intelligemment ils iraient voir plusieurs boites, ensuite ils peuvent traiter le sujet avec distance, et enfin de toute manière ils sont déjà vendus alors...

#45 Message Mar 04 Oct 2011 16:34

ils vont arriver à pied par la Chine ?

EGr · #46 Message Mar 04 Oct 2011 16:35

vince a écrit :ils peuvent traiter le sujet avec distance

C'est bien ce qu'ils font... ils traitent le sujet à distance.

vince · #47 Message Mar 04 Oct 2011 16:38

De fait, ça fait plusieurs fois que j'aborde ce sujet sur le forum et je rencontre à chaque fois un mur d'indifférence qui confine à la rien-à-branlitude. J'en conclue que je suis le seul à qui ce questionnement tord les tripes.

J'en tire les conclusions en me retirant définitivement de la vie politique.

EGr · #48 Message Mar 04 Oct 2011 16:46

ça va y faire drôle, à la vie politique... :surpris:

Sérieusement, bien sur que tu as raison... bien sur que ce serait passionnant, ce genre de reportage in situ.
Mais comme tu l'as sous-entendu, entre les protections de savoir-faire, les sous-traitances inavouables, les projets top-secret de la mort qui tue, et, peut-être aussi, le fait que dans ces boites-là, on préfère éviter que ne se tisse des relations journalistes / bureaux d'étude... je pense que tu leur demande un travail bien plus compliqué que se contenter de tester le matériel qui sort...

Et puis... il y a la question de la clientèle ciblée... il y a plus d'acheteurs potentiels d'optiques Nikon que d'usines Nikon... autrement dit, le matos, le matos, le matos... ce qu'il y a derrière, bof... des fois qu'on y trouve des ch'tites n'enfants travaillant 18h par jour, en plus... t'imagine la honte ??? :glups:

tamron concernant le 70-300 USD : coup de gueule

Qui est en ligne ?