SLT A 77... L'annonce

[TOONS56]

ça ne veux pas dire grand chose ces tests...moi je veux des conditions réelles genre concert dans un bar!

[conca]

lakys, depuis longtemps ces tests sur mire pour mon usage ne veulent pas dire grand chose

Ce que je vois c'est quand j'ai peu de lumiere a la tombée de la nuit sur du poil

Pour avoir eu pratiquement tous les boitiers DSLR Sony depuis l'A100 et un certains nombre de Nikon/Canon, je me retrouve bien, pour mes besoins en bruit, sur l'analyse du paramètre dxomark sur le low light iso/sport

et 800 iso sur le A77 c'est pas suffisant pour moi

[rascal]

Pour avoir eu pratiquement tous les boitiers DSLR Sony depuis l'A100

on va dire 1 par "famille" de boitiers hein...

[lakys]

lakys, depuis longtemps ces tests sur mire pour mon usage ne veulent pas dire grand chose

Bien d'accord. Ce que je regardais, c'est le bruit que j'avais et si je pouvais sortir quelque chose d'exploitable à 3200 iso (et pas forcément en crop 100%).

Ce que je vois c'est quand j'ai peu de lumiere a la tombée de la nuit sur du poil

C'est clair...

Pour avoir eu pratiquement tous les boitiers DSLR Sony depuis l'A100 et un certains nombre de Nikon/Canon, je me retrouve bien, pour mes besoins en bruit, sur l'analyse du paramètre dxomark sur le low light iso/sport

Oui, et cette mesure à 800 iso est voisine de celle de l'EOS7D. Pour avoir des photos nickel, c'est clair que 800 iso (ou moins) est conseillé. Mais avec un poil d'ajustement en développement raw, on s'aperçoit que jusqu'à 3200 iso, on peut travailler avec une définition correcte. Et j'ai vérifié à l'instant qu'avec Camera Raw 6.5, je retrouvais cela sur les mires de tests. Mais bon, j'aurais préféré avoir mes propres photos, c'est clair.

et 800 iso sur le A77 c'est pas suffisant pour moi

Si c'était le cas (et que je ne pouvais pas bosser en 1600/3200iso), je ne l'aurais commandé.
Mais c'est clair que si tu cherches des hautes sensibilités, il faut aller vers les Nikons. Le SLT par son principe ne sera jamais à égalité sur ce plan avec un réflex classique qui a le même capteur.
Je vois encore les photos de nuit sorties à 6400 iso par JMS et son compère avec des D3s... impeccables.
Mais bon c'est un appareil fait pour ça avec le prix très pro aussi qui va avec.

Après il y a un mode sur l'A77 pour faire 6 prises et lisser le bruit... c'est certes pas aussi "pro", mais à étudier pour certains cas de figure.

[rascal]

[Mais c'est clair que si tu cherches des hautes sensibilités, il faut aller vers les Nikons. .

tu t'adresses à conca ou c'est en général ?

si c'est la solution 1 :

[conca]

je dirais meme plus, il faut aller vers le D700/D3 et D3s et c'est tout, toutes marques confondues

[lakys]

tu t'adresses à conca ou c'est en général ? si c'est la solution 1 :

A ceux qui rêvent d'un 100 000 ISO et de perf DxO en basse lumière bien au-dessus de 800ISO, style 3000 ISO...

je dirais meme plus, il faut aller vers le D700/D3 et D3s et c'est tout, toutes marques confondues

CQFD

***

ps: vu que mes résultats sur CR6.5 ne vous semblent pas intéressants ou concluants je les garde et je m'en vais bosser

[Guitarheroe13]

trouvé sur le net : http://www.sonyalpharumors.com/good-new ... /#comments

desolé si ca a deja ete posté , mais je ne pense pas

[jr56]

Bon, ces cartes... Sur le 850 je me contentais d'une courante de 16 Go pour du RAW, dans la mesure où les RAW du 77 sont 1/3 plus petits ça doit pouvoir suffire si on n'est pas un acharné de la rafale. Une x266 pour le minimum de confort de visionnage (super pénible d'attendre une seconde après chaque action en lecture), ça va chercher... Pfiou... Entre 35 et 50 € en 30 à 45 Mb/s en Sandisk originale en France. On peut respirer .

Merci de ce début de réponse (pensais pas qu'un mode d'utilisation de carte allait déchaîner tant de passions l'effet forum décidemment me surprendra toujours?

Ceci dit, OK pour le x266, mais quid des cartes SD, SDHC, etc... ( j'ai vu quelque part je crois de la SDXC... : désolé, je n'y connais vraiment rien en cartes SD! ).
D'accord, les raws du 77 sont nettement moins lourd (je n'avais pas retenu, mais effectivement je me souviens d'une discussion sur leur éventuelle compression imposée)



Sinon, au vu de ce que j'ai lu au-dessus, je tiens quand même à préciser que:
1) Mes cartes ne sont pas des sauvegardes . Si j'y garde qques jpeg c'est pour faire plaisir à des gens de mon entourage ou que je rencontre et qui se satisfont de voir un jpeg boitier sur un écran arrière (souvent type culture de la photo sur téléphone portable qu'on efface de toute façon dans les 24h, ou à l'opposé, tirage argentique 10x15 max ).
Quand je photographie, je décharge le plus vite possible ma carte sur un ordi (en général, dès que je rentre, avaant toute autre chose), plus copie de sauvegarde sur au moins un DD externe en plus.

2) J'ai bien écrit que mes anciennes 2 et 4 giga sont en secours dans mon sac. Simplement je constate que depuis que j'ai cette 16 giga, je n'en plus jamais eu besoin. Et je sais bien qu'une carte n'est pas éternelle.

[knut_1701]

ok merci, donc meme iso , même ouverture = meme vitesse; ça marche, un soucis en moins

je récapitule : pour une même scène (même lumière, angle, focale, distance...),
les vitesse, ouverture et valeur iso seront les mêmes entre mon a550 et le a77 (malgré la perte de lumière)

[jr56]

bah 6 Mpix de plus et le miroir 1/2 transparent... Sony c'est pas Mandrake non plus...

nan, mais c'est pas malin

Au final, tous les possesseurs d'alpha 700 vieillissants qui attendaient le messie, vous allez faire quoi ??

Je n'attendais aucun messie mon 700 me suffit pour longtemps si je n'ai pas mieux.
Au pire, je vais acheter par précaution un second 700 moins vieux (pas dur, le mien est l'un des premiers, mais je ne le trouve pas vieillissant) quand les acheteurs de 77 vont brader les leurs

[jr56]

si on veut des perfs en iso, pas beaucoup de choix, il faut le plus grand capteur possible, et le moins pixellisé possible avec les technologies actuelles.

La perte du 1/3 ou 1/2 IL est transparente pour l'utilisateur. C'est juste que le signal est un peu plus amplifié pour compenser ;)

C'est pourquoi que cumuler les inutiles (sauf pour ceux qui recadrent à outrance) 24 Mp et le slt, c'est quand même chercher la difficulté, en tout cas ne pas viser la clientèle de ceux qui ont besoin de hozizos

[jr56]

trouvé sur le net : http://www.sonyalpharumors.com/good-new ... /#comments

desolé si ca a deja ete posté , mais je ne pense pas

Superbe si c'est vrai... ils avaient modifié le processeur entre les proto et les premiers esemplaires de série, mais pas le firmware en conséquence

Vous avez l'adresse de leur contrôle qualité?

[smallmartin]

C'est pourquoi que cumuler les inutiles (sauf pour ceux qui recadrent à outrance) 24 Mp et le slt, c'est quand même chercher la difficulté, en tout cas ne pas viser la clientèle de ceux qui ont besoin de hozizos

Mouais, d'un autre coté sacrifier 12MP (sur le D700) pour avoir des ozizos propres alors que tu as besoin de définition pour tirer de grands paysages c'est chercher la difficulté aussi...

[jujucoline]

C'est pour ca qu'on parle de proto non finalisé dont il ne devait théoriquement pas être publié d'images...

[jr56]

Mouais, d'un autre coté sacrifier 12MP (sur le D700) pour avoir des ozizos propres alors que tu as besoin de définition pour tirer de grands paysages c'est chercher la difficulté aussi...

Peut-être, mais je maintiens que l'optimum est probablement entre 16 et 18 Mp.