miko972 a écrit :j'ai beaucoup apprécié vos commentaires et je vais tenter de revenir sur certains points.
Tout d'abord, je ne suis pas spécialement attiré par les sirènes du marketing et mon matériel, j'aime prendre le temps de le choisir en fonction de mes besoins et du plaisir qu'il peut me procurer.
Concernant Canon, je n'ai jamais trop apprécié l'ergonomie de ses appareils.
Nikon, je dois avouer qu'à l'époque j'avais eu l'occasion de prendre en main le 90X et que je l'ai trouvé vraiment pas mal.
Ensuite, jusqu'Ă peu, j'Ă©tais prĂŞt Ă faire le pas pour prendre l'A77.
Mais ce qui m'a fait douter c'est lorsque j'ai vu le prix du pack D7000 que proposait la FNAC.
Déjà , la FNAC ce n'est pas le revendeur le moins cher. mais alors le D7000+Objectif pas trop mal + poignée+ accessoires et carte pour 1300€
Comparé au 1300€ l'A77 nu...
Bon OK, il faut attendre le prix de la rue mais pour gagner quoi, 150 ou 200 € ?
je trouve tout de mĂŞme dommage que SONY nous fasse payer le prix d'une technologie qui n'a que peu de rapport avec la photo.
Parce qu’en fait, l'écran arrière sur rotule, le nouveau capteur transparent, et tout le reste, ne sert finalement qu'à proposer un vrai mode vidéo.
Que l'A77 fasse de superbe photo, je n'en doute pas. Qu'il propose des évolution permettant de nous simplifier la vie, c'est sûr. mais sur ces points, nous ne nous serions pas posé autant de question si, inconsciemment, nous nous rendions compte que toutes les évolutions mises en avant ne sont pas la pour servir la photo mais bien la vidéo.
Je suis un peu d'accord avec JR56. Peut être est ce une question de génération ou alors parce que j'ai aussi tâté un peu de vidéo et que pour les même raisons que lui je l'ai abandonné à l'arrivée des mini caméscopes qui tiennent dans la main, pour passer à la photo ?
Je ne sais pas.
En général je ne suis pas fermé. Mais là , je ne vois pas trop d’intérêt à payer si cher un trucs qui fait un peu tout.
Faire de la video avec un appareil photo, c'est un peu comme prendre des photo avec son smartphone ...
... ça peut dépanner (Nann, je dis ça juste pour chauffer Stepharma, enfin, presque
)
dans la même veine, quand je vois l'engouement pour les NEX et l'arrivée prochaine du NEX7, je me dis qu'effectivement SONY, à tort ou à raison, ont une vrai stratégie mais qu'elle n'a pas grand chose à voir avec la photo.
Coté pratique photo, j'ai voulu éviter de rentrer dans les détails mais effectivement, comme le dit Corinne, la sensibilité de mes diapos ne montaient pas aussi haut que peuvent le faire les appareils actuels. par contre, pour l'avoir fait sur mon D7D, les poses longues (voir très longues) pour jouer avec les résidus de lumieres en pleine nuit, ça donne (encore une fois avec mon vieux D7D) une explosion de pixel lumineux
Par honnêteté ou peut être aussi par paresse, je ne suis pas fan du post traitement.
En tout cas le recadrage, j'Ă©vite. c'est d'la triche !!!!
je me souvient du temps, pas si lointain ou il fallait griller une dizaine de pellicules pour ne faire finalement qu'une poignée de photo qui vaille le coup.
Bien sûr, je ne vais pas cracher sur le confort et l'économie que procure le système numérique.
En même temps, j'ai l'impression qu'on s'attache beaucoup trop aux capacités techniques de nos nouveaux appareils, quitte à ne plus penser à sa photo.
de toute façon, on ne dit plus sa photo mais ses photos, puisqu'on peut en faire des centaines voir des miliers pour le même prix. Et puis si on s'y est pris un peu mal parce qu'on est allé trop vite, y'a qu'à retoucher en post-traitement.
Bon, ok, ok, je fais un peu de provoc, lĂ .
Mais finalement, je pense que mon premier post Ă©tait aussi bien une vraie question que je me posais qu'un coup de gueule.
Encore une fois, je ne veux ni cracher sur SONY, ni dédaigner l'A77. Je reconnais que cet appareil
à l'air d'un monstre d'efficacité et je tire mon chapeau à SONY et a son agressivité.
Mais ne pourrait-on pas avoir à coté de cela un appareil qui saurait juste faire des photos, sans s'amuser à faire les vides greniers, les brocantes ou les sites de ventes d'occaz (ok, encore un p'tit coup de provoc).
Mais perso, je trouve quand mĂŞme assez dommage de lire le commentaire de CI qu'a repris Round-planet.
En gros un appareil photo qui fait des photos, on n'est pas pret de le voir.
pour l'A65. Si l'A77 est tout pourri autant prendre tout aussi pourri mais moins cher. 
