TEST 16 50 MM f/2.8

[RefleXx]

Une escroquerie, ce 16-80 soi disant CZ...

[jujucoline]

Meuh non, au top et sans concurrents à sa sortie, aujourd'hui la concurrence propose d'autres choses pour moins cher, c'est tout. A l'époque en monture sony, c'était 18-70 ou CZ 16-80, et c'était alors le top...

[RefleXx]

C'est vrai qu'en relativisant ainsi, ça change la donne... Je n'ai hélas pas le recul nécessaire!

[fabco]

c'est dommage d'enterrer le 16-80 alors que si on regarde du côté du 70-200 c'est la même chose.
Il vaut presque le double du sigma et du tamron avec pratiquement peu de différence.

Maintenant il faudra voir ce que va donner le 16-50 de sony par rapport à ces concurrents directs comme le tamron et le sigma.A mon avis, il va déjà être plus cher.

[fabco]

un site ou on donne le prix de 700 pour le 16-50 sony
http://www.openpn.com/24/08/2011/sony-dt-16-50mm-f2-8-ssm/

[PHLO]

http://www.photoreview.com.au/reviews/c ... -lens.aspx

Un autre test d'un site que je ne connais pas...

Pourquoi on a pas eu droit à une optique de kit "up to date" pour les 900/850 ; comme ce 16/50 ? snif...

C'est vrai qu'un test A77 et Zeiss 16/80 ce serait intéressant.

577 g pour le 16/50 contre 440 g pour le 16/80 ... 30mm de moins et 137 g de plus... c'est bon signe

Le test a l'air bon mais "RRP: $1099" sur ce site. Esperons que le prix officiel sony ne soit pas de 1099 €... (700 € c'était mieux)

[jr56]

Z'avez vrament pas gd chose à dire sur cet objectif pour l'instant, surtout vu les 2 pages sur les paresoleils pour combler l'attente

C'est parti comme le sujet sur le 77

[sommep]

Pourquoi on a pas eu droit à une optique de kit "up to date" pour les 900/850 ; comme ce 16/50 ? snif...

Le 850 a été vendu en kit avec le CZ24-70, on a connu pire

[PHLO]

Pourquoi on a pas eu droit à une optique de kit "up to date" pour les 900/850 ; comme ce 16/50 ? snif...

Le 850 a été vendu en kit avec le CZ24-70, on a connu pire

Je chipote mais, je ne considère pas le 24/70 comme une optique "de kit" mais comme une optique vendu "en kit" vu le prix. Pour moi le 28/75 serait plus l'optique de kit mais pas pour le 900...

[EGr]

Oui, mais le 28-75/2.8 est vendu en kit avec l'alpha850 ET DxO... il y a peut-être un message, là, non ?

[PHLO]

En plus les A77 grasse à la vidéo vont avoir droit au SSM alors que le 28/75 était SAM...

Mais c'est vrai ca aurait pu être pire genre 24/105 hihi

[PHLO]

Ici : http://www.digitalrev.com/en/new-sony-s ... 38-article

1166 € nu et 1734 avec le 16/50 soit 568 en kit

[nelson]

... déjà parce que le 16-80 est bon mais n'est pas un foudre de guerre... !

tu l'as essayé sur quel appareil ?

[lakys]

Ici : http://www.digitalrev.com/en/new-sony-s ... 38-article

1166 € nu et 1734 avec le 16/50 soit 568 en kit

Le kit SLT-A77VQ est à 1600€ TTC sur le site de Sony France avec le 16-50.

[Cloclo]

577 g pour le 16/50 contre 440 g pour le 16/80 ... 30mm de moins et 137 g de plus... c'est bon signe

Pas forcéement ; tu oublies le poids de la motorisation...

[PHLO]

Oui, mais le 28-75/2.8 est vendu en kit avec l'alpha850 ET DxO... il y a peut-être un message, là, non ?

J'aivais pas titler. Par rapport à la correction optique intégrée ?

Il falait être devin ou bien informé... Pour moi pas mal de chose comme le bruit à hauts isos sont plus efficace sur PC qu'intégré dans le boitier mais ca reste une bonne chose.

C'est vrai un test du 16/50 sur A700 ou A580 serait intéressante aussi du coup mais pour le piqué c'est parail non ? Il n'y a que la distorsion de corigée non ?

Pour la motorisation oui c'est vrai que ca fait des grammes mais 130 ? Oui peut être ...