SLT A 77... L'annonce

#2513 Message Ven 23 Sep 2011 15:44

Ca commence à sentir bon tout ca :clap:

mero · #2514 Message Ven 23 Sep 2011 15:46

rascal a écrit :oui mais faut pas séduire que les sonystes hein, sinon ca sera pas un succès fulgurant...

Il propose un autre atout, et de taille, la vidéo.

J'aimerais connaitre le %age d'utilisation photo/vidéo du 5DII...

#2515 Message Ven 23 Sep 2011 15:47

mero a écrit :
smallmartin a écrit :ouh comment le 7D (de Canon pas le Minolta) se fait exploser

Exact, et je m'en doutait bien depuis le début.
.

mouais, même si on s'en tient qu'aux données DxO, a77 battu par le D7000

smallmartin · #2516 Message Ven 23 Sep 2011 15:49

rascal a écrit :
mero a écrit :
smallmartin a écrit :ouh comment le 7D (de Canon pas le Minolta) se fait exploser

Exact, et je m'en doutait bien depuis le début.
.

mouais, même si on s'en tient qu'aux données DxO, a77 battu par le D7000

Pas pour mon utilisation (paysage et portrait)

En plus le D7000 il a un OVF :tropnul:

mero · #2517 Message Ven 23 Sep 2011 15:50

Ah, mais ça, on le savait dès les premiers samples aussi

Par contre, fais un 100x150, et le D7000 sera battu

Tout est question de compromis.

Ce qui sera très intéressant, ce sera le test du Nex 7... Même si j'aime pas spécialement le test Dxo

knut_1701 · #2518 Message Ven 23 Sep 2011 15:55

mero a écrit :a77 testé par Dxo, et confirme que le boitier est très très loin d'être pourri.

il a l'air a peine au niveau du a55, je l'aurai préféré au niveau du a580... :fache:

mero · #2519 Message Ven 23 Sep 2011 15:57

papabrandy · #2520 Message Ven 23 Sep 2011 15:58

knut_1701 a écrit :
mero a écrit :je l'aurai préféré au niveau du a580...

rabat joie :pouet:

#2521 Message Ven 23 Sep 2011 16:14

smallmartin a écrit :Pas pour mon utilisation (paysage et portrait)

euh... +0,5 bits en portrait pour le a77, -0,7 EVs pour le paysage... donc en défaveur du a77...

donc le a77 n'est devant que pour le portrait de 0,5 bits... :roll:

et 350 iso dans la vue...

bon, faut relativiser, c'est pas interprétable en l'état mais dans un sens comme dans l'autre...

en gros, on est kif kif entre les 3 boitiers...

mero · #2522 Message Ven 23 Sep 2011 16:25

Si tu veux, sur ce coup, les mesures Dxo me font sourire :

profondeur de couleur : 24 bits... en gros, on utilise le capteur à 100%... rendement exceptionnel
dynamique... on fleurte avec les 14 bits... alors que le codage natif est sur 12... là, le rendement, il est juste extraordinaire, donc gros, très gros doute.

Ensuite, quand tu passe de 100 à 350 iso, c'est plus du double d'IL. A partir de 800 iso, c'est moins d'1/2 IL... d'où mon questionnement vis à vis du Nex 7.

On est kif kif entre les 3 boitiers, je suis assez d'accord. Quand les écarts ne sont pas significatifs, difficile de faire une conclusion.

Y'a d'autres points, notamment en portrait, et qui ne sont pas du tout retranscrits par les tests de dxo, comme le modelé. Sur certains appareils, tu as une uniformisation du visage qui est désagréable, alors que d'autres le font bien ressortir... Et là, hors essai en vrai, impossible de se prononcer.

knut_1701 · #2523 Message Ven 23 Sep 2011 16:34

mero, peux tu traduire pour un ignare ?

TOONS56 · #2524 Message Ven 23 Sep 2011 16:37

ben non c'est la réalité...même si le bénéfice des mp va permettre de battre les concurrents.

#2525 Message Ven 23 Sep 2011 16:38

mero a écrit :Y'a d'autres points, notamment en portrait, et qui ne sont pas du tout retranscrits par les tests de dxo, comme le modelé. .

ouaip, bah des mesures de modelé... c'est pas demain la veille ! :mrgreen:

mero · #2526 Message Ven 23 Sep 2011 16:55

knut_1701 a écrit :mero, peux tu traduire pour un ignare ?

certaines données me paraissent bizarres...

L'exemple de la dynamique, c'est comme si je te dis que dans une bouteille d'eau d'1,5l, je fais tenir 2l... tu te poses quelques questions.

Ou pour la couleur, il y a du bruit électronique, c'est comme si je te disais que tu remplis un verre d'eau à ras bord de chez ras bord, et que tu peux faire le tour d'un terrain de foot, verre à la main (pour simuler le bruit, par exemple), sans en reverser la moindre molécule d'eau... tu te poses aussi des questions, car on pourrait se dire que c'est mesuré sur 24 bits, qu'il t'en donne 24, mais que ça aurait pu être plus, finalement...

knut_1701 · #2527 Message Ven 23 Sep 2011 17:32

autre déception, si je mets sur l'outil de comparaison de dxo mon a550 avec le a55 et le a77, ben c'est quasi pareil...
enfin même si normalement, le 1600 iso du a55 est meilleure que celui du a550
et si je prends en compte qu'on perds un peu de lumière avec le miroir semi transparent(perte de vitesse et montée en iso plus rapide), je ne gagnerai absolument rien en lumière faible
en fait, pour compenser la perte de vitesse, j'aurai apprécié un 3200 correct (enfin a qlq chose près vu que mon 1600 iso me suffit !!)

yann-zzr · #2528 Message Ven 23 Sep 2011 18:43

bon en gros si j'ai bien lu le graph ....sur papier kif kif a un 7D, voir pas loin d'un 7000.....grâce aux 24mp.
sur le terrain, on aura les iso d'un A550 (qui sont pas mauvais, loin de la) mais un cran en dessous de ce qui se fait aujourd'hui (D7000, A580, K5) par contre les valeurs 50iso sont plutôt bon et c'est une bonne nouvelle.
par contre la dynamique ....me déçoit un peu a 50iso , je pensais que cela serait meilleur.

Globalement, il est dans mes espoirs

reste a l'avoir en mains

SLT A 77... L'annonce

Qui est en ligne ?