A 700 vers> A 850 ou A 77 ? ? Dilemne !

[jacsad]

Bonjour,

j'étais parti pour envisager d'acheter en fin d'année un boitier A 850 (le A 900 est hors de mon budget, et surtout qu'une baisse du petit frère était annoncée) pour remplacer ou tenir compagnie à mon A700 qui semble baisser, et patatras j'apprends coup sur coup un : que le 850 est arrêté . Deux : qu'il y a un petit nouveau, le SLT A 77 pas plein format lui mais 24 Mégapixels qui sort ou va sortir ! Alors là je sais plu Y a-t-il parmi vous quelqu'un qui serait déjà passé du 700 au 850 ou 77 et qui pourrait me parler de son "vécu" ? Je veux bien écouter les avis d'experts mais le "vécu" me semble tout aussi intéressant que la théorie, complémentaire même !
Quelqu'un veut bien me répondre même si ce sujet à peut être déjà été traité ici ?
NB : Une de mes principales attentes en changeant est d'obtenir une MaP plus rapide et plus fiable en basse lumière et aussi de pouvoir davantage agrandir des détails de mes clichés (beaucoup de photo en bénévole des animations de ma petite bourgade, son site et son journal).


Merci d'avance.
Jacsad

EDIT JR56: Supprimé la couleur des caractères, car au moins sur l'habillage bleu du forum, caractères bleu clair sur fonc bleu clair, c'était totalement illisible (invisible), j'ai même cru un bref moment qu'il n'y avait plus de texte sur l'intervention initiale (à part le smiley jaune)

[EGr]

Tu risques de devoir attendre un peu pour du vécu sur l'alpha77... les premiers exemplaires commencent à peine à être livrés...
Ceci dit, le choix ne se fait pas sur 24Mp, mais sur la taille du capteur d'abord ! APS-c ou 24x36, ça n'est pas le même choix.
Idem, OVF 24x36 ou EVF APS-c, ce sont 2 choix vraiment différents.

Les retours d'expérience sont utiles, mais interroge-toi sur tes envies/besoins aussi.

Pour l'AF, a priori, avantage à l'alpha77 sur les alpha850/900, mais il te faut attendre les vrais tests pour comprendre les nuances. Ceci dit, pour joueur les correspondants de presse locale, pas besoin d'un AF de la mort qui tue... beaucoup tournent au compact et ne s'en portent pas trop mal...
Songe aussi à l'alpha65, petit frère de l'alpha77, parmi tes possibilités.

[GrosBeta]

A noter également, si ta signature est à jour, que le 16-80 est limité au format APS-C ... ou au crop APS-C sur les A850/A900 ... Donc en cas de full-frame, il faut prévoir l'achat d'un trans-standard compatible ( et la vente du 16-80 ?)

[smallmartin]

Yep c'est le plus dur lors du passage au FF trouver un transtandart correct à pas cher après avoir utilisé le 16-80

[dje1050]

dur voir impossible puisqu il n existe pas
mais oui tu veux un FF ou un apsc déjà ???????????

[EGr]

Le 28-75/2.8 est moins long mais plus lumineux, moins cher et correct à mon sens... Pas excellent comme le 24-70/2.8, mais correct (et léger). D'autres trans-standards existent, offrant d'autres équilibres.

[rascal]

au fait, pour ceux qui sont en template "gris-bleu", le texte est illisible en l'état...

[fabco]

Pour remplacer le 24-70, 2 optiques 24 et 50mm sinon le sigma hsm.

[jacsad]

pas très envie d'acheter un objectif supplémentaire maintenant ! Donc à priori vous me dirigeriez plutôt vers le 77, (ma "signature" est toujours à jour) j'espère que vers fin décembre il commencera à y avoir suffisamment de retours d'expériences !
Quand à mes besoins c'est vrai que je n'ai pas besoin de super AF de pro, mais en tout cas celui du 700 n'est pas assez performant pour mon usage, raté trop de photo à cause. Et puis j'ai souvent besoin de cadrer des clichés sur un personnage excentré, ou éloigné, plus facile avec plus de pixels.
D'autres conseils ?

Cordialement.
Jacsad

[fabco]

avec quelle optique ton AF n'est pas assez rapide ?

[jujucoline]

L'A850 a un AF similaire à celui du 700, en gros. Le 77, même avant essai on peut prédire que "sans comparaison". Pour faire des MAP excentrées, le format APS-C est un avantage (capteurs plus "dispersés").
Dans ton cas où l'AF du 700 te gêne, prendre un 850 serait plus ou moins un status quo, sans parler des collimateurs AF qui seront beaucoup plus ressérés...

[rascal]

le 850/900 est même meilleur en AF que le 700

[jujucoline]

Oui, en V2 il y a des objos dont la vitesse s'est sensiblement améliorée. Mais "dans l'ensemble", si l'AF du 700 le gêne vraiment, un 850 ne sera pas une solution radicalement satisfaisante, surtout qu'il parle de collimateurs excentrés. Il sont plus serrés dans le viseur du 850 que du 700...

[sommep]

au fait, pour ceux qui sont en template "gris-bleu", le texte est illisible en l'état...

Ouais et pour ceux en template orange c'est pareil

Sinon comme les copaisn, l'AF d'un 850 ce sera pas le jour et la nuit avec celui du 700.
Ca plus le transtandard à changer ... -> A77 (ou 65).

[Balipit]

Une de mes principales attentes en changeant est d'obtenir une MaP plus rapide et plus fiable en basse lumière et aussi de pouvoir davantage agrandir des détails de mes clichés (beaucoup de photo en bénévole des animations de ma petite bourgade, son site et son journal

A850/900

[EGr]

Je serais prudent sur les exigences de notre ami en terme d'AF. Sur un autre fil, il se plaint de dysfonctionnement de l'AF de son alpha700... sa référence est donc peut-être défaillante. Et vu les usages envisagés, j'aurais tendance à le penser.
Ou alors, c'est un problème d'utilisateur...