50mm DT f1/8 sam

[charleston]

Je me pose une question avec l'utilisation de mon 50mm cet été.
J'en suis très content mais il m'impose un recul important en l'utilisant sur mon A200 à cause du coef 1.5 sur APSC. J'ai fait d'autres photo avec le 18-70mm du kit, on voit la différence nettement entre les 2 obj, mais j'ai remarqué que je me retrouvé souvent aux environs du 50mm.

Je me pose donc la question suivante le 50mm DT de sony qui est donc prévu pour le format APSC me donnera t il la même chose que mon 18/70 à 50mm avec la qualité en plus ou vais je me retrouvé avec le même recul que mon 50mm minolta?

Merci de vos lumières

[sommep]

Y'a du doublon dans les topic

Sinon si j'ai bien compris la question, oui à la position 50 mm de ton 18-70 ca cadrera pareil qu'avec un 50 mm fixe, sony DT ou minolta.

Si tu trouves ton 50 trop long, tu devrais t'orienter vers le 35 F1.8 DT plus polyvalent sur APS-C à mon avis.

[mickael 44]

Le 35 sam esr vraiment bien pour le prix.

[Dami1]

Il est vraiment très bien, léger et compact. Très bon piqué, mais par contre finition plastique. Ça peut en gêner certains.

[charleston]

bon je garde mon minolta alors et je cherche un 35mm sony dés que j'ai un peu de sous à dépenser pour essayer merci pour vos conseils

[guymauve]

Tu peux aussi passer sur un 17-50 ou un 18-70 sigma ou 16-80 zeiss qui donnent tous les 3 de bons résultats de 35 à 50mm

[sommep]

Tu peux aussi passer sur un 17-50 ou un 18-70 sigma ou 16-80 zeiss qui donnent tous les 3 de bons résultats de 35 à 50mm

Hum pas le même budget, moins lumineux, et le 35 DT est excellent pour son prix. Au centre il pique fort même à F1.8, et en fermant un peu c'est excellent de partout.
Après on rentre dans le débat fixe/zoom mais il semble plutôt intéressé pour un fixe, et puis en zoom il est déjà équipé sur cette plage (18-70, 35-70).
Si le budget est limité, je pense que le 35 sera un meilleur choix.

[guymauve]

Un 35mm c'est 200e et un 17-50 c'est 290e. Les autres sont plus cher. Je voulais insister sur le fait que le 18-70 n'est pas un bon élément de comparaison en terme de qualité photo.

[charleston]

à 200€ le 35mm je pourrais peut être plutot envisager un bon tamy pour remplacer mon 18-70 du kit bien pourri.
je sais pas je verrai sur l'occaze du forum (ma source d'appro pour ma besace à objectif) lorsque je serais décidé.

Ensuite avec l'apparition du A77 je risque aussi peut être de monter en gamme d'appareil en voyant les occaze d'A700 ou d'A900 donc j'attends et je réfléchis.
merci pour les conseils.

[sommep]

Yep on est d'accord, le 18/70 n'est pas une référence, dans tous les cas il y gagnera
Reste plus qu'à choisir.

[rascal]

le 18/70 n'est pas une référence, .

sisi, au contraire !

[sommep]

Pour faire du 10x15

[mickael 44]

Plutôt 9-13