Demande avis série 35f18, 50f18 et 85f28

Dami1 · #33 Message Jeu 08 Sep 2011 22:21

Bonjour,
Ton avis entre le 85 et le 28-75 m'intéresse beaucoup ! En comparaison entre les 2, qu'en est il du bokey, du piqué, à PO la différence est elle si flagrante ? J'imagine qu'au niveau encombrement et poids cela va en faveur du 85. Qu'en est il du ressentie en focale fixe, comparativement au zoom, recul, choix des prises de vue ?

Merci

raloule · #34 Message Jeu 08 Sep 2011 22:45

Ce n'est qu'un 1er ressenti : mais le 85 est optiquement supérieur au 28-75, par contre l'AF est plus lent, mais comme il cadre plus serré le plan de mise au point ressort mieux du fond. Maintenant, si la question est qu'est ce qui est le mieux un zoom ou un fixe, ça dépend de chacun. Perso, j'apprécie les fixes pour le légèreté et leur rapport qualité/prix.

En espérant, t'avoir aidé.

Mikej1267 · #35 Message Jeu 08 Sep 2011 22:46

dje1050 a écrit :oui en même temps 1 an c est rien
quand on regarde les 20 ans de certains objo

Voire plus !! Les 100/2, 35/2, 28/2, 50/1.4 entre autres ont été créés avant 1990, donc, on atteint le quart de siècle et ils décoiffent toujours autant !!!

jancyle · #36 Message Sam 17 Sep 2011 19:35

Bonsoir

combien pour un 85mm 2.8 en occaz?

Merci

Lesfer

#37 Message Sam 17 Sep 2011 20:25

Hum le problème n'est pas tellement la cote, mais plutôt d'en trouver un d'occas', on en voit pas souvent dans la section vente.
Un exemple quand même ici viewtopic.php?f=151&t=56399 ou il est parti à 190€.

Après cette série (35/50/85 SAM) est vraiment bon marché en neuf...donc à voir si ca vaut le coup d'attendre une occas'...

Mikej1267 · #38 Message Sam 17 Sep 2011 21:30

J'avais vendu le mien au même prix il me semble. Sachant qu'on le trouve neuf vers 220-240€ ... :zinzin:

#39 Message Sam 17 Sep 2011 21:36

Et oui pour gagner 30€, vaut pas la peine d'attendre AMHA.

Mikej1267 · #40 Message Sam 17 Sep 2011 22:44

knut_1701 · #41 Message Dim 18 Sep 2011 10:08

suis aussi super pressé de voir comment ils réagiront face aux 24mpx du a77 !!!
et de les comparer avec le nouveau 16-50 (ssm et tropicalisé, il me tente bien !!! enfin si meilleur que les tamy 17-50 et cz 16-80)

sinon 35mm testé, moins bon que le 50mm, mais super agréable pour les cadrages !!!! plus que le 50mm (que je ne revendrai pas !!!!!!!!!!!)

TOONS56 · #42 Message Dim 18 Sep 2011 10:17

Le 35 moins bon que le 50? j'avais testé et je trouvais les résultats très similaire dès 2.8(je ne les utilise pas en dessous).

knut_1701 · #43 Message Dim 18 Sep 2011 10:24

TOONS56 a écrit :Le 35 moins bon que le 50? j'avais testé et je trouvais les résultats très similaire dès 2.8(je ne les utilise pas en dessous).

vignettage et piqué sans appel a grande ouverture, vers f4-f5.6 ça s'équilibre
(enfin sans appel, parce que j'ai l'habitude du piqué du 50mm, face au 16-80, les fixes sont meilleures !!)
(a qd un 24mm f2.8 sam... un 16mm ne m'intéresserait pas)

jr56 · #44 Message Dim 18 Sep 2011 12:34

Mikej1267 a écrit :
dje1050 a écrit :oui en même temps 1 an c est rien
quand on regarde les 20 ans de certains objo

Voire plus !! Les 100/2, 35/2, 28/2, 50/1.4 entre autres ont été créés avant 1990, donc, on atteint le quart de siècle et ils décoiffent toujours autant !!!

raloule · #45 Message Dim 18 Sep 2011 12:40

knut_1701 a écrit :
TOONS56 a écrit :Le 35 moins bon que le 50? j'avais testé et je trouvais les résultats très similaire dès 2.8(je ne les utilise pas en dessous).

vignettage et piqué sans appel a grande ouverture, vers f4-f5.6 ça s'équilibre
(enfin sans appel, parce que j'ai l'habitude du piqué du 50mm, face au 16-80, les fixes sont meilleures !!)
(a qd un 24mm f2.8 sam... un 16mm ne m'intéresserait pas)

Le vignettage est confirmé par les tests de Photozone, mais concernant le piqué, la différence ne casse pas trois pattes à un canard.

Test sur un a700 :

knut_1701 · #46 Message Lun 19 Sep 2011 07:35

raloule a écrit :Le vignettage est confirmé par les tests de Photozone, mais concernant le piqué, la différence ne casse pas trois pattes à un canard.

ça tombe bien c'est justement ce que je disais !! :mrgreen:

et plus qu'une lecture de tableau, je l'ai testé selon MES conditions de pdv pendant qlqs jours :ange:

scaler59 · #47 Message Lun 19 Sep 2011 14:17

Ben j'ai eut les deux dans mon sac et ben franchment j'ai vite dit bye bye au 50mm sur un A700. le 35mm a un piqué monstrueux, certe il y a du vignetage (qui se corrige en post traitement, et le 50mm en avait presque tout autant), mais pour le confort de cadrage la distance de mise au point à 0.23m contre 0.34m (vous aller me dire qu'il cadre de la même façon), avec tout ça quand l'on a des enfants c'est la focale a avoir pour prendre des photos en action ou des photos de bébé.

Mon A700 et le 35mm ne se quitte presque plus, telement ce qu'il arrive a faire ensemble est sublime, même mon 16-80mm est souvent jaloux des photos faites avec

.

Pour moi il faut prendre le 35mm et le 85mm, qui sont tout deux d'un rapport qualité/prix impatable.

Demande avis série 35f18, 50f18 et 85f28

Qui est en ligne ?