EVF pour une première approche de la photo ???

[Lionel]

A33 ou 230 ...

[jr56]

Je me dis, de la même manière, que les nouveaux boitiers (en mettant de côté les slt) apportent de petites choses mais finalement pas de véritable résolution.

Résolution ou révolution?

Si c'était "révolution", le lapsus est superbement significatif!

Je reprends à mon compte pour le 77! (même si c'est un SLT)

[MorB]

Plop...

Un peu bizarre comme approche, ça me fait un peu le même effet que : "J'aimerais savoir conduire une voiture... A votre avis : Megane ou Clio ???"

Franchement je penserais plutôt à lui visser une focale fixe pour commencer : Histoire d’arrêter de faire joujou avec le zoom et de plutôt se concentrer sur la notion de cadrage & composition.

Pour résumer ma pensée :
Un boitier d'occase pas cher en bon état + 1 ou 2 focales fixes selon ses envies (portrait + paysages par exemple).

[jr56]

en tant que représentant des temps anciens, où on commençait avec un seul 50mm: impeccable pour apprendre à se déplacer, rechercher le bon cadrage, le bon angle de prise de vue, la bonne perspective.

Les zooms du kit de base (ou zooms en général), on voit les débutants (et même des plus expérimentés parfois ) se contenter de tourner la bague de zoom, les pieds vissés au sol!
Pas pour rien que je sors parfois avec que de fixes dans le scs, pour garder les bonnes habitudes

[jml6210]

...

Franchement je penserais plutôt à lui visser une focale fixe pour commencer : Histoire d’arrêter de faire joujou avec le zoom et de plutôt se concentrer sur la notion de cadrage & composition.
...

Je me posais justement la question. Merci pour la rélexion.

[sommep]

A35 à 579€ avec le 18-55 chez PSC.
Franchement pour quelqu'un qui veut démarrer, donc très loin d'un expert avec plusieurs années de photos derrière elle, pas de préjugés ou d'idées récues entre EVF/OVF....bref entre ca et un A700 d'occas, vu la personne ciblée j'hésite pas longtemps...(sans vouloir dénigrer l'A700 qui est un très bon boitier par ailleurs).

[Jinroh]

Je lui prendrais bien des focales fixes.
Bien sûr il y aura un 50. Si je peux, un 100 pour le protrait serait l'idéal. le 85/1.4 ou 135/1.8, elle verra plus tard.
Le 20 ensuite pour passer en très large, puis revenir sur un 35 /1.4.

Tout ce que j'utilise en fait

[sommep]

Pas bien sur que commencer avec une ou plusieurs focales fixes soit vraiment la meilleure solution...on parle bien de quelqu'un qui débute ???... je sais bien que c'est formateur mais faudrait quand même pas s'enflammer et la braquer d'entrée

En plus en APS-C un 50 c'est déjà une focale à portrait, et plus long ca va lui servir une fois l'an....
D'ailleurs, à t-elle un vague idée du genre de photo qu'elle veut faire ?

[MorB]

... D'ailleurs, à t-elle un vague idée du genre de photo qu'elle veut faire ?...

Désolé mais je n'ai pas lu les pages précédentes... C'est à la 3eme page qu'on se pose la question ?

De ma propre expérience :
Beaucoup de debutants ou d'autres, associent trop (à mon sens) le matos de l'exercice : têtes baissées vers la boulimie de consommation, ils vont se lâcher dans l'achat de leur futur boitier. Allant scruter les perfs pures des boitiers, ils iront éplucher les scores & les tests d'autres savants photographes pour faire leur choix. Finissant par dépenser quasiment forcement tout leur budget dans le boitier... Alors que franchement, si on écarte les objos de l'équation, même avec un A100, on peut couvrir quasiment tout le type de photo standard qu'un débutant souhaiterait faire.

Commencer progressivement en dépensant peu, une focale fixe proche de notre propre vision, si elle accroche elle pourra passer rapidement à d'autres fixes selon ses envies (macro, reportage de près/de loin, paysages etc.)

Elle veut un bon jouet techno ?... Ou a-t-elle envie de se lancer dans la photo ?
Si elle se situe dans la 2eme tranche, tu peux l'aider dans sa démarche, plus que dans sa dépense.

[sommep]

D'accord avec toi, mais sans vouloir rechercher le dernier jouet à la mode, je préfère aujourd'hui mettre 50 ou 100 euros de plus pour avoir un A35 neuf de 2011 qu'un A700 de 2008 forcement d'occasion. L'A700 n'a pour lui qu'une ergonomie supérieure, mais pour un débutant je suis pas sur que la double molette et les accès directs soient vraiment les critères déterminants....

Après pour l'optique, le 18-55 du kit pour ce qu'il coûte (moins cher que n'importe quelle focale fixe d'occas...) je ne vois pas pourquoi il faudrait s'en priver.
Rien n’empêche après de prendre une petite focale fixe pour se faire la main, un 35F1.8DT par exemple, plus adapté à l'aps-c, mais au moins le petit zoom sera la pour le tout venant.

[Jinroh]

Je ne pense pas qu'elle ait pour le moment une idée du type de photos qu'elle souhaite prendre. en tout cas, je n'ai pas suffisamment discuté avec elle pour cela.
Par ce qui est sûr c'est que c'est une découverte de la photo et non d'un jouet technologique.

Elle n'aura pas toutes les focales fixes dans les mains d'un seul coup, mais un premier que je trouverai (50 je pense) et puis elle ajoutera elle même au fur et à mesure. Je dois bien trouver un petit transcend qui traine dans un coin et qui lui permettra de jouer avec.

[sommep]

Je me doutais un peu qu'elle n'avait pas d'idée précise de sa (future) pratique photo, d'ou ma suggestion d'un zoom plutôt que d'un fixe, ça permet déjà de commencer à cerner ses besoins. Et à 50€ le 18-55....

Sinon 50 je trouve que c'est déjà long en APS-C.
Un 35 et même moins serait surement plus adapté.

[michel2h]

Plus je te lis Jinroh et vois mieux ton problème et celui de la " futur nouveau photographe " plus je partage tout à fait le point de vue de Sommep : prends lui un A.. récent avec le 18/55 ou un 35 ( en Asp-c il est l'= du 50 en 24/36 ) Aprés quand elle aura l'appareil en main , tu pourras lui conseiller pour le portrait un fixe un 50 ou 85 voir 100 ..ou tout autre chose..en fonction de ses photos , de ses manques , de ses réussites , de ses choix etc Bonnes chances à vous 2 .!.!

[Max]

D'accord avec toi, mais sans vouloir rechercher le dernier jouet à la mode, je préfère aujourd'hui mettre 50 ou 100 euros de plus pour avoir un A35 neuf de 2011 qu'un A700 de 2008 forcement d'occasion. L'A700 n'a pour lui qu'une ergonomie supérieure, mais pour un débutant je suis pas sur que la double molette et les accès directs soient vraiment les critères déterminants....

Après pour l'optique, le 18-55 du kit pour ce qu'il coûte (moins cher que n'importe quelle focale fixe d'occas...) je ne vois pas pourquoi il faudrait s'en priver.
Rien n’empêche après de prendre une petite focale fixe pour se faire la main, un 35F1.8DT par exemple, plus adapté à l'aps-c, mais au moins le petit zoom sera la pour le tout venant.

heu sans vouloir déranger je crois savoir que les objos DT signifie que sur un APSC ca cadre à la bonne valeur de focale non? un 50mm DT sur ASPC égal un 50mm sur FF????

[stiller]

Non, un 50mm DT cadre en APS-C comme un 75mm en FF. La focale de l'objectif reste de 50mm dans les 2 cas, c'est juste l'angle de champs couvert qui change.

Edité pour plus de clarté.

[GrosBeta]

heu sans vouloir déranger je crois savoir que les objos DT signifie que sur un APSC ca cadre à la bonne valeur de focale non? un 50mm DT sur ASPC égal un 50mm sur FF????

Pas tout à fait.. Les objectifs DT de Sony sont ceux conçus pour couvrir uniquement le format APSC, et qui, pour faire simple, ne passeront pas optiquement sur un full-frame .

Par contre, la focale reste à la "norme" 24x36, donc un 50mm , même DT, cadrera peu ou prou, comme un 75mm sur un full-frame.

Edit : zut, grillé