SLT A 77... L'annonce

mero · #433 Message Jeu 25 Août 2011 12:30

Sinon, y'a une autre technique, tu vises très large, et tu taille dedans... ça donne à peu près la même chose, nan ? :mrgreen:

Accessoirement, les vrais photographes, eux, cadrent juste :mrgreen:

TOONS56 · #434 Message Jeu 25 Août 2011 12:36

mero a écrit :Sinon, y'a une autre technique, tu vises très large, et tu taille dedans... ça donne à peu près la même chose, nan ?

Accessoirement, les vrais photographes, eux, cadrent juste

En argentique on laisse même la trame du négatif! :mdr:

Bug Killer · #435 Message Jeu 25 Août 2011 12:46

mero a écrit :Sinon, y'a une autre technique, tu vises très large, et tu taille dedans... ça donne à peu près la même chose, nan ?

Accessoirement, les vrais photographes, eux, cadrent juste

Ce n'est pas un besoin de recadrage, c'est pour pouvoir anticiper en fonction de ce qui se passe en dehors du champ capturé. Pour ne pas avoir des oeillères en fait.

#436 Message Jeu 25 Août 2011 12:56

Bug Killer a écrit :Ce n'est pas un besoin de recadrage, c'est pour pouvoir anticiper en fonction de ce qui se passe en dehors du champ capturé. Pour ne pas avoir des oeillères en fait.

Au pire y'a aussi le liveview pour ca, non ?

mero · #437 Message Jeu 25 Août 2011 12:57

Y'a l'autre œil aussi

Breizhoo · #438 Message Jeu 25 Août 2011 12:58

mero a écrit :Y'a l'autre œil aussi

J'allais le dire...

stingray · #439 Message Jeu 25 Août 2011 12:59

mero a écrit :J'ai fait mumuse aussi avec ufraw et les raw de l'a77.

D'ailleurs en VNG 4 couleurs c'est mieux qu'en AHD, surement un problème d'équilibre des canaux verts.

Bug Killer · #440 Message Jeu 25 Août 2011 13:04

mero a écrit :Y'a l'autre œil aussi

A 400mm ? ça ne marche qu'au voisinage de la focale dite normale.

mero · #441 Message Jeu 25 Août 2011 13:06

stingray a écrit :surement un problème d'équilibre des canaux verts.

équilibre des verts, c'est vite dit... c'est surtout déséquilibre des verts... :mrgreen:

Ceci-dit, c'est intéressant, car quand on voit les jpeg, et le bruit et les détails qu'on récupère avec le raw qu'on est pas censé pouvoir ouvrir, ça laisse beaucoup de marge à Sony pour améliorer tout ça

Bug Killer · #442 Message Jeu 25 Août 2011 13:07

En fait, plus ce qu'on voit est mauvais, plus on a de l'espoir :mrgreen:

mero · #443 Message Jeu 25 Août 2011 13:10

Bug Killer a écrit :
mero a écrit :Y'a l'autre œil aussi

A 400mm ? ça ne marche qu'au voisinage de la focale dite normale.

A ces focales, il me faut une double stabilisation, sur un pied.

Et s'il s'agit d'un machin qui en plus ose bouger, il faut qu'il y ait un support visuel et auditif pour que je ne passe pas 20mn à chercher... et même là, l’œil aide.

J'ai passé cet été 10mn à viser un chamois au 500mm, que je voyais à l’œil nu, et je galérais au 500... la loose quoi... Il me faudrait un 400 avec une visée de 50... :oops:

#444 Message Jeu 25 Août 2011 13:17

suite des downgrading (mode pleureuse ON) : pas de barregraph du stabilisateur dans le viseur

plus marginal mais : Super SteadyShot devient SteadyShot... historiquement, AS devient SSS qui devient maintenant SS... j'ai pas de mot... :roll:

réponse à ma question : pas d'AF contraste, donc pas de MAP super précise sur mire pour les tests magazine et webzine :mur:

confirmation du buffer étroit : 1 seconde de rafale maxi, même en jpeg à 12i/sec (donc idem pour 8i/sec si on en croit IR) :roll:

Woualy · #445 Message Jeu 25 Août 2011 13:18

mero a écrit :J'ai passé cet été 10mn à viser un chamois au 500mm, que je voyais à l’œil nu, et je galérais au 500... la loose quoi... Il me faudrait un 400 avec une visée de 50...

ou un 500 avec AF "Chercheur de chamois"

#446 Message Jeu 25 Août 2011 13:21

mero a écrit :
J'ai passé cet été 10mn à viser un chamois au 500mm, que je voyais à l’œil nu, et je galérais au 500... la loose quoi...

sentirait on un intérêt pour une stab optique sur un 500 ? :mrgreen:

Xapi · #447 Message Jeu 25 Août 2011 13:22

@rascal:
réponse à ta question : pas de peaking pour MAP super précise en MF ? auquel cas c'est tout de même assez rapide de faire les tests en MF.

réponse pour le buffer : oui, c'est dans mes points j'aime/j'aime de ma première intervention de ce fil

Ceci étant, en mode 7i/s (celui qui est sans limitation de contrôle), on est plus proche des 3s que de la seconde.
Mais tout de même, une petite option atelier pour améliorer ça serait le bienvenu, surtout qu'allié à l'absence de double slot rare sont ceux qui se prendront une carte 32 ou 64Go ultra ultra rapide. Ca reviendrait moins cher de se payer l'option à 400€ pour augmenter le buffer que d'acheter une carte 64Go ultra truc machin.

Bon sinon une question au sujet du rafraîchissement du viseur.
J'ai lu dans je ne sais plus quelle revue du web que la cadence de rafraîchissement de l'écran était différente entre l'A33 et l'A55: 1/7è de s pour A33 et 1/10è pour l'A55, pile les rafales max.
Puisqu'on en est à 10i/s max pour l'A65 et 12i/s max pour l'A77, peut-on en déduire que les rafraîchissement d'écran sont à présent passés respectivement à 10 et 12 Hz pour les A65 et A77 ?

mero · #448 Message Jeu 25 Août 2011 13:26

rascal a écrit :
mero a écrit :
J'ai passé cet été 10mn à viser un chamois au 500mm, que je voyais à l’œil nu, et je galérais au 500... la loose quoi...

sentirait on un intérêt pour une stab optique sur un 500 ?

Aucunement. Mon problème était de me repérer, tout connement... tous ces rochers se ressemblent...

SLT A 77... L'annonce

Qui est en ligne ?