2 crop A57 jpeg vs. RAW, est-ce normal/typique du modèle ??

#33 Message Ven 28 Juin 2013 18:29

pour le clebs
Il y a des outils dans PS que tu ne trouves pas dans LR pour ton workflow? (je dévie...)

Gabin2011 · #34 Message Ven 28 Juin 2013 19:40

nianys a écrit :
Cloclo a écrit :Autre soluce : envoyer ton clebs à Gabin pour qu'il refasse des essais avec son A57.

Ben le pauvre, il m'a rien fait, je vais pas lui imposer ça il est odieux mon cabot !

T'imagines même pas ! :mdr:

nianys · #35 Message Ven 28 Juin 2013 19:54

AH !!! Je crois que j'ai trouvé ce qui cloche !! Le seul "creative style" qui n'applique pas un NR de dingue est le mode "standard". Il est au mieux avec Contraste +1, Saturation -1, et Netteté à 0.
Visuellement sur le LCD c'est déjà bcp mieux, bcp plus proche du RAW.
Phew, j'ai eu chaud ! Je vais pouvoir retourner à mes petits jpeg chéris

nianys · #36 Message Ven 28 Juin 2013 19:59

ben21 a écrit ::mdr: pour le clebs
Il y a des outils dans PS que tu ne trouves pas dans LR pour ton workflow? (je dévie...)

Ben corrigez moi si je me trompes, mais pour moi LR ne fonctionne pas avec un système de calques ?
J'adore pouvoir appliquer des modifs à seulement une partie de l'image (accentuation sélective en particulier), et régler subtilement mes calques de réglages au % près.
Ensuite, je pense que c'est comme tous les softs, quand on a utilisé un programme depuis très longtemps (12 ans PS dans mon cas) il y a des automatismes qui se créent et qui sont vraiment très appréciables. Pour moi, PS est à la fois très souple et très fin dans ses réglages, et je suis même prête à payer le loyer mensuel pour continuer à l'utiliser !! Je ne suis pas pro mais je shoote (pour le plaisir ou pour faire plaisir) tous les jours, et je retouche toutes mes bonnes photos (oui, à partir des jpegs ds 95% des cas) et ça les optimise vraiment au top.

Quant au chien... il n'est pas méchant mais il est vraiment très con ! :mdr:

#37 Message Ven 28 Juin 2013 20:07

c'est ça qui est original...

gros workflow, gros débit, grosse exigence, mais travaille en jpeg...

à mon avis t'y gagnerais à dérawtiser (en batch) plutôt que d'utiliser le jpeg. Ca évitera notamment d'être dépendante des moteurs jpeg des différents matos que tu utilises et utiliseras.... Si t'as le PC pour faire tourner LR4 et PS, ça ne sera pas long, et ne change rien sur ton travail sur PS

Flash · #38 Message Ven 28 Juin 2013 20:19

J'ai hésité longtemps avant de passer au RAW, depuis je ne peux plus m'en passer....
:wink:

KaptainIgloo · #39 Message Ven 28 Juin 2013 20:35

rascal a écrit :c'est ça qui est original...

gros workflow, gros débit, grosse exigence, mais travaille en jpeg...

à mon avis t'y gagnerais à dérawtiser (en batch) plutôt que d'utiliser le jpeg. Ca évitera notamment d'être dépendante des moteurs jpeg des différents matos que tu utilises et utiliseras.... Si t'as le PC pour faire tourner LR4 et PS, ça ne sera pas long, et ne change rien sur ton travail sur PS

en jpg brut de boitier, tu peux par exemple te retrouver avec des valeurs vite écrêtées sur les HL et les BL, alors qu'elles sont préservées sur le RAW... et je ne parle pas d'une balance des blancs vautrées... hors d'une exigence d'avoir rapidement des fichiers à produire, je ne voit pas l'intérêt de travailler en JPEG... :wink:

Var_83 · #40 Message Ven 28 Juin 2013 20:50

Il y a des gens comme ça qui ne comprendront jamais (ou pas tout de suite) la grande souplesse du RAW face au JPEG...

En fait, faut que ces gens là se loupent copieux un jour pour comprendre et se rendre compte de leur connerie :mrgreen:

nianys · #41 Message Ven 28 Juin 2013 20:50

Je suis sensible à tous ces efforts (vains) pour me faire abandonner les délices du jpeg. Que dire ? J'aime pas le RAW, de même que je n'aime pas le vin, et n'en bois jamais une goutte. Je ne doute pas que je me prive, dans un cas comme dans l'autre, mais je vais quand même pas me forcer ?!
L'optimisation "Standard" du jpeg boîtier n'écrabouille plus le détail, je suis rassurée.

: #167652: Consulté 220 fois

Exifs

#42 Message Ven 28 Juin 2013 20:52

Bon tu as raison Nianys, pas de calques dans LR en tout cas!
Edit : grilled, mais il est plus mignon avec le nouveau réglage ton cabot! :mdr:

nianys · #43 Message Ven 28 Juin 2013 20:58

ben21 a écrit :Bon tu as raison Nianys, pas de calques dans LR en tout cas!
Edit : grilled, mais il est plus mignon avec le nouveau réglage ton cabot!

T'as vu ça ! La magie Sony qui transforme un Dobermann en lapin... et tout ça en jpeg !

#44 Message Ven 28 Juin 2013 20:59

J'avais pourtant demandé si tu n'avais pas un problème de mode créatif.... :ange:

Flash · #45 Message Ven 28 Juin 2013 21:05

ben21 a écrit : pas de calques dans LR en tout cas!

Les calques dans LR sont possibles avec Perfect Layers de OneOne software. :wink:

#46 Message Ven 28 Juin 2013 21:10

c'était quoi le blême du coup ?

#47 Message Ven 28 Juin 2013 21:11

ben un blême de mode créatifs...

nianys · #48 Message Ven 28 Juin 2013 22:05

sommep a écrit :ben un blême de mode créatifs...

Je me traîne à tes pieds, t'avais raison !!
En fait il semblerait que seul le mode "Standard" (que j'ai quand même bidouillé un tout petit peu) n'écrabouille pas sauvagement le bruit (et le détail avec).
Donc maintenant j'ai des 1600 bien nets, avec du grain mais fin et pas du tout moche, et à des valeurs plus modestes la qualité est très chouette. Je suis rassurée (et Sommep avait raison, argghhh)...

2 crop A57 jpeg vs. RAW, est-ce normal/typique du modèle ??

Qui est en ligne ?