[OFFICIEL] Sony Alpha 99

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A99 et A99 II, postez ici.
Auteur
Message
red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#529 Message Mer 12 Sep 2012 21:42


Punaise ils ont vraiment mis les collimateurs comme ça... :shock: Ca me fait mal aux yeux.

lakys
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1642
Inscription : 18 Sep 2011
Localisation : Lyon

#530 Message Mer 12 Sep 2012 21:46


red71 a écrit :Punaise ils ont vraiment mis les collimateurs comme ça... :shock: Ca me fait mal aux yeux.

Bah je crois qu'on ne voit tout qu'en mode AF-D. Sinon c'est pareil que l'A77 en beaucoup moins de couverture.

zaz
Messages : 922
Photos : 114
Inscription : 12 Sep 2007
Localisation : paris
/

#531 Message Mer 12 Sep 2012 22:14


arrivée à la fin la page 23, je retiens ces 2 liens déja cité

exemple de jpeg avec anti bruit et netteté au minimun : http://www.lenstip.com/2008-news-Sony_A ... shots.html
le communiqué de presse officiel en anglais : http://presscentre.sony.eu/content/deta ... wsAreaId=2

est ce qu'on modo voudrait ajouter ces 2 liens sur le premier post de ce fils ?

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#532 Message Mer 12 Sep 2012 22:27


Premier lien ajouté mais pas le second (y a déjà le même en français).
A9 | Rollei 35SE | Mon site

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#533 Message Mer 12 Sep 2012 22:39


Par curiosité, le limiteur de distances pour la plage de travail de l'AF, c'est nouveau chez sony (sur les boîtiers) et ça semble plutôt pas mal et facile à régler ce truc, ça existe sur les Canikon ?

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#534 Message Mer 12 Sep 2012 22:45


Non, c'est inédit.
A9 | Rollei 35SE | Mon site

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#535 Message Mer 12 Sep 2012 22:46


Merci.
Et on sait si ça fonctionne peu importe l'objectif monté ?

edit : non Ă  priori pas avec tous les objos (dans un 1er temps en tout cas).

micbou007
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1932
Photos : 163
Inscription : 31 Août 2008
Localisation : Clermont-Ferrand

#536 Message Mer 12 Sep 2012 22:50


L'idée semble bonne.
On ne peut pas toujours anticiper cette distance mais en sport par exemple c'est quand mĂŞme souvent le cas.
En animalier, évidemment, on ne sait pas toujours d'où la bête va surgir...
Sony Alpha 77 / Sony 16-50 f/2.8 SSM / Samyang 85 f1.4 / Sigma 70-200 f2.8 APO EX, TC Sigma APO EX 1.4, Tokina 300 ATX F4 / Tamron 90 2.8 macro / Flash Sony HVL-56 / trépied Pro Fancier FT-6662A
Hybride Samsung NX3000, zoom Samsung 20-50 plus flash externe et Samyang 12 NCS CS f2

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#537 Message Mer 12 Sep 2012 22:54


Ben pour éviter le pompage de l'AF, ou l'accroche non voulue sur l'arrière plan ou avant plan, c'est idéal mais effectivement il faut avoir fait le réglage correct au préalable.

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#538 Message Mer 12 Sep 2012 23:11


Ce qui me gène dans cette histoire : l'incompatibilité des objectifs des constructeurs tiers (Sigma/Tamron) sur le 'dual system' et le limitateur de MAP.
Savez-vous pourquoi techniquement, le capteur aurait besoin de reconnaitre le caillou pour faire fonctionner ses collimateurs AF?
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

manu2023
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11403
Photos : 273
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Alsace
/
Contact :

#539 Message Mer 12 Sep 2012 23:20


A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art


tmt.photo | flickr

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#540 Message Mer 12 Sep 2012 23:25


merci pour le lien !
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#541 Message Mer 12 Sep 2012 23:27


Ça me fait penser à Olympus qui avait dû ressortir des objos spécifiques pour avoir un AF rapide sur ses premiers COI. Olympus ou un autre d'ailleurs, chepu... L'idée c'est que selon le mode de fonctionnement de l'AF, l'objectif doit non seulement renseigner la distance de MAP à laquelle il est, mais aussi dans quel sens il faut qu'il parte pour aller vers plus de netteté. Inutile avec un AF "phase", mais sur un système "contraste" ça évite de fonctionner par itérations.
Un AF classique sait s'il faut faire tourner l'objo vers la droite ou la gauche, et de combien pour être théoriquement net (d'où les possibles soucis de décalage). Un AF contraste ne fonctionne donc que par tâtonnement, sauf si l'objo l'aide... C'est ce qu'il y a sur les COI de toutes les marques, NEX compris. Donc faut un objo soit prévu pour, soit possible à mettre à jour via le boîtier, ce qui s'est déjà fait ailleurs.
Ça m'étonnerait fort que Sony occupe des ingénieurs à trouver un moyen de reprogrammer un Sigma via le boîtier, et malheureusement ça m'étonnerait aussi que cela soit possible avec des Minolta voire des Sony d'avant le développement des technologies "maison" NEX ou SLT... Sauf exception bienheureuse...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Henry 67
Avatar de l’utilisateur
Messages : 464
Photos : 62
Inscription : 23 Jan 2009

#542 Message Mer 12 Sep 2012 23:29


jr56 a écrit : ...Mon 900 n'a même pas besoin de révision. :soleil:
Et si tt le monde se précipite sur le 99, je rachète même un autre 850/900 à bas prix! :lol:

Ne te réjouis pas trop tôt ... Vous êtes en nombre suffisant, les nostalgiques de l'OVF Sony, pour maintenir haute la cote des A900/850 (je l'ai sacrément bien vendu, le 850 !)... Ah si vous décidiez de "basculer Canikon" ... là l'occasion pourrait être intéressante, tellement les nouveautés sont plus vertes, plus tentantes chez eux ... et donc la revente plus forte :wow:
Matériel : qques argentiques - des "numériques quelconques" ... des objectifs : Minolta; Sigma; Sony et un "Pocket-Rig" (A77+16-50mm f/2.8+Grip Sony vendus - Nex 6/16-50.
A99 ... un jour si "money"...)
qques images
http://www.panoramio.com/user/2791633?c ... 1&show=all
http://www.lavieengris.com/?author=280

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#543 Message Mer 12 Sep 2012 23:35


jujucoline a écrit :Un AF classique sait s'il faut faire tourner l'objo vers la droite ou la gauche, et de combien pour être théoriquement net (d'où les possibles soucis de décalage). Un AF contraste ne fonctionne donc que par tâtonnement, sauf si l'objo l'aide
justement, on parle bien de l'AF de phase sur le capteur? J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi il a besoin de connaitre les caractéristiques de l’objectif pour fonctionner.
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#544 Message Mer 12 Sep 2012 23:46


Henry 67 a écrit :
jr56 a écrit : ...Mon 900 n'a même pas besoin de révision. :soleil:
Et si tt le monde se précipite sur le 99, je rachète même un autre 850/900 à bas prix! :lol:

Ne te réjouis pas trop tôt ... Vous êtes en nombre suffisant, les nostalgiques de l'OVF Sony, pour maintenir haute la cote des A900/850 (je l'ai sacrément bien vendu, le 850 !)... Ah si vous décidiez de "basculer Canikon" ... là l'occasion pourrait être intéressante, tellement les nouveautés sont plus vertes, plus tentantes chez eux ... et donc la revente plus forte :wow:

:pouet:

J'ai déjà trouvé l'an dernier mon alpha900 quasi neuf (2 mois et.... 76 photos au compteur) garanti un an pour moins de 1200 € :wink: Suffit de patience (OK je surveillais depuis au moins 18 mois) et de réactivité le moment venu.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet


Revenir vers « A99/A99 II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité