
[OFFICIEL] Sony Alpha 99
arrivée à la fin la page 23, je retiens ces 2 liens déja cité
exemple de jpeg avec anti bruit et netteté au minimun : http://www.lenstip.com/2008-news-Sony_A ... shots.html
le communiqué de presse officiel en anglais : http://presscentre.sony.eu/content/deta ... wsAreaId=2
est ce qu'on modo voudrait ajouter ces 2 liens sur le premier post de ce fils ?
exemple de jpeg avec anti bruit et netteté au minimun : http://www.lenstip.com/2008-news-Sony_A ... shots.html
le communiqué de presse officiel en anglais : http://presscentre.sony.eu/content/deta ... wsAreaId=2
est ce qu'on modo voudrait ajouter ces 2 liens sur le premier post de ce fils ?
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24589
- Photos : 676
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
Par curiosité, le limiteur de distances pour la plage de travail de l'AF, c'est nouveau chez sony (sur les boîtiers) et ça semble plutôt pas mal et facile à régler ce truc, ça existe sur les Canikon ?
L'idée semble bonne.
On ne peut pas toujours anticiper cette distance mais en sport par exemple c'est quand mĂŞme souvent le cas.
En animalier, évidemment, on ne sait pas toujours d'où la bête va surgir...
On ne peut pas toujours anticiper cette distance mais en sport par exemple c'est quand mĂŞme souvent le cas.
En animalier, évidemment, on ne sait pas toujours d'où la bête va surgir...
Sony Alpha 77 / Sony 16-50 f/2.8 SSM / Samyang 85 f1.4 / Sigma 70-200 f2.8 APO EX, TC Sigma APO EX 1.4, Tokina 300 ATX F4 / Tamron 90 2.8 macro / Flash Sony HVL-56 / trépied Pro Fancier FT-6662A
Hybride Samsung NX3000, zoom Samsung 20-50 plus flash externe et Samyang 12 NCS CS f2
Hybride Samsung NX3000, zoom Samsung 20-50 plus flash externe et Samyang 12 NCS CS f2
Ce qui me gène dans cette histoire : l'incompatibilité des objectifs des constructeurs tiers (Sigma/Tamron) sur le 'dual system' et le limitateur de MAP.
Savez-vous pourquoi techniquement, le capteur aurait besoin de reconnaitre le caillou pour faire fonctionner ses collimateurs AF?
Savez-vous pourquoi techniquement, le capteur aurait besoin de reconnaitre le caillou pour faire fonctionner ses collimateurs AF?
-
manu2023 - Messages : 11403
- Photos : 273
- Inscription : 21 Nov 2008
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
- Contact :
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art
tmt.photo | flickr
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art
tmt.photo | flickr
-
jujucoline - Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
- reçus
- Contact :
Ça me fait penser à Olympus qui avait dû ressortir des objos spécifiques pour avoir un AF rapide sur ses premiers COI. Olympus ou un autre d'ailleurs, chepu... L'idée c'est que selon le mode de fonctionnement de l'AF, l'objectif doit non seulement renseigner la distance de MAP à laquelle il est, mais aussi dans quel sens il faut qu'il parte pour aller vers plus de netteté. Inutile avec un AF "phase", mais sur un système "contraste" ça évite de fonctionner par itérations.
Un AF classique sait s'il faut faire tourner l'objo vers la droite ou la gauche, et de combien pour être théoriquement net (d'où les possibles soucis de décalage). Un AF contraste ne fonctionne donc que par tâtonnement, sauf si l'objo l'aide... C'est ce qu'il y a sur les COI de toutes les marques, NEX compris. Donc faut un objo soit prévu pour, soit possible à mettre à jour via le boîtier, ce qui s'est déjà fait ailleurs.
Ça m'étonnerait fort que Sony occupe des ingénieurs à trouver un moyen de reprogrammer un Sigma via le boîtier, et malheureusement ça m'étonnerait aussi que cela soit possible avec des Minolta voire des Sony d'avant le développement des technologies "maison" NEX ou SLT... Sauf exception bienheureuse...
Un AF classique sait s'il faut faire tourner l'objo vers la droite ou la gauche, et de combien pour être théoriquement net (d'où les possibles soucis de décalage). Un AF contraste ne fonctionne donc que par tâtonnement, sauf si l'objo l'aide... C'est ce qu'il y a sur les COI de toutes les marques, NEX compris. Donc faut un objo soit prévu pour, soit possible à mettre à jour via le boîtier, ce qui s'est déjà fait ailleurs.
Ça m'étonnerait fort que Sony occupe des ingénieurs à trouver un moyen de reprogrammer un Sigma via le boîtier, et malheureusement ça m'étonnerait aussi que cela soit possible avec des Minolta voire des Sony d'avant le développement des technologies "maison" NEX ou SLT... Sauf exception bienheureuse...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
"Climbing a mountain is never a waste of time."
jr56 a écrit : ...Mon 900 n'a même pas besoin de révision.![]()
Et si tt le monde se précipite sur le 99, je rachète même un autre 850/900 à bas prix!
Ne te réjouis pas trop tôt ... Vous êtes en nombre suffisant, les nostalgiques de l'OVF Sony, pour maintenir haute la cote des A900/850 (je l'ai sacrément bien vendu, le 850 !)... Ah si vous décidiez de "basculer Canikon" ... là l'occasion pourrait être intéressante, tellement les nouveautés sont plus vertes, plus tentantes chez eux ... et donc la revente plus forte

Matériel : qques argentiques - des "numériques quelconques" ... des objectifs : Minolta; Sigma; Sony et un "Pocket-Rig" (A77+16-50mm f/2.8+Grip Sony vendus - Nex 6/16-50.
A99 ... un jour si "money"...)
qques images
http://www.panoramio.com/user/2791633?c ... 1&show=all
http://www.lavieengris.com/?author=280
A99 ... un jour si "money"...)
qques images
http://www.panoramio.com/user/2791633?c ... 1&show=all
http://www.lavieengris.com/?author=280
justement, on parle bien de l'AF de phase sur le capteur? J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi il a besoin de connaitre les caractéristiques de l’objectif pour fonctionner.jujucoline a écrit :Un AF classique sait s'il faut faire tourner l'objo vers la droite ou la gauche, et de combien pour être théoriquement net (d'où les possibles soucis de décalage). Un AF contraste ne fonctionne donc que par tâtonnement, sauf si l'objo l'aide
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
Henry 67 a écrit :jr56 a écrit : ...Mon 900 n'a même pas besoin de révision.![]()
Et si tt le monde se précipite sur le 99, je rachète même un autre 850/900 à bas prix!
Ne te réjouis pas trop tôt ... Vous êtes en nombre suffisant, les nostalgiques de l'OVF Sony, pour maintenir haute la cote des A900/850 (je l'ai sacrément bien vendu, le 850 !)... Ah si vous décidiez de "basculer Canikon" ... là l'occasion pourrait être intéressante, tellement les nouveautés sont plus vertes, plus tentantes chez eux ... et donc la revente plus forte

J'ai déjà trouvé l'an dernier mon alpha900 quasi neuf (2 mois et.... 76 photos au compteur) garanti un an pour moins de 1200 €

SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
