[OFFICIEL] Canon EOS 7D Mark II

[rascal]

ils sont frais mes membres ils sont frais !

[EGr]

tes membres ? Tous, t'es sur ? .

Moi aussi j'étais au second degré. Je suis intervenu pour que les membres frais ne se méprennent pas sur le sens de ton intervention.

Nan, mais moi aussi, j'étais au second degré. J'ai joué le jeu pour que les membr...

Bon, on arrête ? .

[Onikenji]

c'est pas le problème

qu'on préfère l'OVF, pas de souci

qu'on dise "on ne peut PAS s'en passer dans le monde pro", en revanche...

Voilà !

[Dami1]

Présentation du boitier le 16 octobre chez images photo Montpellier. j'imagine que cela doit etre le cas dans d'autres boutiques du réseau

[TOONS56]

Après concernant l'evf, c'est pas faux en suivi car il y a toujours une latence plus importante qu'avec un ovf.

[Onikenji]

Pour le moment oui. Mais quand les processeurs évolueront encore et qu'on aura un taux de rafraichissement supérieur à celui de l'oeil ce sera terminé
Et de là à dire que ça empêche une utilisation pro ... type portrait et paysage ...

[West]

Pour le moment oui. Mais quand les processeurs évolueront encore et qu'on aura un taux de rafraichissement supérieur à celui de l'oeil ce sera terminé
Et de là à dire que ça empêche une utilisation pro ... type portrait et paysage ...

Sachant qu'un oeil (normal) peut voir 1 image sur 500/s, qu'il faut que l'image parcours le capteur, le faisceau électrique, qu'elle soit décodé et encodé, qu'elle reprenne un nouveau faisceau électrique pour enfin atterrir dans l'écran, écran qui lui aussi à un taux de rafraichissement de 5ms (sauf erreur), bref c'est pas encore gagné

Et peu importe les progrès, L'ovf sera toujours plus rapide

[sommep]

Ouais sauf quand le miroir est relevé et qu'il est tout noir

[Dami1]

Ouais sauf quand le miroir est relevé et qu'il est tout noir

Toujours a pinailler celui la

[West]

Ouais sauf quand le miroir est relevé et qu'il est tout noir

Alors qui est le plus rapide, le miroir qui va et vient ou le rideau électronique suivi du rafraichissement de l'EVF ?

[Manus]

Sachant qu'un oeil (normal) peut voir 1 image sur 500/s, qu'il faut que l'image parcours le capteur, le faisceau électrique, qu'elle soit décodé et encodé, qu'elle reprenne un nouveau faisceau électrique pour enfin atterrir dans l'écran, écran qui lui aussi à un taux de rafraichissement de 5ms (sauf erreur), bref c'est pas encore gagné

Et peu importe les progrès, L'ovf sera toujours plus rapide

Sûr de toi ? Car la persistance rétinienne est de l'ordre de 1/25s (d'où les 24 fps du cinéma).

[Onikenji]

Héhé ... Manus je t'aime !

[Manus]

Heu.....

Mais c'est onirique ironique, ou même pô ?

[Onikenji]

Onirique oui, ironique ... non

[West]

Sachant qu'un oeil (normal) peut voir 1 image sur 500/s, qu'il faut que l'image parcours le capteur, le faisceau électrique, qu'elle soit décodé et encodé, qu'elle reprenne un nouveau faisceau électrique pour enfin atterrir dans l'écran, écran qui lui aussi à un taux de rafraichissement de 5ms (sauf erreur), bref c'est pas encore gagné

Et peu importe les progrès, L'ovf sera toujours plus rapide

Sûr de toi ? Car la persistance rétinienne est de l'ordre de 1/25s (d'où les 24 fps du cinéma).

Un oeil entrainé peut distinguer une image parmi 2000/s (pilote d'avion de chasse, et quelques joueur de FPS) mais ce n'est pas constant et cela demande une attention particulière, attention qui se retrouve lors d'un suivi sur un sujet dans le viseur.
Sur une visée normal, je pense qu'il pourront diminuer ce flou rien qu'en diminuant le temps de rafraichissement !

[ben21]

Tiens les bioniques, un petit test d'AF. http://www.lemondedelaphoto.com/Canon-E ... 10044.html

J'en ressors que d'après ces exemples, la montée en iso n'a pas l'air dégueu.