Iphoto : scinder les RAW des JPEG

[Cloclo]

De toutes façons, c'est pas la taille qui compte......

De mon côté j'avais cru que tu faisais allusion à la guerre des boutons...

[manu2023]

Ah ben si j'avais su, j'aurais pas venu !

[Cloclo]

Pour ce qui me concerne, c'est le cas de le dire...

[R-T]

Ah ben si j'avais su, j'aurais pas venu !

moi rien dire...!

[jlonzeweb]

quand on importe dans Lightroom, le dématriçage s'effectue pour TOUTES les photos de ta carte, en même temps que tu les copies sur ton DD et que tu leur appliques, ou pas, selon ton choix, certaines fonctionnalités...

Et ce dématriçage sera fait avec les paramètres par défaut ... Comme tout dématriçage dans n'importe quel dérawtiseur...

... ben dématrice d'abord, et développe ensuite !

tu n'as aucune action possible sur un dématriçage !
juste le choix du logiciel qui va le faire !
C'est après, au développement que tu appliques tes choix ou que tu modifies certains mauvais choix à l'importation...

Je picore, je butine au milieu du champ de bataille et pour ma culture personnelle, j'aimerai comprendre la différence entre dématriçage et developpement raw...
De ce que je comprends,
- Dématriçage = dev brut du raw à partir des paramètres par défaut du dérawtiseur... Quel est le résultat ? Un Raw + xmp + jpg ? Un raw + jpg ?
- Développement raw : en manuel, un par un ou par lot, le photographe reprend les raw et ajuste les paramètres pour sortir un raw + xmp (+jpg ou autre format) qui est conforme à sa sensibilité ?

Quand j'ouvre un raw avec CR, je fais donc un dématriçage automatique, puis je passe au développement dès lors que je modifie un paramètre par défaut ?
Quand je rouvre un raw que j'ai déjà développé (j'ai donc un xmp et éventuellement un jpg), je ne refais pas de dématriçage mais juste une application sur le raw des param sauvés dans le xmp, ou alors s'agit-il de ce qu'on pourrait appeler un dématriçage personnalisé ?

[Bug Killer]

Par extension Dématriçage = développement raw. En fait, le dématriçage est une des opérations effectuées pendant le développement des raws qui se compose du dématriçage (sauf si reflex Sigma Foveon), de l'application d'un profil de couleur, de l'application d'une courbe tonale, d'une combinaison de réduction du bruit et d'accentuation nécessitant une détection des bords.

[Cloclo]

... et ce sont ces "applications", destinées à rendre une image "visible", qui sont différentes selon le logiciel utilisé.

Une particularité d'IDC (si on peut dire, vu que comme c'est celui fourni par Sony pour ses boîtiers, c'est finalement normal) est qu'il applique les réglages affichés sur le boîtier lors du shoot. De ce fait, sans fire quoi que ce soit, le RAW développé est affiché à l'identique du JPG d'un shoot "RAW + JPG".

[Christophe_D]

...
Que veux-tu, je ne suis passé au numérique qu'en 1998.

Pour le reste, je te laisse t'emballer tout seul et interprêter mes propos à ta guise, si ça peut te soulager.

La question initiale était de séparer les raw des jpg au chargement.
Ce pourquoi Egr et moi-même avions logiquement suggéré l'explorateur de Windows (ou le Finder) pour regrouper automatiquement lesdits fichiers selon leur format. Que ce soit productif ou pas est un autre débat.

C'est, de fait, après réflexion, la solution qui me paraît être la meilleure.
Il s'agit évidemment de paramétrer l'ordi pour ne pas charger automatiquement les photos lors de l'introduction de la carte mémoire.

Christophe

[Cloclo]

Avec Windows, par défaut, lorsque l'on introduit la carte mémoire, l'ordi se contente d'ouvrir une nouvelle fenêtre de l'explorateur visualisant le contenu de la carte. Reste plus qu'à faire un glisser-coller dans un dossier idoine de l'ordi.
Je n'utilise pas PMB, je ne l'ai pas installé. Donc je ne sais si de lui-même il demarrerait à l'intro de la carte pour automatiser le transfert. Mais alors, le transfert vers où ? Il faut bien lui indiquer un dossier de stockage de préférence vierge.
Dans l'explorateur, un tri sur l'extension sépare les JPG et les RAW, que l'on peut alors évacuer vers un sous-dossier spécifique. De là - et c'était mon propos de départ, n'importe quel soft peut accèder aux fichiers RAW.
Bref, rien que du très banal, mais avec une bonne visu de là où on range quoi.

[fabco]

avec pmb maintenant pmh, un fenêtre s'ouvre et demande à transférer le contenu de la carte vers un dossier de référence.PMH ajoute un nouveau sous-dossier en prenant comme nom la date du jour.

[Cloclo]

Merci pour l'info. As-tu le choix de choisir un autre nom pour le dossier ?

De toute façon, personnellement je sécurise le transfert autrement :

1/ copie des fichiers de la carte sur un disque externe (réservé à mes originaux), dans un dossier nommé du nom du reportage, précédé d'un nombre d'ordre (qui pourrait être une date...).

2/ copie des mêmes fichiers depuis le disque externe vers le disque dur des photos de l'ordi, avec éventuellement un tri (géographique, ou temporel) par création de sous-dossiers qui vont bien.

3/ vérification des fichiers sur l'ordi pour m'assurer que tout s'est bien passé. Si c'est le cas, c'est que les originaux sur le disque externe sont également corrects.

4/ de là, je peux commencer à travailler sur les photos. En cas de fausse manip irréverssible, je viens rechercher le fichier sur le disque externe.

[nelson]

Bon et les gars, notre ami est sous Mac donc je crois que c'est peut être in peu hors sujet ces explications avec l'explorateur de Windows non ?

[Cloclo]

Non, car ce serait pareil avec le Finder du Mac.