Choix objectif macro

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
eggsplose
Avatar de l’utilisateur
Messages : 272
Inscription : 30 Mars 2013
Localisation : Perdu dans le Perche

#1 Message Ven 31 Mai 2013 18:02


Bonjour,

Puisqu'il semble que nous soyons en plein dans la saison adéquate, je souhaite trouver un objectif pour m'essayer à la macro.
Je suis assez tenté par les fleurs, (à priori plus facile pour débuter), de très gros plans sur l'intérieur d'une fleur reste assez intéressant à voir.
De même, une belle image d'insecte genre papillon ou libellule avec de superbes couleurs, ou encore pouvoir observer les facettes sur les yeux de certaines bestioles volantes s'avère être réellement fascinant. :D

Je n'ai jamais pratiqué cette discipline, et ne connais donc que ce que j'ai pu lire ça et là, mon problème : choisir mon futur objectif.

Si j'ai bien compris, il existe plusieurs systèmes : Objectif macro, bagues allonge avec un objectif à focale fixe, bagues d'inversion.
N'ayant que des zoom, je m'oriente plus vers un objectif macro, ce n'est pas forcément le plus économique, mais il semble que ce soit le mieux pour la qualité des images. Qu'en pensez-vous ? :?:

Ma première difficulté réside dans le choix de la focale. De ce que j'ai pu observer, il y a différentes catégories : 50mm; 100mm, 150mm, 180mm.
Laquelle choisir aux vues de ce que je voudrai faire, et surtout quel serait le meilleur choix en considérant une évolution avec des bagues allonge par exemple ? :roll:

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#2 Message Ven 31 Mai 2013 18:05


Budget ?

150/180 ca risque d'être long pour débuter je pense

du coup, je dirais plutĂ´t 50 ou 100
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#3 Message Ven 31 Mai 2013 18:16


Oui 50 ou 100/105, ce dernier offrant une distance de travail plus confortable.
Il y a aussi les tamron en 60 ou 90mm, en focales "intermédiaires".

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#4 Message Ven 31 Mai 2013 18:18


Visiblement les tamron 60 et 90 sont vraiment sympa
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

eggsplose
Avatar de l’utilisateur
Messages : 272
Inscription : 30 Mars 2013
Localisation : Perdu dans le Perche

#5 Message Ven 31 Mai 2013 18:20


Budget, je dirai moins de 700€, mais moins c'est cher et plus ça me convient ...
Egalement, si je trouve en occasion ce serait super parce que si je ne poursuis pas dans cette voie, je perdrai moins Ă  la revente ...
Sans avoir pris les avis des uns et des autres, je me suis pas mal intéressé au au Tamron 90 USD f2.8 sorti récemment, le Sigma 150mm HSM f2.8 mais j'ai lu quelque part qu'il y avait mieux en qualité d'image, ensuite il y a le Sigma 180mm HSM macro f2.8 qui serai très bon mais très cher, et inversement le Tamron f3.5 est très abordable, non USD et moins d'ouverture, mais j'ai lu que le 180 Sigma offrirai rarement la possibilité d'être utilisé en f2.8 ...
La motorisation ultrasonique est-elle vraiment intéressante en macro ? Peut-être pour la MAP permanente ... Je ne sais pas ...
Le Sony 105 n'est pas très bien quotté, à cause du rendu mais surtout de son allongement.
Aprés, il y aurait bien des anciens objectifs tels que le Minolta 135mm, mais là il faut connaitre ... :shock:

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#6 Message Ven 31 Mai 2013 18:21


Heu l'AF, en macro, pas vraiment utile, en proxy je dis pas
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

eggsplose
Avatar de l’utilisateur
Messages : 272
Inscription : 30 Mars 2013
Localisation : Perdu dans le Perche

#7 Message Ven 31 Mai 2013 18:24


A priori, le choix d'un objectif macro semble ĂŞtre le meilleur (par rapport au bague d'inversion avec un objectif 35mm ou 50mm)

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#8 Message Ven 31 Mai 2013 18:33


Oui l'AF en macro importe peu.

Il n'y a pas de 105 sony.
Tu penses plutĂ´t au 100mm peut ĂŞtre ?

eggsplose
Avatar de l’utilisateur
Messages : 272
Inscription : 30 Mars 2013
Localisation : Perdu dans le Perche

#9 Message Ven 31 Mai 2013 18:52


Oui, je me suis emmêlé entre le 100 mm Sony et le 105 mm sigma ...
Je suis allé voir sur Flickr, il y a des exemples de photos classées par objectif utilisé.
C'est superbe mais assez peu parlant, les images sont toutes très belles, mais on ne connait pas les distances objectif / sujet ...
En règle générale, les images réalisées avec des Sigma 150 ou des Tamron 180 montrent de plus fort grossissements. D'un autre coté, il y a les même résultats avec les Tamron 90 ou sigma 105, mais ça devait être plus proche. Pas évident je pense de faire les insectes volants aux alentours de 100 mm, non ?

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#10 Message Ven 31 Mai 2013 18:56


eggsplose a écrit :Pas évident je pense de faire les insectes volants aux alentours de 100 mm, non ?


Si si ;)

Mais c'est pas une pratique facile :roll:

Attention aussi sur la distance de MaP donnée dans les caractéristiques, cela correspond à la distance minimal capteur/sujet et non frontale/sujet
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#11 Message Ven 31 Mai 2013 19:00


Je dirai Tamron 60/2. En apsc j'en était très satisfait et il donne de très bons résultats en portrait à f2. Je faisais du pap et de la libellule sans problème avec. Rapport Q/P imbattable.

eggsplose
Avatar de l’utilisateur
Messages : 272
Inscription : 30 Mars 2013
Localisation : Perdu dans le Perche

#12 Message Ven 31 Mai 2013 19:01


Voilà qui ne résout pas mon problème ... :ideenoire:
Tamron 90 mm f2.8, Sigma 105 mm f2.8, Sigma 150 mm f2.8, Tamron 180 mm f3.5, Sigma 180 mm f2.8 ...
Autant d'objectifs à priori très bons, mais tous assez différents ... :roll:

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#13 Message Ven 31 Mai 2013 19:05


Honnêtement si tu débutes en macro, oublis les focales supérieures à 105mm.

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#14 Message Ven 31 Mai 2013 19:06


Deux exemples pris au 105 pour te donner une idée

[noindex]
163867
#163867: Consulté 2230 fois
Exifs
163868
#163868: Consulté 2230 fois
Exifs
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

geo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2859
Photos : 458
Inscription : 02 Jan 2010
Localisation : Reims
/

#15 Message Ven 31 Mai 2013 19:11


NB : pour l'ouverture, tu travailleras très peu à pleine ouverture en macro, la profondeur de champ se réduisant avec le rapport de grossissement.

pour débuter, vu que tu veux aussi de l'insecte, pour moi 90-100 ou 105 (les 50mm sont trop courts à mon gout, les plus long difficiles à utiliser pour débuter)
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8

Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#16 Message Ven 31 Mai 2013 19:13


Idem

A choisir je prendrais un 100 ou 105
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités