conseil choix objectif
Bonjour, je possede un a77 avec un objectif 16/20ssm.
Je fais des photos de paysage de montagne en amateur et je souhaiterais faire de l'animalier (marmottes, bouqutin,etc...)
Mon budget est d"nviron 1200 euros, j'hésite entre deux objectifs
1 le Tamron SP 150-600mm f / 5-6.3 Di VC USD
2 le Sony G 70–300 mm F4.5–5.6 SSM II
merci de bien vouloir me conseiller
Je fais des photos de paysage de montagne en amateur et je souhaiterais faire de l'animalier (marmottes, bouqutin,etc...)
Mon budget est d"nviron 1200 euros, j'hésite entre deux objectifs
1 le Tamron SP 150-600mm f / 5-6.3 Di VC USD
2 le Sony G 70–300 mm F4.5–5.6 SSM II
merci de bien vouloir me conseiller
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Marmotte et bouquetin le 16-50 devrait suffire. Pour le reste il vaut mieux privilégier le 150-600 qui est très bon et très long. En deuxième choix tu peux regarder un 70-400 d'occasion ;)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
@nicotoine : regarde le poids quand même, pour de la rando l'encombrement poids du tamron commence à ne pas être négligeable.
mais si c'est OK, c'est le bon choix.
mais si c'est OK, c'est le bon choix.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
Magnolias - Messages : 4324
- Photos : 1
- Inscription : 01 Mai 2007
- Localisation : SOISSONS
- donnés / reçus
Avec ce boitier au capteur aps c , le 70 300G me semble ĂŞtre le meilleur choix compte tenu du contexte .
CelĂ fait un 105 / 450 performant et pas trop lourd /encombrant.
Je sais que d'autres sont aussi très content du tamron 70/300 mais je ne le connais pas.
CelĂ fait un 105 / 450 performant et pas trop lourd /encombrant.
Je sais que d'autres sont aussi très content du tamron 70/300 mais je ne le connais pas.
Alpha 7RII + A7RIII + A6700 + A 7CII. Des Sony, 2 Minolta et un Sigma en optiques .
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24589
- Photos : 676
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
Pour 1200€ oui le Tamron si le poids est ok.
Par contre je ne mettrais pas ce prix dans un 70-300G v2, plutôt un 70-300G v1 occas' autour de 500€, c'est déjà bien.
Et en intermédiaire (en focale max et en poids), ne pas oublier le 70-400G (v1 vu le budget), comme l'a proposé Lionel.
Par contre je ne mettrais pas ce prix dans un 70-300G v2, plutôt un 70-300G v1 occas' autour de 500€, c'est déjà bien.
Et en intermédiaire (en focale max et en poids), ne pas oublier le 70-400G (v1 vu le budget), comme l'a proposé Lionel.
merci,
le 16/50 c'est juste, car ce sont des animaux sauvages qui ne sont pas faciles Ă approcher.
Je sais que le 150/600 est plus lourd, mais son zoom me semble necessaire.
Avec le 70/300 je peux prendre une belle photo Ă quelle distance ?.
merci
le 16/50 c'est juste, car ce sont des animaux sauvages qui ne sont pas faciles Ă approcher.
Je sais que le 150/600 est plus lourd, mais son zoom me semble necessaire.
Avec le 70/300 je peux prendre une belle photo Ă quelle distance ?.
merci
-
Kenshin83 - Messages : 3139
- Photos : 313
- Inscription : 22 Juil 2013
- Localisation : Toulouse
- donnés / reçus
Lionel a écrit :Marmotte et bouquetin le 16-50 devrait suffire.
Mouais... Faut ĂŞtre chanceux et soigner l'approche alors...
Je pense qu'avec un 300 voire un 600 il arrivera a en prendre plus en photo quand même. Par contre il faudra ptêtre prévoir un trépied non ?
NEX 5N - objectif : Sony 18-55
Sony A7 III - objectifs : Sony FE 24-105mm f4 - Samyang 45mm f1.8 - Sigma 105mm Macro - Tamron 17-28mm f2.8 - Sony FE 100-400mm
Mon Flickr - Mon Insta
Sony A7 III - objectifs : Sony FE 24-105mm f4 - Samyang 45mm f1.8 - Sigma 105mm Macro - Tamron 17-28mm f2.8 - Sony FE 100-400mm
Mon Flickr - Mon Insta
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
nicotoine a écrit :Avec le 70/300 je peux prendre une belle photo à quelle distance ?.
on ne te répondra pas là dessus, ça ne veux rien dire

The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
Kenshin83 a écrit :Lionel a écrit :Marmotte et bouquetin le 16-50 devrait suffire.
Mouais... Faut ĂŞtre chanceux et soigner l'approche alors...
dépend des endroits, y'a des bouquetin très facile d'approche, et y'a des marmottes qu'ont nourris à la main...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
Kenshin83 - Messages : 3139
- Photos : 313
- Inscription : 22 Juil 2013
- Localisation : Toulouse
- donnés / reçus
rascal a écrit :dépend des endroits, y'a des bouquetin très facile d'approche, et y'a des marmottes qu'ont nourris à la main...
Oui pour les marmottes je sais, mais il faut qu'elles y soient habituées

NEX 5N - objectif : Sony 18-55
Sony A7 III - objectifs : Sony FE 24-105mm f4 - Samyang 45mm f1.8 - Sigma 105mm Macro - Tamron 17-28mm f2.8 - Sony FE 100-400mm
Mon Flickr - Mon Insta
Sony A7 III - objectifs : Sony FE 24-105mm f4 - Samyang 45mm f1.8 - Sigma 105mm Macro - Tamron 17-28mm f2.8 - Sony FE 100-400mm
Mon Flickr - Mon Insta
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Si t'arrive pas a faire une photo de marmotte ou de bouquetins (mĂŞme farouche) avec un 16-50, oublie une focale plus longue (on parle pas de faire un fond de l'oeil). Si tu n'arrive pas Ă soigner une approche, faire une compos ce n'est pas un 600f4 qui te fera de belles images ;)
Après pour de l'animalier en général (donc tous sauf marmotte et bouquetin '^^) un 300 c'est trop court honnêtement sauf si c'est un 300f2.8 qui apport beaucoup d'autre avantage qui compense ce manque de longueurs ;)
Après pour de l'animalier en général (donc tous sauf marmotte et bouquetin '^^) un 300 c'est trop court honnêtement sauf si c'est un 300f2.8 qui apport beaucoup d'autre avantage qui compense ce manque de longueurs ;)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Voici une photo obtenue après recadrage avec mon 16/50 est ce qu'avec un 70/300 l'image serait plus détaillée ?


-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
oui l'image serait plus détaillée c'est sûr. Sauf à prendre un mauvais 70-300.
Ă toi de voir si tu as besoin de plus de 300mm ou pas.
sinon, tu as le 70-300 USD tamron, très bon aussi et pas cher 300€.
Ă toi de voir si tu as besoin de plus de 300mm ou pas.
sinon, tu as le 70-300 USD tamron, très bon aussi et pas cher 300€.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
La différence de prix entre le tamron et le sony 70/300 est énorme, le sony doit quand même être beaucoup mieux !
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
pas si importante qu'on pourrait le croire
le 70-300 G II est une nouveauté, le prix n'est pas encore "normal".
le tamron et un peu moins bon Ă 300mm. Mais Ă ce prix, prend le tamron 150-600 tant qu'Ă faire. A ce prix, le Sony est trop cher.
soit le Sony V1 en occas' (la 2 n'apporte pas grand chose), soit un 70-400 I en occas, soit le Tamron 150-600.
Oublie le 70-300 G II.

le 70-300 G II est une nouveauté, le prix n'est pas encore "normal".
le tamron et un peu moins bon Ă 300mm. Mais Ă ce prix, prend le tamron 150-600 tant qu'Ă faire. A ce prix, le Sony est trop cher.
soit le Sony V1 en occas' (la 2 n'apporte pas grand chose), soit un 70-400 I en occas, soit le Tamron 150-600.
Oublie le 70-300 G II.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24589
- Photos : 676
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
Non pas forcément, la différence entre le Tamron et le sony V1 est faible (le sony un peu meilleur à 300mm), le Sony V2 apporte du mieux niveau AF mais difficilement quantifiable et la différence de prix est encore plus grande.
Le Tamron c'est THE bon plan rapport perf/prix dans les 70-300
'tain grillé...
Le Tamron c'est THE bon plan rapport perf/prix dans les 70-300

'tain grillé...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
