conseil choix objectif

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
nicotoine
Messages : 28
Photos : 6
Inscription : 18 Déc 2012
Contact :

#1 Message Mer 03 Juin 2015 09:49


Bonjour, je possede un a77 avec un objectif 16/20ssm.
Je fais des photos de paysage de montagne en amateur et je souhaiterais faire de l'animalier (marmottes, bouqutin,etc...)
Mon budget est d"nviron 1200 euros, j'hésite entre deux objectifs
1 le Tamron SP 150-600mm f / 5-6.3 Di VC USD
2 le Sony G 70–300 mm F4.5–5.6 SSM II
merci de bien vouloir me conseiller

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#2 Message Mer 03 Juin 2015 10:14


Marmotte et bouquetin le 16-50 devrait suffire. Pour le reste il vaut mieux privilégier le 150-600 qui est très bon et très long. En deuxième choix tu peux regarder un 70-400 d'occasion ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#3 Message Mer 03 Juin 2015 10:28


@nicotoine : regarde le poids quand même, pour de la rando l'encombrement poids du tamron commence à ne pas être négligeable.

mais si c'est OK, c'est le bon choix.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Magnolias
Messages : 4324
Photos : 1
Inscription : 01 Mai 2007
Localisation : SOISSONS
/

#4 Message Mer 03 Juin 2015 10:40


Avec ce boitier au capteur aps c , le 70 300G me semble ĂŞtre le meilleur choix compte tenu du contexte .
CelĂ  fait un 105 / 450 performant et pas trop lourd /encombrant.
Je sais que d'autres sont aussi très content du tamron 70/300 mais je ne le connais pas.
Alpha 7RII + A7RIII + A6700 + A 7CII. Des Sony, 2 Minolta et un Sigma en optiques .

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#5 Message Mer 03 Juin 2015 11:02


Pour 1200€ oui le Tamron si le poids est ok.
Par contre je ne mettrais pas ce prix dans un 70-300G v2, plutôt un 70-300G v1 occas' autour de 500€, c'est déjà bien.
Et en intermédiaire (en focale max et en poids), ne pas oublier le 70-400G (v1 vu le budget), comme l'a proposé Lionel.

nicotoine
Messages : 28
Photos : 6
Inscription : 18 Déc 2012
Contact :

#6 Message Mer 03 Juin 2015 11:09


merci,
le 16/50 c'est juste, car ce sont des animaux sauvages qui ne sont pas faciles Ă  approcher.
Je sais que le 150/600 est plus lourd, mais son zoom me semble necessaire.
Avec le 70/300 je peux prendre une belle photo Ă  quelle distance ?.
merci

Kenshin83
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3139
Photos : 313
Inscription : 22 Juil 2013
Localisation : Toulouse
/

#7 Message Mer 03 Juin 2015 11:12


Lionel a écrit :Marmotte et bouquetin le 16-50 devrait suffire.


Mouais... Faut ĂŞtre chanceux et soigner l'approche alors...

Je pense qu'avec un 300 voire un 600 il arrivera a en prendre plus en photo quand même. Par contre il faudra ptêtre prévoir un trépied non ?
NEX 5N - objectif : Sony 18-55
Sony A7 III - objectifs : Sony FE 24-105mm f4 - Samyang 45mm f1.8 - Sigma 105mm Macro - Tamron 17-28mm f2.8 - Sony FE 100-400mm


Mon Flickr - Mon Insta

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#8 Message Mer 03 Juin 2015 11:13


nicotoine a écrit :Avec le 70/300 je peux prendre une belle photo à quelle distance ?.


on ne te répondra pas là dessus, ça ne veux rien dire ;)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#9 Message Mer 03 Juin 2015 11:14


Kenshin83 a écrit :
Lionel a écrit :Marmotte et bouquetin le 16-50 devrait suffire.


Mouais... Faut ĂŞtre chanceux et soigner l'approche alors...


dépend des endroits, y'a des bouquetin très facile d'approche, et y'a des marmottes qu'ont nourris à la main...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Kenshin83
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3139
Photos : 313
Inscription : 22 Juil 2013
Localisation : Toulouse
/

#10 Message Mer 03 Juin 2015 11:21


rascal a écrit :dépend des endroits, y'a des bouquetin très facile d'approche, et y'a des marmottes qu'ont nourris à la main...


Oui pour les marmottes je sais, mais il faut qu'elles y soient habituées ;)
NEX 5N - objectif : Sony 18-55
Sony A7 III - objectifs : Sony FE 24-105mm f4 - Samyang 45mm f1.8 - Sigma 105mm Macro - Tamron 17-28mm f2.8 - Sony FE 100-400mm


Mon Flickr - Mon Insta

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#11 Message Mer 03 Juin 2015 12:35


Si t'arrive pas a faire une photo de marmotte ou de bouquetins (mĂŞme farouche) avec un 16-50, oublie une focale plus longue (on parle pas de faire un fond de l'oeil). Si tu n'arrive pas Ă  soigner une approche, faire une compos ce n'est pas un 600f4 qui te fera de belles images ;)
Après pour de l'animalier en général (donc tous sauf marmotte et bouquetin '^^) un 300 c'est trop court honnêtement sauf si c'est un 300f2.8 qui apport beaucoup d'autre avantage qui compense ce manque de longueurs ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

nicotoine
Messages : 28
Photos : 6
Inscription : 18 Déc 2012
Contact :

#12 Message Mer 03 Juin 2015 13:12


Voici une photo obtenue après recadrage avec mon 16/50 est ce qu'avec un 70/300 l'image serait plus détaillée ?

Image

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#13 Message Mer 03 Juin 2015 14:15


oui l'image serait plus détaillée c'est sûr. Sauf à prendre un mauvais 70-300.

Ă  toi de voir si tu as besoin de plus de 300mm ou pas.

sinon, tu as le 70-300 USD tamron, très bon aussi et pas cher 300€.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

nicotoine
Messages : 28
Photos : 6
Inscription : 18 Déc 2012
Contact :

#14 Message Mer 03 Juin 2015 14:20


La différence de prix entre le tamron et le sony 70/300 est énorme, le sony doit quand même être beaucoup mieux !

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#15 Message Mer 03 Juin 2015 14:24


pas si importante qu'on pourrait le croire ;)

le 70-300 G II est une nouveauté, le prix n'est pas encore "normal".

le tamron et un peu moins bon Ă  300mm. Mais Ă  ce prix, prend le tamron 150-600 tant qu'Ă  faire. A ce prix, le Sony est trop cher.

soit le Sony V1 en occas' (la 2 n'apporte pas grand chose), soit un 70-400 I en occas, soit le Tamron 150-600.

Oublie le 70-300 G II.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#16 Message Mer 03 Juin 2015 14:24


Non pas forcément, la différence entre le Tamron et le sony V1 est faible (le sony un peu meilleur à 300mm), le Sony V2 apporte du mieux niveau AF mais difficilement quantifiable et la différence de prix est encore plus grande.
Le Tamron c'est THE bon plan rapport perf/prix dans les 70-300 ;-)

'tain grillé...


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités