Quelle objectif complémentaires avec mon 18-55
-
fabco - Messages : 17272
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
Attention il y a 2 55-200mm, l'ancien et le nouveau.
peu de test sur le 55-200 sam
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1271/cat/83
le 100-300 a eu ses heures de gloires avant la sortie du 70-300G.
Tamron a son tour un sorti un 70-300usd proche de la qualité du sony.
Un commentaire sur son grand frère
100-400: passe encore honorablement sur l'Alpha 700 pourvu qu'on ferme entre 8 et 11 et là on sort un A3 sans difficulté, il faut juste accentuer un peu en post-traitement pour donner du croustillant. Mais on est loin du piqué du 70-400 G SSM...
Est-il aujourd'hui un bon plan Ă pas cher , je ne sais pas ?
peu de test sur le 55-200 sam
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1271/cat/83
le 100-300 a eu ses heures de gloires avant la sortie du 70-300G.
Tamron a son tour un sorti un 70-300usd proche de la qualité du sony.
Un commentaire sur son grand frère
100-400: passe encore honorablement sur l'Alpha 700 pourvu qu'on ferme entre 8 et 11 et là on sort un A3 sans difficulté, il faut juste accentuer un peu en post-traitement pour donner du croustillant. Mais on est loin du piqué du 70-400 G SSM...
Est-il aujourd'hui un bon plan Ă pas cher , je ne sais pas ?
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
-
raloule - Messages : 1076
- Photos : 63
- Inscription : 01 Oct 2008
- Localisation : Bouches du Rhone - Plaine de la Crau
- donnés
swimaf a écrit :d’après ce que j'ai lus le 100-300 est bien mieux
Déjà ce n'est pas le même range et CI est assez élogieux sur le Sony 55-200 SAM
Test de SLRGEAR --> ici
Pour avoir eu le 100-300 et au vu des tests, je pense que le sony est meilleur. Mais le choix se fait sur la focal ...
-
Grej - Messages : 1678
- Photos : 611
- Inscription : 21 Mars 2011
- Localisation : Ajaccio
- donnés / reçus
- Contact :
Franchement pour moi ce n'est pas vraiment comparable.... pas du tout la mĂŞme utilisation ! c'est comme comparer un 85 1.4 et un 80-200 2.8 !
Et perso je trouve que le 100-300 APO est vraiment très bon pour mon utilisation et pour rien au monde je ne le changerai pour un 70-300G trop gros (ou un 55-200 trop court). Pour peu que tu n'imprime pas du A2 je ne pense pas que la différence soit vraiment flagrante.
Je sais bien qu'en format web on ne verra pas grand chose mais même les crop sont très précis : toutes ces photos sont faites au 100-300 APO, sa prouve sa polyvalence !
http://idyllic.free.fr/piwigo/upload/20 ... 01344-.jpg










.... vous l'avez compris : je suis fan de cet objo

Et perso je trouve que le 100-300 APO est vraiment très bon pour mon utilisation et pour rien au monde je ne le changerai pour un 70-300G trop gros (ou un 55-200 trop court). Pour peu que tu n'imprime pas du A2 je ne pense pas que la différence soit vraiment flagrante.
Je sais bien qu'en format web on ne verra pas grand chose mais même les crop sont très précis : toutes ces photos sont faites au 100-300 APO, sa prouve sa polyvalence !
http://idyllic.free.fr/piwigo/upload/20 ... 01344-.jpg











.... vous l'avez compris : je suis fan de cet objo


Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
... ça ne répond toutefois pas à la question du tarif.
Swimaf dit ne pouvoir investir que 200 €. Peux t-il trouver un 100-300 pour cette somme ?
Swimaf dit ne pouvoir investir que 200 €. Peux t-il trouver un 100-300 pour cette somme ?
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24589
- Photos : 676
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
Cloclo a écrit :... ça ne répond toutefois pas à la question du tarif.
Swimaf dit ne pouvoir investir que 200 €. Peux t-il trouver un 100-300 pour cette somme ?
Je crois que c'est déjà bien engagé

viewtopic.php?f=148&t=73577
Affaire classée, donc.
On passe Ă quoi maintenant ?
On passe Ă quoi maintenant ?
-
fabco - Messages : 17272
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
Cloclo a écrit :Affaire classée, donc.
On passe Ă quoi maintenant ?
pas tout Ă fait car on ne sait pas lequel des 2 est le meilleur.
certes affaire classée pour notre ami mais pas pour les prochains acheteurs.

Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
-
jlonzeweb - Messages : 3926
- Photos : 529
- Inscription : 14 Nov 2008
- Localisation : Meaux et environs
- donnés / reçus
swimaf a écrit :Grej a écrit :Je pars quelques jours à Santorin puis un plus long moment sur Amorgos (et peut être Milos si je vois que j'ai fais trop vite le tour d'Amorgos...).
tu rigole j’espère ? je part aussi sur amorgos pour 2 semaine a partir du 3 juillet !
Une rencontre alphadxdienne à Amorgos, ça aurait de la classe non ?




Alpha 77ii / 55 / 100 / Sony 11-18, 50 f1,4 , 100 f2,8 macro / Sigma 17-70 / CZ 16-80 (RIP) / Tamron 70-200 f2,8 et 150-600/ Samyiang 500 f6,3
-
Grej - Messages : 1678
- Photos : 611
- Inscription : 21 Mars 2011
- Localisation : Ajaccio
- donnés / reçus
- Contact :
Tu ne crois pas si bien dire, on va au mĂŞme endroit au mĂŞme moment, c'est quand mĂŞme dingue... je me sent d'un coup absolument pas original !!
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
fabco a écrit :Cloclo a écrit :Affaire classée, donc.
On passe Ă quoi maintenant ?
pas tout Ă fait car on ne sait pas lequel des 2 est le meilleur.
Au hasard des tests :
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... oduct/1271
Pour le Minolta, vu on âge, on ne pourra trouver que des bancs d'essais très ancien, monté sur des capteurs beaucoup moins pixellisés qu'aujourd'hui. Comment comparer ?
-
raloule - Messages : 1076
- Photos : 63
- Inscription : 01 Oct 2008
- Localisation : Bouches du Rhone - Plaine de la Crau
- donnés
Cloclo a écrit :fabco a écrit :Cloclo a écrit :Affaire classée, donc.
On passe Ă quoi maintenant ?
pas tout Ă fait car on ne sait pas lequel des 2 est le meilleur.
Au hasard des tests :
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... oduct/1271
Pour le Minolta, vu on âge, on ne pourra trouver que des bancs d'essais très ancien, monté sur des capteurs beaucoup moins pixellisés qu'aujourd'hui. Comment comparer ?
Faut lire tous les postes, j'avais déjà mis le lien


Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités
