Focale fixe pour paysage/reportage/archi

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#17 Message Jeu 23 Fév 2012 23:13


Merci pour ces infos !

cbobi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 702
Photos : 29
Inscription : 28 Mai 2007
Localisation : Ardennes
Contact :

#18 Message Ven 24 Fév 2012 00:20


Pour l'usage et le budget envisagé, le 24/2.8 Minolta est un très bon choix. Quand je veux sortir léger je visse le 24 sur mon vieux D5D (eh oui j'ai pas de nex :lol: ), çà fait un équivalent 35mm très polyvalent et léger, et pas mauvais du tout en fermant un peu !

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#19 Message Ven 24 Fév 2012 10:19


Y a plus qu'a vendre le 55-200 et trouver un 24 dispo, et comme vous l'avez dit si je vois qu'a l'usage ça ne convient pas je le remettrais en vente.

Merci pour vos conseils et avis

tilu
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1966
Photos : 88
Inscription : 16 Avr 2007
Localisation : Baie de Somme
/

#20 Message Ven 24 Fév 2012 10:42


sur apsc le 24mm est très bon des po...

Il faut se méfier de "l'effet forum" qui tend à faire passer des objectifs pour des bouses parce qu'il en existe des meilleurs (zeiss)

Pour l'usage cité ce sera une très bonne optique.
Un 20mm pour de l'archi ça parait bien mais le côté UGA ne convient pas toujours.
____________________________
Le film c'est bien.

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#21 Message Ven 24 Fév 2012 10:47


Il est clair que vu mes besoins et mon budget je ne viserais pas du HDG.
Sur les forum il est normal d'avoir des réponses "extrêmes", il s'agit de passionnés, mais ça je le sais et je le prends en compte dans les réponses.

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#22 Message Ven 24 Fév 2012 10:48


Une review (en anglais) du 24mm ici :

http://kurtmunger.com/minolta_af_24mm_f ... id218.html

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#23 Message Ven 24 Fév 2012 11:22


Merci, j'avais lu le test en suivant le lien de dyxum, j'adore l'update:

"Update; this lens is not so impressive when comparing it to the modern Sony CZ 24-70mm F/2.8 zoom. The Minolta 24mm prime lacks contrast, and isn't as sharp all around as the CZ at 24mm, but the prime does better at controlling ghosting."

Le CZ vaut juste 10 fois le prix du minolta (neuf contre occasion certes)

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#24 Message Ven 24 Fév 2012 11:29


Oui, enfin on ne peut pas non plus comparer le prix d'un zoom pro neuf Ă  celui d'un fixe d'occasion datant de 1985. ;-)
Mais comme l'a souligné tilu, il faut savoir cerner ses besoins et se contenter d'une solution suffisante à défaut de pouvoir s'offrir la meilleure solution (qui serait ici le CZ24/2 et non le CZ24-70/2.8 ;-) ). D'autant qu'avec un alpha33 derrière, tu ne verrais sans doute pas énormément de différences à l'usage.
Avec un alpha77, voire demain un alpha99, il en irait autrement dès lors qu'on tirera assez grand, mais là encore, à chacun de faire ses choix en cohérence avec ses besoins.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#25 Message Ven 24 Fév 2012 11:32


Tout Ă  fait d'accord.
La photo est pour moi un plaisir je n'ai malheureusement pas beaucoup de temps, je n'en vis pas, donc mes besoins sont différents.
De plus je n'imprime pas, ça reste de l’écran, mais en haute def.


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités