Conseils pour objectif supplémentaire

[electronn2002]

Bonjour
Je fais appel à vos suggestions et conseils en vue d'acquisition d'un objectif qui viendrait compléter mon ensemble (A77+ sony 18-135/3.5-5.6 + sony 70-300 G)
Ce nouvel objectif devrait servir pour des prises de vues en intérieur et parfois pour des scènes de nuit en extérieur (si les 2 sont compatibles avec le même caillou).
Budget pas fixé mais restons sur terre, je ne suis qu'un amateur.

Merci pour vos contributions

[jlonzeweb]

ça va pas être simple de t'aider Je vois bien un objectif lumineux, mais tu es plutôt grand angle ou télé ?

[thoun]

As-tu envisagé un fixe, par exemple le 35 ou 50mm ? Tu auras une meilleure ouverture que ton zoom, idéal pour l'intérieur sans sortir le flash
Je ne suis pas un spécialiste pour les scènes de nuit, mais je dirais qu'un trépied sera plus utile qu'un objectif

[rascal]

35/1,8 DT

petit, pas cher, très bon, lumineux, pour de l'intérieur et extérieur de nuit, je pense que c'est le meilleur choix (pas trop trop de choix en plus grand angle). Ou alors carrément un 14 samyang mais j'ai peur pour la MAP manuelle eb faible luminosité.

[fabco]

Pour des photos d'intérieur, style familiale ou portrait même avec une optique lumineuse, il faudra monter les iso donc travailler en raw et utiliser LR ou dop.
Pour cette pratique, je verrais un 35mm(groupe) ou un 50mm (portrait), sachant que pour des photos de groupe il faudra fermer.Donc si ta lumière est relativement faible cela ne sera pas possible à cause d'un manque de pdc.

Pour tes photos de nuit, un bon trépied me semble plus utile car il va falloir fermer l'ouverture.

[Onikenji]

Pareil : 35/1.8 pour ton A77 serait parfait

[eric35]

Et compléter (remplacer ?) le 18-135 par un 16-50/2.8 ? Pas assez lumineux ?

[electronn2002]

Et compléter (remplacer ?) le 18-135 par un 16-50/2.8 ? Pas assez lumineux ?

C'est vrai que pas très lumineux mais ce serait plutôt compléter car le 18-135 me suit régulièrement lors de mes longues randos en montagne, il est un peu passe partout, et sur une rando de plusieurs jours,je poids total dans le sac (appareil+objectifs+vêtements+eau) a de l'importance.

J'ai déjà pensé à un fixe mais n'ayant utilisé jusqu'ici que des zooms, j'ai du mal à me représenter l'utilisation, je n'ai hélas personne dans mon entourage qui pourrait m'en prêter un pour essayer.

[sommep]

Si ça peut te rassurer en prenant un 35 F1.8, tu pourras le revendre quasi au prix d'achat (à condition d'acheter en occasion il est vrai), donc essai "sans risques" si jamais au final il ne te convient pas (ce dont je doute).

[rascal]

@electron : bah... scotch ton 18-135 à 35.... et voilà, t'as un fixe...

l'avantage du fixe c'est : plus léger, plus lumineux et plus piqué, au détriment du range focal.

de toute façon, pas trop le choix si tu veux plus lumineux sans te ruiner et ça ne sera pas beaucoup plus lumineux.

[fabco]

Et compléter (remplacer ?) le 18-135 par un 16-50/2.8 ? Pas assez lumineux ?

C'est vrai que pas très lumineux mais ce serait plutôt compléter car le 18-135 me suit régulièrement lors de mes longues randos en montagne, il est un peu passe partout, et sur une rando de plusieurs jours,je poids total dans le sac (appareil+objectifs+vêtements+eau) a de l'importance.

J'ai déjà pensé à un fixe mais n'ayant utilisé jusqu'ici que des zooms, j'ai du mal à me représenter l'utilisation, je n'ai hélas personne dans mon entourage qui pourrait m'en prêter un pour essayer.

Un zoom ce n'est que X fixes.Le problème c'est que bien souvent au lieu de choisir une focale et de ce déplacer si le cadrage n'est pas bon, on fait l'inverse.On ne bouge plus et on tourne une bague ce qui en définitive ne permet pas de faire la même photo qu'un fixe.
Et ceci est d'autant plus vrai que la focale est longue.

[Onikenji]

Disons que ce que j'aime perso avec, le fixe c'est que je choisi mon optique en fonction du rendu voulu :

On peux très bien faire un portrait au 50/1.4 comme au 135/1.8 mais le rendu sera différent. Cela oblige à penser la photo avant de la faire

[thoun]

Et compléter (remplacer ?) le 18-135 par un 16-50/2.8 ? Pas assez lumineux ?

C'est vrai que pas très lumineux mais ce serait plutôt compléter car le 18-135 me suit régulièrement lors de mes longues randos en montagne, il est un peu passe partout, et sur une rando de plusieurs jours,je poids total dans le sac (appareil+objectifs+vêtements+eau) a de l'importance.

J'ai déjà pensé à un fixe mais n'ayant utilisé jusqu'ici que des zooms, j'ai du mal à me représenter l'utilisation, je n'ai hélas personne dans mon entourage qui pourrait m'en prêter un pour essayer.

Un fixe fait plus travailler les jambes qu'un zoom, mais si tu fais des longues randos, ça ne devrait pas être un problème

[electronn2002]

Bonsoir,

Merci de vos conseils et avis.
Je pense suivre vos suggestions, a savoir le 35mm-f/1.8 dès qu'il sera dispo chez DP.
A cela j'ajouterai un flash HVL-F43M .

Cordialement.

Etienne