objectif fisheye pour panorama et visite virtuelle ?

[kertitof]

bonjour à tous,

j'ai fait quelques essais de panorama et de création de visite virtuelle.

pour faire ma cuisine, il m'a fallu 41 photos pour créer le panorama .... c'est lourd et en plus je n'ai même pas couvert tout le plafond et sous le trépied. (même si ce n'est pas réellement nécessaire)

sur un tuto, l'auteur utilise des photos jpg pour monter son panorama et il n'en a que 9 pour couvrir toute la surface de haut en bas et sur 360°. Je suppose qu'il a utilisé un fisheye pour arriver à ce résultat.


Mais quelle focale prendre pour couvrir quasiment 180° verticalement et ne pas avoir trop de déformation.

Je ne sais pas si je peux mettre le lien du tuto et qui est commercial puisqu'il réalisé par KOLOR.

Merci de votre avis et conseils....

kertitof

[rascal]

sigma 8 mm pour le fish ? ou le 8-16 sans l'effet fish eye ?

[kertitof]

je peux mettre le lien du tuto tu crois pour que vous puissiez m'en dire plus ?

[rascal]

bah si c'est un lien juste pour le produit, bof, si y'a un tuto et que ce n'est pas toi qui vends ça devrait aller..

[kertitof]

les fichiers sont à la 50ème seconde mais il faut regarder une partie du tuto pour comprendre... désolé si c'est pénible !

[kertitof]

http://www.autopano.net/wiki-fr/action/view/Cr%C3%A9er_la_visite_virtuelle_de_la_boutique_de_th%C3%A9_Cha-Dian

[rascal]

arf une vidéo en plus ?

on peut attendre des spécialiste des grands angles, c'est pas mon cas.

Le plus simple que je vois c'est de prendre un Nex disposant de la fonction panorama, mettre le plus grand angle dispo et faire un pano avec un cadrage vertical.

[sommep]

Ben ca il peut déjà le faire avec l'A65 non ?

[borntoswim29]

Pour éviter les déformations, tu peux utiliser ton 50mm en balayant! certes ça fait beaucoup de photos, MAIS : Tu règles ton boitier pour avoir les jpeg les moins lourd possible (qualité pas importante puisque tu vas assembler les images derrière) balance des blancs en manuel et tout le reste en manuel aussi.. avec un fish tu vas forcément déformer.. Rattrapable derrière mais l'avantage du 50 c'est qu'il déforme peu..

(bon je viens de voir les tutos, effectivement au 50, compliqué! c'est top le rendu en tout cas.. ça fait une belle vitrine!)

[kertitof]

merci à vous !

oui je peux le faire au 65 ! je viens de faire ma cuisine avec le 18-55.... mais je voudrais simplifier le processus en m'inspirant de ce tuto dans lequel on voit bien que le nombre de photos est raisonnable. J'ai donc supposé qu'il avait pris les clichés au fisheye....

merci Borntoswim29 (c'est compliqué à taper comme pseudo çà !) d'avoir regarder le tuto. Je me suis posé la question de la déformation... mais je pense que le logiciel la corrige.

Pour ceux qui pratique le "fiche aïe" ... selon vous, quel est l'angle vertical que vous couvrez et avec quel focal ? si vous prenez une photo à l'horizontale, vous voyez le bout de vos pompes et la visière de votre casquette ? (c'était idée me fait marrer.... je sais c'est con...)

[borntoswim29]

Ou alors tu prend une seule photo avec cet objectif !


[noindex]

[rascal]

j'y ai pensé aussi, t'as osé !

[kertitof]

rascal c'est avec çà que tu l'as prise en photo ? c'est pour çà que tu la trouves grosse ?

[herissonalunettes]

alors, je viens de faire le test à l'arrache, avec le sigma 8 16 à 8, dans une piece rectangulaire, tu passe en 9 photos, mais avec moins de 10% de recouvrement. la distorsion étant vachement plus importante avec un fisheye, même avec un 8 je ne pense pas que ca passe en 9 images.
le nikon va te couter le prix de la moitié de la maison.
reste le sigma 4.5 sur apsc, mais pour du one shot, je pense qu'il vaut mieux que tu t'embêtes avec un peu plus de fichiers!

[Quentin]

j'y ai pensé aussi, t'as osé !

[kertitof]

un grand merci herissonalunettes ! si tu as la possibilité de publier les photos de tes tests, je suis intéressé !