Sony SAL DT 16-105 - Sigma 17-70 2.8-4

[jefouille]

Bonjour,

J'aimerais avoir quelques avis sur deux ou trois optiques :

Le sony SAL DT 16-105 ainsi que le Sigma 17-70 2.8-4

Ils sont tous les deux en vue de remplacer mon actuel 18-70 pour un SLT37 et également de temps en temps monté sur un Alpha 200.

Que me conseillerez vous de prendre? Ce serait dans l'occas bien évidemment car budget assez restreint pour l'instant.

Merci.

[rascal]

pour le sigma : vérifier la compatibilité de l'AF avec les SLT (sur la boite, ou mise à jour par l'ancien proprio (chez Sigma))

pour le 16-105, non motorisé, et certains exemplaires n'ont pas une fiabilité exemplaire (pignons AF qui lâchent).

[sommep]

Ou le 18-135 sony sinon dans ces budgets, mais moins lumineux (quoique pas par rapport au 16-105).

[rascal]

oui j'y ai pensé, mais plus cher et moins dispo en occas' non ?

[sommep]

Oui pas trop dispo en occas...mais dans les 300/320€ quand y'en a, mais des 16-105 et des 17-70 pas souvent non plus finalement.

[jefouille]

Beaucoup d'occas mais rarement dans ces prix là sur la baie. Je préfère acheter ici si quelqu'un me le propose. Donc à vérifier si fonctionne sur la gamme SLT pour sigma et le sony pour qq euros de différence vaut mieux le 18-135

Un grand merci pour ces infos. Je vais encore yeuter tout cela.

Edit : un en vue pour sigma apparemment compatible a65 et a77 reste à vérifier si mise à jour par sigma...

[spiderman93]

si il y a l’étiquette 65/77 c'est la dernière mise a jour donc pas de souci pour ton 37

[jefouille]

On m'a proposé un 18-135 à très bon prix (il est neuf), trouvé moins cher mais à commander aux states et la garantie internationnale ne me convaint pas toujours je sais que panasonic ne le fait pas par exemple.

J'ai également vu un sigma 18-125 en 3.8-5.6 mais est ce qu'il vaut la peine. Quelqu'un l'a t'il testé.

Si les avis sont négatifs je verrai avec le budget car je compte plus tard remplacer le 70-300.

Dernière petite question : le sigma 17-70 2.8-4 pour 250€ voire un peu moins et le 18-135 de chez sony pour une centaine d'euros en plus en remplacement du 18-70 quel choix?

[rascal]

sigma HSM OS ? HSM seul ? AF classique ? y'a plein de versions...

pour le 70-300, ça sera plus facile... y'a the plan : tamron 70-300 USD, 330€ neuf.

[jefouille]

sigma HSM OS ? HSM seul ? AF classique ? y'a plein de versions...

pour le 70-300, ça sera plus facile... y'a the plan : tamron 70-300 USD, 330€ neuf.

Il est uniquement HSM? mais est ce que l'OS vaut la peine avec un boîtier stabilisé comme c'est le cas de sony?

[rascal]

oui, pas de souci avec le juste HSM, OS peu pertinent sur ce range de focale sur nos boitiers stab. Au contraire, c'est parfois une source de problème de fiabilité... (bon, c'est arrivé que l'HSM tombe en panne aussi)

[Budykiller]

Je n'ai pas le 16-105 mais à l'époque, j'ai voulu remplacer mon 18-55 de base pour mon A57. Je me suis tourné d'entrée vers le 16-105 qui n'avait que des éloges : il est proche du CZ 16-80 sur pas mal de points.

Après 1 mois de lecture quasiment (anglais / Français), j'en ai conclu qu'effectivement, le 16-105 avait des problèmes de pignons tout comme le CZ, qui sont proches en terme de construction. Au final, j'avais vu que la réparation pouvait coûter cher, et l'optique est "vieille" donc ceux que tu trouvent ne sont plus sous garantie.

Le 18-135 était à peine sortie à l'époque, mais au contraire de Kurt Munger, tous les possesseurs qui avaient pu le comparer au 16-105 sont tous unanimes : très bon objectif avec bon rendu des couleurs.
J'ai acheté cet objectif à un prix cassé parce qu'il était tiré d'un pack avec l'A77, et j'en suis plus qu'heureux au point de ne pas savoir par quoi le remplacer en rapport qualité / prix.

Pas un bug, l'AF est rapide, les couleurs sont nickels. Il est à 95% du temps sur mon boitier. Y a mieux, car ça reste du 3.5/5.6 tout en sachant qu'on passe vite à F/4, mais franchement c'est un bon objectif.
S'il est peu répandu en occaz, c'est que c'est le genre d'objectif de base que tu ne revends jamais, un peu comme un 50mm je pense.

Bref, au final si tu as besoin je peux te donner des exemples de photos faites avec le 18-135, de nuit ou de jour, et tu verras qu'il est sympa.

[jefouille]

Effectivement très peu d'occas et en général prix élevés. Donc je pense que je vais me ranger à vos opignons mais malheureusement pas maintenant car changement dans les finances merci l'état.