|
Avis Nex-7 VS Olympus OM-D-E-M5 ou plutĂ´t Fuji X-Pro1Salut Ă tous,
Je suis en plein réflexion pour l'achat d'un hybride. Je me suis naturellement penché sur le Nex-7 mais je me suis aperçu que le concurrence à des trucs sympa comme l'Olympus OM-D-E-M5 :
Ou le Fuji X-Pro1 ou X-E1 :
Et donc je souhaite savoir qu'es qu'il peut donner face au Nex-7 si quelqu'un Ă pu l'essayer. Le gamme d'optique pour celui-ci Ă l'air pas mal aussi. Merci par avance
Dernière édition par faya le Ven 10 Mai 2013 19:02, édité 2 fois.
Ben c'est pas le mĂŞme look et c'est pas un capteur aps-c il me semble?
mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010 Oui c'est un capteur micro 4/3 et le look est assez rétro, mais perso
il me plaît assez esthétiquement
Alors il faut déjà regarder les avantages et inconvénient d'un tel capteur.
Plus de densité de pixel donc moins bonne montée en ISO (mais je crois qu'il ne s'en tire pas trop mal) Bon af Le format 4/3 qui n'est pas vraiment top et la perte de résolution pour passer au cadrage conventionnel. Après le reste je ne m'y connait pas assez... mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010 Sony a montré que malgré l'APSC, les optiques NEX rivalisent avec les optiques µ43 en terme de taille/poids.
La gamme optique NEX est maintenant bien lancée. Avec la plupart des cailloux de qualité. Les + du Nex
Capteur APSC Capteur APSC Son viseur OLED semble meilleur que le LCD du OMD Les + du OMD
la stabilisation du boitier... (le NEX est stabilisé par les optiques mais toutes ne le sont pas comme le zeiss 24) Pour les reste, niveau ergonomie, c'est trop subjectif. ça dépend de chacun. Autre point en faveur du NEX : je n'aime pas le format d'image 4:3, je préfère le traditionnel 3:2. Question de gout.
Sinon chez les autres tu as aussi les Fuji qui n'ont pas l'air mal du tout X-...
Je roule en Fuji XT2 & X100t mais aussi des fois léger avec mon indéboulonnable RX1
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55 "Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..." Mon Flikr Merci.
Oui j'ai pensé au Fuji mais au niveau optiques, j'ai l'impression qu'il n'y a pas grand chose !? ils ont un 18-50/2.8-4, un 55-200 et trois superbes fixes : 18/2, 35/1.4 et 60/2.5 et les trois Zeiss Touit (12, 32 et 50)
Il te faut quoi de vraiment spécifique pour ne pas y trouver ton bonheur? Oups, je ne savais pas qu'il avait tout ça.
Merci ASM je vais peut être voir de ce côté là . Je suis un peu perdu dans ce monde de l'hybride Par contre ce n'est pas le système le plus compact. Si c'est un paramètre important, sur ce point le système Nex est décisif avec ses petits boîtiers et optiques pancake
Oui en effet, c'est assez décisif, il faudrait que je le trouve en
magasin pour le voir et l'essayer oui le Nex-6 est un très bon boiter. L'ergonomie est excellente.
Petit (surtout avec le 16-50 pancake) et AF que je trouve performant pour un boitier de ce type. merci pour vos avis, je vais aller me balader demain dans les magasins afin d'essayer quelques modèles.
Digitalrev c'est déjà penché sur le sujet en comparant le Nex 7, le Xpro 1 et le OM-D E-M5. Les 3 ont leurs avantages, c'est une question de feeling...
http://www.digitalrev.com/article/xpro1-vs-om-d-e/MjI1MDY0NDY_A Alpha 580, Zeiss 16-80, 35mm f1.8 sam, Samyang 85mm F1.4 AS IF UMC, Tamron SP 70-300mm USD + filtre UV CZ T*, HVL-F43AM, filtre ND x64, RMT-DSLR1, MSHX16B.
flickr Revenir vers « Discussions générales sur les boîtiers » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités  |
|
