lumière divine

Un sujet abstrait qui ne rentre dans aucune autre catégorie ? C'est ici.
RĂ©pondre
Auteur
Message
oudjat45
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7366
Photos : 1205
Inscription : 22 Mars 2009
Localisation : Paucourt-Loiret
/

#1 Message Mer 20 Mars 2013 12:11

J'aimerai beaucoup avoir vos retours sur cette photo au niveau traitement, ne vous privez pas donc :wink:

154646
#154646: Consulté 618 fois
Exifs


merci d'avance pour vos :ordi et :bla:
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII
Flickr

La vie est bien trop courte pour se la rendre petite
Haut
Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 DĂ©c 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :
Contacter Corinne 'tite route

#2 Message Mer 20 Mars 2013 12:36

Au niveau cadrage, le point de vue légèrement décentré mais pas beaucoup me gêne un peu. J'aurais également enlever une partie du sol (genre le premier carreau blanc au milieu).
Niveau traitement, je trouve ça très gris et surtout je ne vois pas vraiment de lumière divine dont parle le titre de la photo. Est-ce que c'est la tache claire qu'on distingue au sol ? Si oui, alors c'est dommage que ça n'atteigne pas l'autel qui reste trop dans l'ombre.
Haut
pschitt
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 21569
Photos : 499
Inscription : 02 DĂ©c 2007
Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
/
Contact :
Contacter pschitt

#3 Message Mer 20 Mars 2013 12:42

Si le décentrage limité ne me gène pas trop, comme Corinne, j'aurais cadré un peu plus haut pour diminuer un peu le sol tout en laissant un peu plus d'espace au-dessus de l'hôtel. A mes yeux aussi, le traitement manque de BL et de contraste en général... Quant à la lumière, la seule zone éclairée semble être sur le sol, à mi chemin de l'hôtel, mais elle ne ressort pas vraiment. Bref, je pense que tu as mieux à tirer du traitement.
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
Haut
Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18941
Photos : 1866
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#4 Message Mer 20 Mars 2013 12:44

Comme Corinne, je trouve le traitement un peu tristounet.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
Haut
oudjat45
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7366
Photos : 1205
Inscription : 22 Mars 2009
Localisation : Paucourt-Loiret
/

#5 Message Mer 20 Mars 2013 12:45

je vais suivre vos remarques judicieuses et voir ce que je peux faire pour améliorer tout ça
par contre, au niveau cadrage je ne pourrais rien faire pour relever la visée, puisque la photo n'est pas recadrée du tout :|
merci de votre passage constructif :commeca:
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII
Flickr

La vie est bien trop courte pour se la rendre petite
Haut
oudjat45
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7366
Photos : 1205
Inscription : 22 Mars 2009
Localisation : Paucourt-Loiret
/

#6 Message Mer 20 Mars 2013 13:07

en tenant compte de vos remarques (léger recadrage à gauche et en bas, un zest de contraste en plus, une touche de lumière au pied de l'autel et un saupoudrage de tons foncés...)
154652
#154652: Consulté 577 fois
Exifs
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII
Flickr

La vie est bien trop courte pour se la rendre petite
Haut
EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :
Contacter EGr

#7 Message Mer 20 Mars 2013 13:18

C'est mieux, mais puisque la lumière divine ne venait frapper que le sol, il ne fallait pas adopter ce point de vue au ras du sol, qui minimise la visibilité de cette lumière divine... ou alors, avant, il fallait aller faire les poussières, pour matérialiser les doigts de Dieu dans l'atmosphère de recueillement de cette Église. Non ? ;-) .
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Haut
oudjat45
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7366
Photos : 1205
Inscription : 22 Mars 2009
Localisation : Paucourt-Loiret
/

#8 Message Mer 20 Mars 2013 13:26

c'eut été l'idéal c'est vrai, mais ce jour là il était occupé du côté du Vatican je crois . . . :wink:
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII
Flickr

La vie est bien trop courte pour se la rendre petite
Haut
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#9 Message Mer 20 Mars 2013 13:59

ca penche un peu non ?
Haut
oudjat45
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7366
Photos : 1205
Inscription : 22 Mars 2009
Localisation : Paucourt-Loiret
/

#10 Message Mer 20 Mars 2013 18:36

bien vu Dami1, il y avait effectivement une petite penchitude corrigée ci-dessous
154666
#154666: Consulté 512 fois
Exifs
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII
Flickr

La vie est bien trop courte pour se la rendre petite
Haut
Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#11 Message Mer 20 Mars 2013 20:33

Pas mal du tout je trouve comme compo

Simplement un peu serré
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Haut
cerise
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 20310
Photos : 1892
Inscription : 08 Jan 2012
/

#12 Message Mer 20 Mars 2013 21:05

Dommage pour le cadrage un peu serré aussi à mon goût.
Mais si le vatican monopolisait.... :wink:
"Plus tard, il sera trop tard. Notre vie, c'est maintenant."
Jacques Prévert


https://www.evelynegaillou.fr/
Haut
the monks
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4657
Photos : 2940
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : nevers

#13 Message Mer 20 Mars 2013 21:33

ton avant dernier essai est le mieux meme si je le trouve encore trop grisouille
par contre le dernier ton image à tout perdu en détail :shock: !!!
A200,A700,km 17/35,M50 1.7,beercan,M 100 macro old, M 100/400,bagues kenko, skywatcher 80 ed
mes photos
Haut
Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18941
Photos : 1866
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#14 Message Mer 20 Mars 2013 21:59

La correction aves le traitement de la V2, ce serait mieux , non?
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
Haut
sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#15 Message Jeu 21 Mars 2013 00:00

the monks a Ă©crit :ton avant dernier essai est le mieux meme si je le trouve encore trop grisouille
par contre le dernier ton image à tout perdu en détail :shock: !!!

:+1:
La version redressée a subi un truc, y'a plus de détails, compression peut être ? (on n'arrive plus à lire le "Notre dame...").
Haut
pschitt
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 21569
Photos : 499
Inscription : 02 DĂ©c 2007
Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
/
Contact :
Contacter pschitt

#16 Message Jeu 21 Mars 2013 01:22

Oui, et du coup la lumière est nettement plus terne et l'hôtel penche à gauche ! :roll:
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Graphisme »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités