Traitement Raw sur quel programme ?

[Anne B]

Bonjour,

Pour le moment je n'ai encore jamais traité mes photos que je prends en Raw (en supplément du JPeg pour les avoir de suite)
J'ai un peu essayé avec le programme image data converter, mais je n'arrive pas à faire grand chose. Ce programme ne permet pas de les recadrer non plus ?
Pouvez-vous me conseiller un programme (gratuit ) à charger pour "m'amuser" un peu avec mes photos ?
Merci
Anne

[Quentin]

LR en version d'essai gratuite (30jours)

[Gabin2011]

Salut, celui ci parait être le plus réputé en gratuit.

http://www.rawtherapee.com/

[Anne B]

oups, c'est pas dans ce forum que j'aurais dû poster mais dans débutants. j'essaie de modifier

[Quentin]

Demande à un modo, tu ne pourras pas changer ton post de section

[Anne B]

Effectivement . . .
D'un autre côté, si je peux participer aux défis, il n'est pas si mal placé.
Merci déjà pour ces réponses, j'essaie ça dès cet aprem.

[TOONS56]

Sujet déplacé dans la bonne section

[sommep]

J'ai un peu essayé avec le programme image data converter, mais je n'arrive pas à faire grand chose. Ce programme ne permet pas de les recadrer non plus ?

C'est déjà pas mal pour débuter, le recadrage peut se faire au moment d'exporter la Raw en fichier jpeg (il y a un bouton dans la fenêtre).

[Hyb]

Salut, celui ci parait être le plus réputé en gratuit.

http://www.rawtherapee.com/

+1, mon préféré en gratuit

Après il y a les versions d'évaluations de 30j chez la plus part des logiciels payants, les deux plus connus sont Dxo optic pro, et Adoble Lightroom

[Anne B]

Merci pour avoir déplacé le sujet dans la bonne section.
Je viens de télécharger Raw therapee, ça m'a l'air plutôt sympa. Avant d'arriver à un résultat correct, va falloir pas mal essayer quand même

[jr56]

pour rawtherapee, que j'ai pas mal utilisé après ma "formation initiale" (sur le tas ) avec IDC.

Ne cherche pas forcément à faire le post-traitement (même simple) dans le logiciel de développement des raws

Même quand on a des logicels qui le permettent, il est courant de dissocier les deux opérations (par ex. je développe de façon préférentielle avec DxO maintenant, mais je fais l'essentiel de mes traitements dans photoshop ou LR).
Dans ce cas on sort du logiciel de développement raw avec un .tiff (et 16 bits plutot que 8 bits) de préférence à un jpeg (le tiff étant de qualité max., mais du coup bien plus lourd). On fait le post-traitement dans le logiciel dédié sur le .tiff, et quand tout est fait, on sort le jpeg final.

On garde le raw si on veut reprendre le traitement (c'est le "négatif" original en numérique), et on peut effacer le tiff pour alléger le disque dur.

IDC a un gros avantage pour l'apprentissage, c'est qu'il peut reproduire les réglages du boitier (car logiciel Sony), et même te les propose par défaut. Cela facilite beaucoup les comparaisons avec les jpeg boitiers (et/ou si on l'habitude de cerainbs réglages du boitier). Cette comparaison étant souvent la référence quand on débute en raw, et permettant de mieux comprendre quels curseurs déplacer et comment pour développer ses raws et obtenir les résultats (le jpeg boitier n'étant pas forcément le modèle à reproduire, surtout pas d'ailleus dans les as difficile, mais donnant un repère).
Au bout d'un moment, les raws devenant systématiquement meilleurs que le jpeg boitier, on peut alors abandonner la comparaison et

[Psgfan]

DXo ou LR

[pschitt]

Sans hésiter Lightroom 4. Depuis que le prix à baissé, c'est le must, sans compter qu'en plus du développement, il te propose un catalogue pour classer de tes images.

[jr56]

Oui, si comme tous les suisses, on cherche un couteau suisse (logiciel qui fait tout)

Dxo ne prétend pas faire de catalogage, a moins de possibilités de post-traitements que LR, mais c'est de loin la meilleure correction des défauts des objectifs (distorsion, vignettage, abberation chromatique, homogénéisation du piqué...) quand ses couples boitiers/objectifs ont été mesurés.

Si on cherche avant tout un développeur raw, sachant faire du post-traitement pas trop complexe, (en complétant par un autre logiciel de post-traitement si on a besoin de fonctions moins standard), c'est un excellent choix à considérer. En développement raw y compris hauts iso, il est a niveau de LR.

[fabco]

Dop ( de Dxo) permet une initiation aux développement des raw plus simple grâce à ces automatismes.
EN plus son correction des optiques et vraiment au point.Grâce maintenant à son option impression il permet de sortir des épreuves papiers.

Pour ceux pour qui le catalogue est indispensable, LR4 est plus complet mais son correcteur d'optique n'est pas aussi performant surtout sur la gamme Sony.

En conclusion, je dirais que ces 2 logiciels sont complémentaires.
Seul regret le prix de Dop dans sa version Elite lui permet pas de concurrencer LR.