MINOLTA OBJECTIF AF 50 mm - f 1.7

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
vanessa
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1128
Photos : 2
Inscription : 23 Jan 2005
Localisation : oise
Contact :

#1 Message Sam 05 Fév 2005 00:10


je voudrai savoir à combien un objectif comme cela se vend en occasion prix maximum d'après vous? est ce que ça vaut le coup avec le D7D?

hdophan
Messages : 44
Inscription : 21 Jan 2005

#2 Message Sam 05 Fév 2005 00:17


vanessa a écrit :je voudrai savoir à combien un objectif comme cela se vend en occasion prix maximum d'après vous? est ce que ça vaut le coup avec le D7D?


le Minolta AF 50 1.7 est une très bonne optique : petite (compacte) et légère, grande ouverture (attention, sur le D7D, ca devient un 75 mm !)

neuve, il vaut entre 125-140 euros selon le commercant (on peut le trouver sous les 100 euros en occasion... pourquoi s'en priver ?

(attention : pas de feature "D" et pas de mesure ADI au flash) :wink:
hdophan

Thyoda
Messages : 1455
Photos : 19
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Strasbourg

#3 Message Sam 05 Fév 2005 14:44


Oui en occas, on trouve le 50 1,7 pour des prix tout à fait raisonnables (aux alentours de 60 Euros, un peu plus ou un peu moins. J'en ai acheté un il n'y a pas longtemps pour 70 Euros et j'en suis très content.

Calcoran
Messages : 412
Inscription : 27 Jan 2005
Localisation : Rennes, France

#4 Message Lun 07 Fév 2005 11:32


Pour les portraits c'est bien sympa comme objectif :) .

Bughouse
Messages : 174
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Nièvre

#5 Message Lun 07 Fév 2005 17:33


Oui et non :o
75mm avec le coef, c'est un peu court je trouve. Pour dépanner c'est pas mal.
S'il exitait un 60 mm chez minolta qui nous donnerait 90mm donc, là ça aurait été parfait.
Enfin, c'est mon point de vue...

ericbx
Messages : 1015
Photos : 92
Inscription : 20 Jan 2005
Localisation : Bordeaux
Contact :

#6 Message Lun 07 Fév 2005 17:52


Ouais mais si on veut un peu plus long avec un convertisseur on a quand mĂŞme un bon objectif.
C'est vrai que 75 mm fait un peut "batard". Le 50mm correspondait à la vision normale en argentique et c'était vraiment top pour la photo-reportage.
Maintenant il faudrait un 33mm pour l'équivalence...

Calcoran
Messages : 412
Inscription : 27 Jan 2005
Localisation : Rennes, France

#7 Message Lun 07 Fév 2005 18:35


KM propose un 35mm 1.4 qui est tres bien je crois, seulement ce n'est pas le meme prix.

hannibal
Avatar de l’utilisateur
Messages : 189
Inscription : 21 Jan 2005
Contact :

#8 Message Lun 07 Fév 2005 19:11


ericbx a écrit :Ouais mais si on veut un peu plus long avec un convertisseur on a quand même un bon objectif.
C'est vrai que 75 mm fait un peut "batard". Le 50mm correspondait à la vision normale en argentique et c'était vraiment top pour la photo-reportage.
Maintenant il faudrait un 33mm pour l'équivalence...



C'est vrai, pour le portrait, je l'utilise avec le x1.4, ça donne un 105 f2.4 de qualité correct parfait pour cet usage....

stefac
Messages : 30
Inscription : 20 Jan 2005

#9 Message Lun 07 Fév 2005 19:17


Vaness, si tu veux, sur Panajou.fr, un vendeur de Bordeaux, il y en a un Ă  80 euros.

vanessa
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1128
Photos : 2
Inscription : 23 Jan 2005
Localisation : oise
Contact :

#10 Message Lun 07 Fév 2005 21:09


merci our l'info, là je suis sur Ebay et demain je vais faire un tour chez cash converteur, c'est là que j'avais trouvé mon 50mm M F1,4 pour 29e :wink:

ericbx
Messages : 1015
Photos : 92
Inscription : 20 Jan 2005
Localisation : Bordeaux
Contact :

#11 Message Mar 08 Fév 2005 10:07


Bien vérifier qu'il s'agit de modèles AF et pas MD
Recadrer ? pourquoi ? quand on peut le faire au moment de la photo !

α77II • D7D + VC7D • Minolta 50 1.7 • Minolta 85 1.4 •Sigma 18-50 f2.8 EX • Tokina 80-200 f2.8 • Minolta 300 f2.8 APO G HS• Minolta 500 f8• Sigma 105 f2.8 EX macro • 3600 HSD

Calcoran
Messages : 412
Inscription : 27 Jan 2005
Localisation : Rennes, France

#12 Message Mar 08 Fév 2005 10:55


Oui, parce que le M, la, au milieu il ne m'inspire pas confiance! :?

vanessa
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1128
Photos : 2
Inscription : 23 Jan 2005
Localisation : oise
Contact :

#13 Message Mar 08 Fév 2005 12:28


Calcoran a écrit :Oui, parce que le M, la, au milieu il ne m'inspire pas confiance! :?


celui là c'est pour faire de la macro inversée 50mm M avec le A1 :wink:

vanessa
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1128
Photos : 2
Inscription : 23 Jan 2005
Localisation : oise
Contact :

#14 Message Mer 09 Fév 2005 11:40


bon ba j'en ai un pour 61e remporté à ebay, j'espère que je ne serais pas déçu, c'est la première fois que j'achète comme ça :?

Calcoran
Messages : 412
Inscription : 27 Jan 2005
Localisation : Rennes, France

#15 Message Mer 09 Fév 2005 12:23


S'il est en bon état (et en général si ce n'est pas le cas ca se voir sur les photos), il n'y a pas de raison que tu sois décue, tu verras, entre la luminosité, la rapidité de l'AF, le piqué et la qualité du flou, a 60? c'est vraiment le reve :) .

ThP
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2448
Photos : 8
Inscription : 15 Fév 2005
Localisation : 78
Contact :

#16 Message Mar 15 Fév 2005 19:53


Calcoran a écrit :la luminosité, la rapidité de l'AF, le piqué et la qualité du flou [...] c'est vraiment le reve :) .


+ La legereté et la compacité ;) (ça change des gros zooms f2.8 !! car même si la focale et déjà couverte ces aspects donnent du confort et un plaisir tout particulier AMHA ;) )


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités