Budapest depuis la citadelle

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Auteur
Message
mavrick67
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5148
Photos : 767
Inscription : 05 Nov 2010
Localisation : Budapest (H)

#1 Message Dim 03 Avr 2011 20:46


Voici une vue d'ensemble de Budapest, prise depuis la citadelle qui surplombe la ville.

un contre-jour de la statue de liberté (et non de la liberté) situé à la citadelle.

Qu'en pensez vous ?

Olivier
74398
#74398: Consulté 785 fois
Exifs
74399
#74399: Consulté 785 fois
Exifs
Sony @700+Grip VGC70AM -Sony @300+grip meike (fiston et mme)- Sony 16-80 f3.5-4.5 CZ - Sony 18-55 SAM f3.5-5.6
Minolta 100 f2.8 macro - flash Minolta 5400HS (pucé)
Sigma 70-200 f2.8 II APO DG EX HSM
Trépied Giottos MT9351 et Dörr 3D D372733 - Fourre-tout Lowepro mini trekker AW


Mon facebook

didier05
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2061
Photos : 354
Inscription : 25 Oct 2008
Localisation : Veynes Dévoluy
/
Contact :

#2 Message Dim 03 Avr 2011 21:05


Beau detail sur la 1!
la deux me parle moins!
Du Jaune avec du Verre

Une vue de l'esprit...

pyvec
Messages : 734
Inscription : 22 Mai 2010
Localisation : Poitou

#3 Message Dim 03 Avr 2011 21:25


Outre ses qualités esthétiques, la une nous renseigne très précisément sur la géographie des lieux, ses monuments et son environnement .

Roouul
Avatar de l’utilisateur
Messages : 910
Photos : 265
Inscription : 19 Sep 2010
Localisation : Lyon
Contact :

#4 Message Dim 03 Avr 2011 21:45


Pour les mĂŞmes raisons que Pyvec, j'aime bien la 1ere.
Par contre la seconde ... maudit HDR qui vient écraser les contrastes ! A quoi ça sert de prendre une photo à contre-jour si c'est pour annuler après coup l'important contraste ? Récupérer du détail dans les hautes lumières, d'accord, mais là tu as un ciel uniformément terne et sombre. En plus la compo laisse à désirer, j'aurais mieux vu un cadrage vertical pour donner de l'élan à la statue, garder les jambes des passants et virer l'arbre de droite.

chveux
Messages : 2290
Photos : 39
Inscription : 25 Oct 2010
Localisation : Annecy, Haute-Savoie

#5 Message Dim 03 Avr 2011 22:51


Pour moi la 1 est très bien réalisée.
Le traitement HDR de la 2 me gêne beaucoup dans les parties du ciel loin du soleil : ça fait peinture et pas photo.
Alpha 6500 | Nex 5 | SEL 16 mm F2,8 | SEL 50 mm F1,8 | Sigma 30 F2,8 | SEL 18-55 mm F3,5-5,6 | SEL 18-200 mm F3,5-6,3
Flash pour Nex HVL-F20S

stefspirit
Messages : 14945
Photos : 4417
Inscription : 07 Juin 2009
Localisation : st Louis

#6 Message Lun 04 Avr 2011 10:19


salut

très jolie point de vue sur la 1 et un shoot sympa et de qualité ! :commeca:

la 2 est à refaire que ce soit niveau compos ou déformation ....regarde les coin en bas à gauche et à droite distorsion très prononcé ! :wink:

amic.
.

mavrick67
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5148
Photos : 767
Inscription : 05 Nov 2010
Localisation : Budapest (H)

#7 Message Lun 04 Avr 2011 21:21


Merci Ă  tous pour votre passage et coms.

Bon je suis assez d'accord pour le HDR, et elle va aller Ă  la boubelle.

amic

Olivier
Sony @700+Grip VGC70AM -Sony @300+grip meike (fiston et mme)- Sony 16-80 f3.5-4.5 CZ - Sony 18-55 SAM f3.5-5.6
Minolta 100 f2.8 macro - flash Minolta 5400HS (pucé)
Sigma 70-200 f2.8 II APO DG EX HSM
Trépied Giottos MT9351 et Dörr 3D D372733 - Fourre-tout Lowepro mini trekker AW


Mon facebook

pschitt
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 21569
Photos : 499
Inscription : 02 Déc 2007
Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
/
Contact :

#8 Message Mar 05 Avr 2011 22:11


Comme les copains, la 1ère est sympa bien que très classique. Par contre, tu as vraiment trop poussé l'accentuation, ça croustille méchant... :? Ou est-ce là aussi un effet dû à un traitement HDR ?
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...

mavrick67
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5148
Photos : 767
Inscription : 05 Nov 2010
Localisation : Budapest (H)

#9 Message Mer 06 Avr 2011 16:58


Salut Pschitt, merci de ton passage et avis.

Je n'ai que légèrement ajouté de la netteté après compression, mais pas d'accentuation à outrance.
Pas de traitement HDR non plus.
Une augmentation de la température mais la aussi sans plus.
As-tu regardé la photo sur un écran calibré ?
Je ne récents pas cette impression.

Amic

Olivier
Sony @700+Grip VGC70AM -Sony @300+grip meike (fiston et mme)- Sony 16-80 f3.5-4.5 CZ - Sony 18-55 SAM f3.5-5.6
Minolta 100 f2.8 macro - flash Minolta 5400HS (pucé)
Sigma 70-200 f2.8 II APO DG EX HSM
Trépied Giottos MT9351 et Dörr 3D D372733 - Fourre-tout Lowepro mini trekker AW


Mon facebook

pschitt
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 21569
Photos : 499
Inscription : 02 Déc 2007
Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
/
Contact :

#10 Message Jeu 07 Avr 2011 00:24


Oui, écran wide gammut calibré... ce qui d'ailleurs ne change pas grand chose pour ce qui concerne la netteté ou accentuation...

Mais la réponse est là : netteté = micro-contrastes poussés que la réduction de taille a probablement augmenté localement. Une réduction de taille par passes successives avec légère accentuation entre chaque passe donne de meilleurs résultats, en particulier sur les lointains de paysages... :wink:
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...

mavrick67
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5148
Photos : 767
Inscription : 05 Nov 2010
Localisation : Budapest (H)

#11 Message Jeu 07 Avr 2011 12:16


pschitt a écrit :Oui, écran wide gammut calibré... ce qui d'ailleurs ne change pas grand chose pour ce qui concerne la netteté ou accentuation...

Mais la réponse est là : netteté = micro-contrastes poussés que la réduction de taille a probablement augmenté localement. Une réduction de taille par passes successives avec légère accentuation entre chaque passe donne de meilleurs résultats, en particulier sur les lointains de paysages... :wink:


Merci Pschitt, mais pourrais-tu approfondir ta technique, j'ai pas tout suivi et je suis toujours preneur de bon conseils techniques.

A +

Olivier
Sony @700+Grip VGC70AM -Sony @300+grip meike (fiston et mme)- Sony 16-80 f3.5-4.5 CZ - Sony 18-55 SAM f3.5-5.6
Minolta 100 f2.8 macro - flash Minolta 5400HS (pucé)
Sigma 70-200 f2.8 II APO DG EX HSM
Trépied Giottos MT9351 et Dörr 3D D372733 - Fourre-tout Lowepro mini trekker AW


Mon facebook

Fudomio
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1052
Photos : 246
Inscription : 11 Nov 2009
Localisation : Kembs Loechlé (68)

#12 Message Jeu 07 Avr 2011 21:51


Salut Olivier
La 1 est superbe mais pour la 2 je trouve le rendu un peu bizard :commeca:
Amic :wink:
Philippe
a900/Grip Sony VG-C90M/a550/Grip Sony VG-B50AM
Sony/16-80 CZ f3.5-4.5
Sacs Ă  dos Lowepro Flipside 400 AW Vert

mavrick67
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5148
Photos : 767
Inscription : 05 Nov 2010
Localisation : Budapest (H)

#13 Message Dim 10 Avr 2011 08:34


Merci phil de ton passage et avis.

Effectivement la 2 est bonne pour la poubelle.

amic

Olivier
Sony @700+Grip VGC70AM -Sony @300+grip meike (fiston et mme)- Sony 16-80 f3.5-4.5 CZ - Sony 18-55 SAM f3.5-5.6
Minolta 100 f2.8 macro - flash Minolta 5400HS (pucé)
Sigma 70-200 f2.8 II APO DG EX HSM
Trépied Giottos MT9351 et Dörr 3D D372733 - Fourre-tout Lowepro mini trekker AW


Mon facebook


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 19 invités