Je sais, ce ne sont pas de belles images, mais j'aimerai savoir ce que j'ai vu sur la route.
Est-ce un chat forestier?
Pour comparer la taille, je chausse du 39
Merci de votre aide
quel chat? mort, âmes sensibles ne pas regarder
-
kilosierra - Messages : 579
- Photos : 431
- Inscription : 29 Sep 2013
- Localisation : Haute Loire
- reçus
- Contact :
A6000, NEX 5, minolta série beercan 100mm f2,8 macro;35-70mm et 70-210 f4; 28-85 et 35-105 f 3,5-4,5; 75-300 f4,5-5,6; trioplan 100/2.8
http://ks-photos.jimdo.com/
http://ks-photos.jimdo.com/
-
jlonzeweb - Messages : 3926
- Photos : 529
- Inscription : 14 Nov 2008
- Localisation : Meaux et environs
- donnés / reçus
fab21 a écrit :kilosierra a écrit :Est-ce un chat forestier?
plutĂ´t un chat routier pour moi
Non, un chat routier aurait le poil moins ébouriffé et l'œil plus vif. Celui-ci n'est clairement pas adapté à son environnement.
Alpha 77ii / 55 / 100 / Sony 11-18, 50 f1,4 , 100 f2,8 macro / Sigma 17-70 / CZ 16-80 (RIP) / Tamron 70-200 f2,8 et 150-600/ Samyiang 500 f6,3
-
Fabien Gréban - Messages : 993
- Photos : 100
- Inscription : 13 Déc 2007
- Localisation : Franche-comté _ France
- reçus
- Contact :
-
kilosierra - Messages : 579
- Photos : 431
- Inscription : 29 Sep 2013
- Localisation : Haute Loire
- reçus
- Contact :
Merci Fabien.
Au moins j'aurais appris qu'il y en a vers chez moi.
Je le trouvais bien grand pour un chat domestique.
Étonnamment ses oreilles étaient mangées. Mais le cadavre n'étais pas très frais non plus.
Au moins j'aurais appris qu'il y en a vers chez moi.
Je le trouvais bien grand pour un chat domestique.
Étonnamment ses oreilles étaient mangées. Mais le cadavre n'étais pas très frais non plus.
A6000, NEX 5, minolta série beercan 100mm f2,8 macro;35-70mm et 70-210 f4; 28-85 et 35-105 f 3,5-4,5; 75-300 f4,5-5,6; trioplan 100/2.8
http://ks-photos.jimdo.com/
http://ks-photos.jimdo.com/
Revenir vers « Mammifères »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités
