Format 16:9

[electronn2002]

Bonjour,

Que pensez-vous du fait de prendre des photos au format 16/9 mais toujours en raw bien évidemment ?

Le débat est ouvert

[sommep]

Que le 16/9 n'est qu'un crop du format original (3:2), donc peut se faire après coup si besoin.

[sboub]

Ou alors directement sur le boîtier dans un cas bien précis pour moi : les time lapse. Au moins comme ça les images sont déjà au bon format avant d'être importées dans le logiciel de montage vidéo.
Après effectivement pour de la photo.. Pareil que Sommep

[domi]

heu, si on recadre en ps un 3:2 pour le transformer en 16:9 on perd bien un bout de la photo non ?

Si on la prend en 16:9 ça apparait dans le viseur en quel format ? sur mon Hasselblad, en format 4.5*6 on voit bien que ce n'est pas du 6*6 grace au cache qu'on positionne... le raw n'est pas en 16:9 directement ? ça ne m'est jamais venu à l'idée de shooter en 16:9

[Cwati]

Chacun voit midi à sa porte. Ya pas homicide il me semble de shooter en 16/9 natif.
Perso, j'pourrais donner un bras pour que Sony nous offre un format carré. Pas forcement en natif, mais au moins dans le viseur.

[TOONS56]

Peu d'intérêt car rattrapable en PT. Par exemple j'aime bien faire des portraits en n&b mais c'est faisable sur ordi après donc raw et retraitement!

[Cwati]

@TOONS56: si ton comm faisait echo à ce que j'écrivais: si! ça a un intérêt gigantesque: celui de pouvoir composer au format carré dès la PdV.

Ca n'a pas beaucoup d'intérêt de pouvoir shooter nativement dans un format donné, puisque le capteur lui est 3/2, donc autant utiliser tous les pixels.

[domi]

@TOONS56: si ton comm faisait echo à ce que j'écrivais: si! ça a un intérêt gigantesque: celui de pouvoir composer au format carré dès la PdV.

Ca n'a pas beaucoup d'intérêt de pouvoir shooter nativement dans un format donné, puisque le capteur lui est 3/2, donc autant utiliser tous les pixels.

Oui mais pour visualiser la zone à la pdv ?

[Cwati]

on est d'accord: c'est seulement dans le viseur que choisir le format peut avoir une plus-value.

[Scribe]

on est d'accord: c'est seulement dans le viseur que choisir le format peut avoir une plus-value.

Ça serait un gros plus, en effet, en particulier pour le format carré, pas toujours facile à appréhender à la pdv…

[tassadar44]

Perso, j'ai configuré le boitier pour shooter en 16/9 car parfaitement adapté à quasiment tous les écrans/tv ect...
Mais le fichier source raw reste de toute facon en 3/2.
Ce qui est pratique du coup sous LR car je peux repasser dans un format ou dans l'autre comme on veut sans perte de données.
Bref au final, ça change pas grand chose hormis qu'à l'export jpg, je colle ça dans n'importe quel taille

[domi]

une photo en 16:9 est quand même vachement differente d'une en 3:2 ... ça fait énormément de recadrage non ?

[sommep]

#267476: Consulté 670 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[cerise]

Perso, j'pourrais donner un bras pour que Sony nous offre un format carré. Pas forcement en natif, mais au moins dans le viseur.

Prends un rx100... il le fait très bien

[domi]

tmp.png

Je suis bien d'accord avec toi, en 16:9 la péniche est coupée et l'arbre se sent à l'étroit dans le coin haut droit, c'est pour cela que j'ai du mal à voir comment on peut basculer 3:2 ou 16:9 au dev ....

[Cwati]

Prends un rx100... il le fait très bien

Ca fait cher une fonctionnalité qui prends deux lignes de codes à implémenter.
D'autant que ces deux lignes existent déjà puisqu'ils proposent déjà du 16/9.
Ahhh Sony, quand tu nous (me) tiens...