Recensement des bugs de LR4 version 4.0/4.01

[jujucoline]

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=11&t=48375

[Crashoveride-HF]

Merci !

[zeblef]

Vous me confirmer que LR4 ne fonctionne pas sous Windows XP ?

[fabco]

oui

http://www.adobe.com/fr/products/photoshop-lightroom/tech-specs.html

[zeblef]

C’est quand même dommage ça !!
Je suis quand même pas le dernier dinosaure à être sous XP…

[Corinne 'tite route]

Non, on est au moins deux
Mais bon, si LR4 est plus lent que LR3.6, même s'il était proposé sous XP, je resterais à l'ancienne version, sous peine de voir mon ordi trop ramer.

[Flash]

A puissance de machine comparable, en principe rien ne permet de penser que LR4 ne pourrait pas tourner correctement sous XP, même si Adobe a décidé de ne pas le supporter. Adobe a été plus loin en interdisant l'installation sous XP (test au niveau du programme d'installation - c'est radical). D'autres éditeurs ne supportent plus XP non plus, mais autorisent toujours une installation sous XP aux risques et périls de l'utilisateur et sans espoir de support. C'est un choix.

[zeblef]

Je sais pas aujourd'hui quel version j'ai de LR ... Mais je peux pas ouvrir les Raw de mon NEX avec (c'est un peu balot) donc il faut que je change de version de LR ...

[Flash]

La version LR v3.6 supporte les NEX, si tu es en v3.x la mise à jour vers v3.6 est gratuite par contre si tu es toujours en LR v1.x ou v2.x la mise à jour sera payante; dans ce cas tu as intérêt à passer directement à LR v4.0.

[zeblef]

C’est ce que j’avais l’intention de faire mais si il faut que je change de machine, je trouve que ça commence à faire beaucoup…

[fabco]

C’est quand même dommage ça !!
Je suis quand même pas le dernier dinosaure à être sous XP…

un jour il faut penser à évoluer
Il n'y a pas que le boitier qui compte dans une chaine numérique.

[Okapi]

Sinon tu peux toujours convertir tes photos à l'importation en un format compatible, je le faisais du temps de l'A100 et cela fonctionnait très bien.

[Crashoveride-HF]

C’est quand même dommage ça !!
Je suis quand même pas le dernier dinosaure à être sous XP…

Sans doute pas non, mais bon, un OS qui a 11 ans, ne gère pas le 64 bits, est limité à 3.25Go de RAW, ne prend pas en charge DirectX 11 pour le GPGPU, ... C'est quand même un peu normal qu'on commence sérieusement à le délaisser.
Et même sans ça, une machine sous WinXP a minimum 5 ans, puisque Vista est sorti en 2007. Donc un refresh n'est pas énorme.

Après, tu peux avoir des PC plus que corrects pour 500€/600€ actuellement. Tout dépend de ton budget mais je viens de proposer une config robuste à domi-man pour moins de 600€ avec un bon processeur quadri-coeur, 8Go de RAM, un SSD, ... Bref, tout ce qu'il faut pour profiter pleinement des dernières innovations

[tomazi]

Même dans ma boite on commence à basculer les users sur win7 et Office 2010 !
(on a basculé sur IE8 l'année dernière, on était encore en v6... pour dire !)

[staurenghi]

Même dans ma boite on commence à basculer les users sur win7 et Office 2010 !
(on a basculé sur IE8 l'année dernière, on était encore en v6... pour dire !)

pareil pour 7, mais open-office pour tout le monde

[Crashoveride-HF]

Même dans ma boite on commence à basculer les users sur win7 et Office 2010 !
(on a basculé sur IE8 l'année dernière, on était encore en v6... pour dire !)

Nous c'est prévu cette année :
XP -> W7 x64
IE6 -> IE9
Outlook -> Lotus note
Office 2000 -> Office 2010