Annonce : Fujifilm X100

Une actualité à partager chez Canon, Nikon, Pentax et les autres marques, postez ici.
Auteur
Message
Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#81 Message Jeu 10 Fév 2011 11:43


Quite à ne pas monter à 3200, t'aurais mieux fait d'acheter un M7 ou un MP... enfin j'dis ça :mrgreen2:

Ca aurait été la vraie grande classe :ange:

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#82 Message Jeu 10 Fév 2011 12:03


Slipsale a écrit :Oui, le coup du 12Mp dépassé me fait rire. Comme si tout le monde avait le besoin (ou même l'envie) de monter à 3200 iso tout le temps. Remarque, je dois être complètement fou vu que j'ai acheté un M8 avec un pôv' 10Mp tout bruité, le tout à un prix indécent. :zinzin:

peut être parce que tu n'as pas le choix , si en plus de ses qualités le M8 avait un excellent capteur, t'en plaindrais tu ? :wink: le choix du M8 s'imposerait sans réfléchir :wow:



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#83 Message Jeu 10 Fév 2011 12:16


Dire que le 12 mp est dépassé par le 16 ne veut pas dire qu'il est mauvais.... ;) juste pas dans le vent....

Le Nex 7 avec ce capteur 12mp... vous diriez quoi ? Je rappelle que je suis de ceux qui "défendent" l'a700 quand on dit qu'il est à l'ouest.... avec ce même 12mp..... ;) Et on n'est pas beaucoup..... :(
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#84 Message Jeu 10 Fév 2011 12:20


Ya pas de boitier mauvais, juste pas adapté à telle ou telle pratique, non ?

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#85 Message Jeu 10 Fév 2011 12:42


Undertaker a écrit :Ya pas de boitier mauvais, juste pas adapté à telle ou telle pratique, non ?

Non, ya juste de mauvais photographes qui ne savent pas s'adapter Ă  leur pratique.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

papillllon
Messages : 2642
Photos : 42
Inscription : 16 Jan 2009
Localisation : 91290 Arpajon

#86 Message Jeu 10 Fév 2011 12:46


En même temps, s'adapter à sa propre pratique, je vois pas trop l'intérêt, surtout si on est mauvais.
Fujifilm X-E4 | Nokton 35/1.4

« Découper une tranche judicieusement choisie dans le jambon de la vie » RD
« Viser juste, tirer vite et foutre le camp » HCB

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#87 Message Jeu 10 Fév 2011 12:47


Pas faux GONico, pas faux. :)

Bref, tout ça pour dire que ce Fuji X100 ravira bon nombre de personnes. :wow:
A9 | Rollei 35SE | Mon site

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#88 Message Jeu 10 Fév 2011 13:24


Aguares a écrit :Non, ya juste de mauvais photographes qui ne savent pas s'adapter à leur pratique.


Non... Qui ne savent pas adapter leur pratique à leur matériel...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

vince
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5207
Photos : 166
Inscription : 24 Nov 2005
Localisation : complétement à l'ouest
Contact :

#89 Message Jeu 10 Fév 2011 13:27


Non, qui ne savent pas pratiquer leur materialisme Ă  leur adaptation.

Ou plutôt qui ne matérialisent pas l'adaptabilité de leurs mauvaises pratiques.

Non, attendez...
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24

Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)

vince
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5207
Photos : 166
Inscription : 24 Nov 2005
Localisation : complétement à l'ouest
Contact :

#90 Message Jeu 10 Fév 2011 13:28


C'est pas ça.
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24

Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)

papillllon
Messages : 2642
Photos : 42
Inscription : 16 Jan 2009
Localisation : 91290 Arpajon

#91 Message Jeu 10 Fév 2011 13:29


Et réciproquement.

:mdr: grillé par vince.
Fujifilm X-E4 | Nokton 35/1.4

« Découper une tranche judicieusement choisie dans le jambon de la vie » RD
« Viser juste, tirer vite et foutre le camp » HCB

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#92 Message Jeu 10 Fév 2011 13:36


Effectivement vince on va simplifier le problème ! Il y a tout simplement une majorité de photographes incapables d'exploiter astucieusement le matériel mis à leur disposition... En bref, ceux là feraient mieux d'apprendre...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#93 Message Jeu 10 Fév 2011 13:57


D'oĂą mon MP pour le livre dans la section forum :mrgreen:

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#94 Message Jeu 10 Fév 2011 14:32


ear_78 a écrit :Effectivement vince on va simplifier le problème ! Il y a tout simplement une majorité de photographes incapables d'exploiter astucieusement le matériel mis à leur disposition... En bref, ceux là feraient mieux d'apprendre...

Ouaip, mais c'est plus compliqué d'apprendre que te claquer des milliers d'euros dans du matos qu'on crois intelligent.

En fait, ils se mordent la queue...dans tous les sens du terme !
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#95 Message Jeu 10 Fév 2011 15:11


Aguares a écrit :En fait, ils se mordent la queue...dans tous les sens du terme !

J'aimerais bien pouvoir y arriver, mais je ne sais pas si c'est du au manque de souplesse ou de cm.... :mrgreen:
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#96 Message Jeu 10 Fév 2011 15:12


Kilekon ! :mrgreen:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...


Revenir vers « L'actu des autres marques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité