Jeu dans l'objectif

[xtatic]

c'est pas une urgence mas c'est vrai que je vois pas mal de photographe pour qui ce jeu n'inspire pas confiance en ce produit....

[Manus]

Photographes qui, j'imagine, ont tous fait une étude poussée des forces, contraintes et tolérances de la monture actuelle...

[ear_78]

Très malin Fotodiox sur ce coup là...

[doumedoume84]

Très malin Fotodiox sur ce coup là...

Les "marqueteux" ont bien fait leur boulot ... dira-t-on!

[doumedoume84]

Photographes qui, j'imagine, ont tous fait une étude poussée des forces, contraintes et tolérances de la monture actuelle...

Je propose un essai destructif .... pour conforter la thèse!

[xtatic]

Photographes qui, j'imagine, ont tous fait une étude poussée des forces, contraintes et tolérances de la monture actuelle...

Peut importe, moi ça ne m'a pas refroidi, mais mes 2 collègues on revendu leur A7 pour ce genre de détail (pas que, parc optique faible et visé numérique). Mais pour 40-50 euros je ne me priverai pas de ne plus avoir ce jeu...

[Manus]

Effectivement, c'est toujours une bonne chose d'éliminer un jeu prévu à la conception.

Petit conseil gratos en passant : arrête de mettre de l'huile dans ta voiture, car elle évite qu'il y ait un serrage du piston qui éliminerait tout jeu possible.

[doumedoume84]

Effectivement, c'est toujours une bonne chose d'éliminer un jeu prévu à la conception.
Petit conseil gratos en passant : arrête de mettre de l'huile dans ta voiture, car elle évite qu'il y ait un serrage du piston qui éliminerait tout jeu possible.

C'est un coup bas ... ça!
.......

[EGr]

Peut importe, moi ça ne m'a pas refroidi, mais mes 2 collègues on revendu leur A7 pour ce genre de détail (pas que, parc optique faible et visé numérique).

Je veux bien qu'on revende un matériel par ignorance de la portée réelle d'un tel jeu mécanique... mais j'aurais toujours du mal à comprendre qu'on achète un matériel avec EVF et faible parc optique... et qu'on le revende (rapidement je présume)... à cause de l'EVF et du faible parc optique.
Sont bizarres, tes 2 collègues...

Perso, je voulais un Renault Scénic. Ben j'ai acheté... un Renault Scénic. Je sais, ça peut paraitre simpliste, comme concept, mais à l'usage, c'est pas mal, je trouve, pour vraiment avoir ce que je veux... L'idée sous-jacente, je crois, c'est de savoir ce qu'on veut avant de se l'offrir, en fait... .

[Manus]

Perso, je voulais un Renault Scénic. Ben j'ai acheté... un Renault Scénic. Je sais, ça peut paraitre simpliste, comme concept, mais à l'usage, c'est pas mal, je trouve, pour vraiment avoir ce que je veux... L'idée sous-jacente, je crois, c'est de savoir ce qu'on veut avant de se l'offrir, en fait... .

Et tu mets de l'huile dedans ?

[sommep]

Laissons xtatic changer cette rondelle plastique si ça lui chante.
S'il n'y a pas de problèmes, ca lui évitera de faire une fixette sur ce jeu qui pour d'autres est normal et nécessaire, et sinon il aura été prévenu.

Et je rejoins Egr, la visée numérique et le parc optique sont des éléments connus avant achat il me semble, mais c'est un autre débat.

[EGr]

@Manus : J'crois qu'il était livré avec... je l'ai laissée...

[Bug Killer]

Il serait intéressant de savoir si les ateleiers agréés Sony acceptent de remplacer le système metal+plastique des A7 et A7r par le tout métal du A7s sans que ça annule la garantie.

[borntoswim29]

Il serait intéressant de savoir si les ateleiers agréés Sony acceptent de remplacer le système metal+plastique des A7 et A7r par le tout métal du A7s sans que ça annule la garantie.

ça prouverai l'utilité ou non d'un tel jeu.. (même si je pense qu'il est là exprès) Je pense également qu'il est là pour s'adapter aux différentes optiques qui n'on pas forcément les même tolérance d'usinage. Mais on va pas relancer le débat!
2768mK power!

[jr56]

@Manus : J'crois qu'il était livré avec... je l'ai laissée...

Tu sais qu'il faut la changer de temps à autres?

[Manus]

T'es pas fou ?!
Ça risquerai d'entretenir le jeu !