6400 iso et plus sur l'a99

[marc-104]

J'ai les Deux je pourrais faire un test
une preférence pour le protocole de test (pleine ouverture, F8, ...)

[Onikenji]

Luminosité identique sur sujet identique et immobile.
Trèpied, relevé du miroir et MAP manuelle.
Partir du RAW et traiter de manière à avoir le même niveau de luminosité et avec le même programme ( même version etc...).
Ensuite crop 50% sur une partie claire et pareil sur une partie sombre de l'image.
Une image à 1600, 3200 et 6400 serait parfait.
niveau exif ben ce qui serait pas mal c'est de travailler au 50mm fermé à minimum F6.3 et minimum 1/50.

ça ce serait parfait

[Dami1]

Onikenji, c'est du protocole ca !!

[Onikenji]

Et il est loin d'être parfait !!!!! Plus c'est précis et mieux ce sera ...

[sommep]

Oui MAIS, relevage de miroir avec l'A99 ca va être compliqué

[Onikenji]

A voui c'est vrai
ben le faire avec l'A900 pour compenser la différence en tous cas

[sommep]

Et un truc me turlupine, le "Partir du RAW et traiter de manière à avoir le même niveau de luminosité ", ca veut dire quoi ?

[Onikenji]

Ben qu'il faut qu'il y ai le même lux. Mettons que le A99 sous-expose par rapport à l'A900 faut rattraper la différence en poussant la luminosité et donc en rajoutant du bruit pour arriver au même résultat.

De toute façon, vu qu'on aura les même ISO/Vitesse/Dia on se rendra déjà bien vite compte si la luminosité enregistrée sera pareil ou non

[sommep]

Ben qu'il faut qu'il y ai le même lux. Mettons que le A99 sous-expose par rapport à l'A900 faut rattraper la différence en poussant la luminosité et donc en rajoutant du bruit pour arriver au même résultat.

De toute façon, vu qu'on aura les même ISO/Vitesse/Dia on se rendra déjà bien vite compte si la luminosité enregistrée sera pareil ou non

Ok, pour moi ta dernière phrase est suffisante à mon sens pour ce test, à savoir à réglage strictement identique sans faire quoi que ce soit en PT, obtient t'on la même luminosité entre les 2 boîtiers....c'est suffisant non ?
C'est justement ce qu'on cherche à voir si le boitier surexpose ou sous expose par rapport à l'autre.....non ?

[Onikenji]

Ben oui je suis d'accord avec toi mais tant qu'a faire le test autant voir aussi la différence de bruit en exposant de manière identique non ?
Pour moi l'un et l'autre vont de paire

De toute façon vu que Marc s'est gentillement proposé pour faire le test, j’espère qu'il aura l’amabilité de nous uploader les RAW histoire que l'on fasse joujou

[marc-104]

j'ai plus mon sony 50mm je l'ai revendu en attendant le Zeiss 50mm

au choix le 24-70 Zeiss, le Leica 50mm Summicron R ou le 85mm Zeiss

je prendrai les raw exportes en jpg en LR sans aucun reglage

[Onikenji]

Bah comme tu le sent pour l'objo

Pour le reste si tu met déjà les Raw à dispositions je peux au moins donner un coup de main pour faire le reste

[marc-104]

voila test fini

1ere constatation à parametres identique la cellule d'exposition donne 1/3 de surexposition pour le A900
=> cela confirme la perte de 1/3 IL à cause du SLT

photo à 70mm au zeiss 24-70
à F8 et à F2.8

aucun reglage en LR à part une synchro de la BdB entre les deux appareils
aucune reduction de bruit, de correction de luminosite que celle par défaut de lightroom 4.3

F8
identique pour A99et A900 + une serie +0,3IL pour le A900
4s à 200 iso
2s à 400
1s a 800
,5 à 1600 + ,4
,25 à 3200 + 1/6
1/8 à 6400 + 1/10
1/15 à 12800
1/30 à 25600

a F2.8
1/15 à 1600
1/30 à 3200
1/60 à 6400
1/125 à 12800
1/250 à 25600

toutes la série est ici

http://s617.beta.photobucket.com/user/alhadeff/library/A99%20vs%20A900

[marc-104]

je telecharge toute la série en raw + jpg (968Mo) sur free.dl je posterai le lien des que c'est fini

[marc-104]

http://dl.free.fr/pRl9K6D7M

[Onikenji]

En grand grand très grand merci pour ce test
J'essaie de télécharger les fichiers pour me faire une idée