Gamme objectifs E

[Ifred]

Ps: je n'ai pas répondu aux autres pour éviter de nourrir le pugilat. Juste une remarque pour TOONS56: non PZ mets 3 étoiles à un zoom là ou personellement j'en aurai pas mis plus de 2 et encore

[mero]

Mmmmmm.... on en tient un bon...

je suis très content pour toi que tu sois ultra satisfait de ton super système 4/3, mais ne casse pas notre mythe, laisse nous dans notre ignorance. c'est vrai que les avis des forums sont plus pertinents que ceux de jms ou cet inconnu d'ear_78 qui ose dire le contraire.

Mes braves, pourquoi utilisons nous du "matériel" Sony autre que pour jouer à doom ? depuis quand donc un électronicien fait il des objectifs ? quoi ? les zooms G sont bien ? non, sans plus, 2 étoiles au mieux. Hein ? Zeiss ? connaîs pas...

[ear_78]

Mdr... Tu fais du 80x120, donc on doit être deux sur le forum et tu te portes naturellement sur un Nex 7 sans y adjoindre d'optiques Leica... On peut connaître le matériel que tu avais avant pour sortir ces tirages et le ou les thèmes photographiques ?

[mero]

Pour me marrer aussi, concernant photozone, je vous mets ceci, juste comme exemple :

Le test du Zeiss 50 1,4, connu pour être une merde infâme, côté résolution :


Pour le 50 1,8 Canon, on nous dit ça :


Le 50 Canon, j'ai utilisé, je l'ai encore, il me sert pour mes "expériences", et j'ai le 50 1,7 Zeiss. C'est pas le 1,4, mais curieusement, le mien explose tous les 50 que j'ai pu avoir, quelle que soit la marque, en piqué et contraste, il allume tout ce qui bouge, même les macro... Et le 50 Canon n'y échappe pas, que ce soit le I ou le II. Les 50 Minolta n'y résistent pas non plus d'ailleurs... Vu que tu l'as, Ifred, l'EF 50....

Pourtant, si j'écoute bien photozone, qui donc ici peut me donner la moindre raison pour foutre un billet de ... j'ose même pas le dire... pour un Zeiss, même pas autofocus !!!

De plus, la perspective de l'oeil humain, en équivalent 24x36, c'est plutôt 45mm il me semble... bref...

[TOONS56]

Oui mero comme je l ai dit plus haut la diagonale d un. Apteur 24x36 est de 43mm environ ce qui donne 45mm en gros... Bref on a jn gros poisson dans nos filets là! A ec sandra67, ça forme une belle doublette!

[rascal]

@Ifred : je ne me mêlerais pas du débat, mais...

tu fais du 80x120 cm, donc tirage gigantissime, et tu veux être capable de faire ça avec des optiques à 50-250€ ? à toutes les ouvertures et jusque dans les coins ?

Ne serais tu pas un peu "exigent" envers la marque ?

[mero]

Ben avec un Olympus, c'est possible.

[jujucoline]

Et on fait comment pour voir des coins moins bon à très grande ouverture sur un 80x120 ? On mesure le piqué dans le flou ? On mesure les AC du bokeh ? Ou on tire des mires en 80x120, des mires évidemment concaves ou convexes juste pile-poil histoire de corriger la courbure de champ ?
Non parce que je veux bien qu'on m'en raconte, j'aime les contes et légendes, mais des 80x120 piqués dans les coins avec un 4/3 quel qu'il soit, et en plus à grande ouverture, on est plus près de Star Trek que de Photozone quand même...

Qu'il soit clair qu'un NEX 7 ne peut effectivement rien pour toi. Pour sortir des 80x120 nickels à grande ouverture, va falloir oublier Sony, mais aussi Olympus, Canon, Nikon, Pentax, et même Leica sous le S2... Restent Phase One, Hasselblad, Mamyia, Pentax 645 ou Leica S2. Et encore, pas avec n'importe quel objectif. Mais va falloir revoir le budget

[GONico]

ouch
si je peux donner mon avis ...... ah bah non

[ear_78]

Si jujucoline... Tu sors un 80x120 avec le CZ 24mm diaphragmé à 3,5. Pareil avec le 50mm OSS.

[ear_78]

Bonsoir ear_78
mais les tirages que je fais sont en 80x120 (cm),et j'ai besoin de pouvoir afficher en pixel mappé 1:1 l'image pour en tirer le plus grand détails

Zappé cela...

Avec les 24 MP du Nex 7 et une bonne optique tu peux sortir un 80x120 mais au vu du nombre de DPI, même avec l'interpolation du traceur tu ne peux pas mapper au rapport 1:1 ! C'est A2 24 MP à 300 DPI...

[vroum]

Tout ça ce ne sont que des mots, j'attends de pied ferme une image non réduite d'Ifred, en téléchargement quelque part, c'est bien la seule façon de prouver ce qu'il avance .

[Nyarlathotep II]

Et le 24 Zeiss, mis à part son prix très conséquent, mérite-t'il 5 étoiles en qualité ?
Quelqu'un a-t'il des commentaires ou expériences avec cet objectif?

[GONico]

ifred, j'ai croisé sur d'autres forum un gars avec le meme pseudo que toi , qui parle beaucoup sans avoir rien essayé,un avis sur tout , fuji, sony, olympus , nikon mais n'ayant pas l'air de s'y connaitre réellement .
Qui écrivait à propo des M4/3

Enfin le GH2 ... c'est une horreur en photo, et ceux qui l'encense à raison principalement à cause de sont firmware craqué qui permet d'enregistrer des vidéos a un bit rate deux fois plus élevé que prévue ne s'en serve pas pour la photo.. L'EM-5 semble à première vue deux crans au dessus pour la photo.

Pour regarder des photo sur un ipad ou même en FHD pas besoin de plus de 2MP...
Pour moi même un Aps-c sortie il y a plus de deux ans comme les K-x prends des photos supérieurs à tout point de vue à n'importe quel m4/3 sorti à ce jour.
Au niveau d'un 40D sorti il y a quatre ans oui certainement.. d'un 5D là par contre bof , un meilleurs qualité/prix certainement mais qualité tout court..

Il n'avais pas de nex mais écrivait

@Daniel29N

De belle prime en métal, lumineuses sur des focales utiles pour 600€ pièces ce n'est pas si chère lorsque je vois les merdes énormes au piqué sans plus, sur des focale pas pratique et vendue à prix d'or sur NEX ...
Message cité 1 fois

ou

histoire de se faire une idée sur pièces sur les 1000€ demandé par rapport au KIT qui est régulièrement jugé mauvais par la presse..

http://www.fredmiranda.com/forum/t [...] 0#10241850

alors c'est le Ziess qui ne vaut pas ses $$$ ou c'est le Kit qui est super ?

---------------

on lui répondait :

Frédéric t'as fini ta descente en regle de tout ce qui parle du nex? Des tests comme ça...

et bizarrement ce gars au mois de février achète un nex7 nu avec pour seule optique un rokkor 58mm f1,2 qu'il utilise en permanence à PO ,aucune autre optique meme pas le 18-55 .
Ce gars , c'est toi ???? , parce que dis donc tu as rudement progressé depuis un mois d'après ce que je lis ici (piqué dans les coins à f1,2 , impressions en 4x3 etc )et apparemment tu as acheté et testé tout ce qu'il existe pour le nex , veinard quand tout le monde court après les optiques sony ...... ou alors ce gars fait tout simplement comme sur les autres forums , il trolle , du vent , nada , que des on dit, des lectures web, bref rien en rapport avec notre passion

[papabrandy]

ben voilà, maintenant le Gonic il est énervé pour les fêtes de Pâques
allez, pour te détendre je te laisse me chiper une super occase sur ebay ou LBC, et cette fois je ne râlerai pas

[sommep]

ben voilà, maintenant le Gonic il est énervé pour les fêtes de Pâques

Faut dire qu'entre ifred et Sandra67, y'a du lourd, faut rester
Allez, m'en vait grignoter un oeuf en chocolat moa...