Question pour les possesseurs du CZ 135/1.8

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

#49 Message Sam 02 Jan 2010 15:54


non le 16-35 n'a pas la meme conception que le 135.
Pas de soucis non plus avec le 16-35
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW

romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

#50 Message Sam 02 Jan 2010 15:55


red71 a écrit :
romanoel a écrit :alors, certains ayant se probleme ont-ils trouvé une solution?

Moi je l'ai renvoyé au SAV. Plus aucun soucis depuis.


et certains ptits francaise ont-ils fait la meme manip?
parce que PCMS....bof :(
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW

cedege
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1007
Photos : 9
Inscription : 08 Jan 2007
Localisation : 95 - Val d'Oise

#51 Message Sam 02 Jan 2010 20:05


Le SAV Sony était, à l'origine, du côté d'Herblay et j'en été bien heureux!!!
J'ai donc voulu aller reporter mon objectif mais ce SAV n'existe plus et il faut maintenant monter sur Paris :fache:
Je n'ai donc encore rien fait pour l'instant... :oops: car je ne vais pas souvent sur Paris!!!
Objectifs Canon : Sigma 15/2.8 FishEye EX DG, Canon 16-35/2.8 L USM II, Canon 24-70/2.8 L USM II , Canon 35/1.4 L USM, Canon 50/1.8, Canon 70-200/2.8 L IS USM II
Sony : Alpha 6000, SEL 1650, SEL 55210, SEL 30M35, HDR-PJ780[/size]
Autre : Pentax Optio WG-3 GPS

the_tuX
Messages : 49
Photos : 2
Inscription : 19 Nov 2012

#52 Message Ven 23 Nov 2012 07:42


Bon je suis allé un reparateur..un pros de chez pros, un des meilleur au quebec ..bref il a dit "va donc shooter a la place d'etre ici !" :) c'est quasiment rien et c'est meme bon d'avoir un jeux! sony a fais aucun rapelle ...juste une fiche qui montre a leur thecho a foutre du scotch pour qu'on arête de pleurer..''une joke quoi..'' allor je vous dit avant de faire des renvoi penser a faire verifier votre matos par un expert...bon y a surment 2 ou trois mec que la bague avant vraiment trop de jeux ..sa a fais boule de neige sur les fofo
Sony a57 ,Zeiss Sonnar T* 135mm f/1.8 ZA, sony 50mm f1.8, flash sony HVLF43AM, minolta 100-200 f4
https://plus.google.com/u/0/109894538187398274379/posts

Okapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8351
Photos : 237
Inscription : 26 Fév 2007
Localisation : Suisse
Contact :

#53 Message Ven 23 Nov 2012 16:07


Il y a eu beaucoup de bruit pour rien sur cet objo, un petit défaut de matériau, mais je crois que tout le onde a réussi à régler le problème depuis, cela restera un très bon objectif quand même. :zzz:
Un appareil photo est juste une boîte…
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau.
Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec.
Michio Oshino

Mes photos de coeur

xg1956
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5297
Photos : 1086
Inscription : 05 Fév 2010
Localisation : Lozère
/

#54 Message Lun 14 Jan 2013 18:22


Bonjour,

J'ai une autre question sur l'objectif, tout fonctionne au poil , piqué, Af etc.., par contre en mode manuel , bien qu'il n'y a aucun point dur , le bague de mise au point est assez difficile à tourner, rien à voir avec la fluidité du 85 1.4 si cela peut se comparer, y a t' il eu des retours là-dessus ?
XG sur flickr

Signature... Canon G5X, Panasonic GX9 mais surtout A7RIII et A6500

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#55 Message Lun 14 Jan 2013 18:33


Ce n'est pas normal...
La bague est parfaitement fluide pour les deux chez moi.
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...

doumedoume84
Messages : 7787
Photos : 129
Inscription : 21 Nov 2010
Localisation : Sud Luberon

#56 Message Lun 14 Jan 2013 18:35


C'est pas juste...j'en ai mĂŞme pĂ´ un! :calimero:
...

Okapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8351
Photos : 237
Inscription : 26 Fév 2007
Localisation : Suisse
Contact :

#57 Message Lun 14 Jan 2013 20:33


Elle est quand même un peu plus dure, vu le poids que l'on fait tourner et le rapport légèrement différent, par contre par temps froid avec un objectif neuf ou peu utilisé, là c'est nettement moins fluide, en cause hors les lois physiques, la graisse de la rampe je pense, j'en ai déjà vu un démonté, c'est une graisse spécifique, contrairement à un SSM qui a des bagues de graphite ou équivalent à sec, là c'est métal sur métal et lubrifiant.
Un appareil photo est juste une boîte…
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau.
Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec.
Michio Oshino

Mes photos de coeur

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#58 Message Lun 14 Jan 2013 22:05


Chez moi les bagues sont à peu près pareilles entre le 85 (CZ) et le 135 au niveau fluidité. Peut être juste un poil plus de jeu sur le 135.

xg1956
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5297
Photos : 1086
Inscription : 05 Fév 2010
Localisation : Lozère
/

#59 Message Lun 14 Jan 2013 22:18


C'est un peu aussi ce que je pense , car il n'y a rien d'anormal sinon, le tien comment il réagit ?
XG sur flickr

Signature... Canon G5X, Panasonic GX9 mais surtout A7RIII et A6500


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités