Objectif Macro

[Portal]

https://initiation-photo.com/macrophoto ... e-de-base/

[rascal]

d'abord on joue jusqu'au 1:1. Ensuite on voit, car au delà tout se complique de façon exponentielle, stabilité, PDC, distance de travail, éclairage du sujet (d'où les flash macro), post traitement (stacking ?) etc. Faut vraiment bosser pour sortir des résultats sympas (et pas que sur un coup de bol tout les 360 essais) à plus de 1:1.

Et si on veut vraiment s'y atteler : canon MPE+bague d'adaptation pour taper le 1:1-5:1 !

[bpol]

je ne sais pas si cela peut faire avancer le chimiblick
mais je suis passé par là quand on commence la macro on passe vite à la proxy donc plus besoin de grossissement

[Portal]

je ne sais pas si cela peut faire avancer le chimiblick
mais je suis passé par là quand on commence la macro on passe vite à la proxy donc plus besoin de grossissement

Je ne comprends pas ta réponse. Que tu parles de macro ou de proxy, il y'a toujours la notion de grossissement (ou rapport de reproduction), c'est juste que le rapport est plus important pour de la macro (à partir de 1/1 ou 1:1) que de la proxy (inférieur à 1/1 ou 1:1)

[Lionel]

je pense qu'il veut dire par là, qu'il est relativement difficile de faire des photos esthétique au rapport 1:1. On se jete sur le rapport 1:1 au début mais avec le temps, on se rend compte que la proxi (plus d'environement, grossissement moins fort), les images sont plus esthétique.
Et je suis d'accord avec se raisonnement. Je fais de la macro depuis 2010 et je dois avouer qu'il y a aucune image que j'ai faite à des rapports 1:1 et plus grand qui me plaisent vraiment. Pour faire des compositions intéressantes et des images esthétiques, c'est extrèment difficile.

[Portal]

Ca dépend du sujet de la photographie. De mon expérience personnelle, je tends plus à faire de la proxy sur les fleurs et je fais très rarement de la macro sur les fleurs car comme tu le dis, je ne trouve jamais que le résultat est là en macro de fleurs. Mais sur les insectes je trouve déjà que c'est moins vrai et c'est plus vers la macro que je penche. Après c'est vrai que ça dépend de la photo que tu veux faire de ton insecte, si tu veux le gros plan sur l'araignée pour bien voir tous ses yeux, ses poils et co ou si c'est plutôt l'araignée dans son environnement

[rascal]

le grossissement n'est pas un but en soit, c'est un outil qui permet de faire certaines images.

mais c'est ce que je dis au dessus, la macro au 1:1 et plus c'est très difficile. L'avantage d'un macro c'est qu'il excelle aussi en proxi, alors que d'autres objos seront plus limites : map mini trop lointaine, utilisation relou de BA etc.

[Beje]

Ok les bonnette font perdre en qualité d'image, mais en réalité les b-a aussi (ne serai-ce que par la perte de luminosité) et surtout parceque l'objectif n'est pas conçu pour fonctionner avec un tirage plus court (sinon on le ferait en interne dès le départ, sont pas complétement idiot les constructeurs )
Le laowa avec une dcr-250 par exemple frôle le rapport 4:1 (estimation au doigt mouillé un jour sans vent...)
L'avantage de la bonnette c'est d'être plus efficace avec les longues focales...
Bref comme souvent c'est du compromis, mais les bonnette ne sont pas a enterré d'emblée a mon avis

[Insight]

https://images.app.goo.gl/dQ87qciABznGm5AD7

Elle est où la poulette ?

On se fait un Sloubi sinon ?

[Seb05]

https://images.app.goo.gl/dQ87qciABznGm5AD7

Elle est où la poulette ?

On se fait un Sloubi sinon ?

Ou le jeu du pélican.

[Seb05]

J'ai reçu mon sigma du coup. Et après une journée à l'essayer j'en suis très content.
La focale fixe c'est une première pour moi, mais ça va. Le seul point noir c'est l'AF qui à tendance à pomper par moments, et qui est moins rapide et plus bruyant que sur mes sony. Sinon c'est vraiment prometteur.

[Seb05]

Alors après presque 3 semaines d'utilisation quotidienne j'en suis vraiment satisfait.
L'AF a bon être plus bruyant et moins précis/réactif que sur mes objectifs sony, il fait vraiment bien le boulot.
Les conditions n'étaient vraiment pas simples car vraiment venteux, mais pour un début en macro je suis globalement satisfait, voir très satisfait du résultat.

[Portal]

Les autres objectifs Sony dont tu parles, ce sont des non macro ? Parce que tu ne peux pas comparer l'autofocus d'un objectif macro avec du non macro, les autofocus des objectifs macro sont toujours plus lents que les autres car c'est une méthode à part

[Seb05]

Oui en effet ce ne sont pas des macro, j'ignorais que c'était si différent dans le fonctionnement.