[Officiel] Tamron SP 150-600 F/5-6,3 : V2 annoncée p48-49

[Valoch]

f8, au Bigma: galerie/displayimage.php?album=search&cat=0&pid=174631#top_display_media

(dans les exifs, c'est marqué 300/2.8, mais malheureusement, je n'ai jamais monté cet objo sur mon boitier )

[sommep]

Ah ok je croyais que tu parlais de la vitesse d'AF... comme l'AF bosse à PO je voyais pas ce que le f8 venait faire la dedans.

[rascal]

valoch n'est pas très clair quand il parle de longue focale... ^^

[Valoch]

Mais carrément ... D'ailleurs, je suis plus courte focale, que longue focale

Moi c'est mode A, iso entre 800 et 1600, 500mm et basta ! L'af ba ... ça accroche, ou pas

[Quentin]

[Valoch]

Rigoles pas toi, achètes toi un vrai tromblon. T'es un animaleux, pas moi

[Quentin]

Je suis pas sectaire pourtant

Le 120/300 ca va viendre

Adieu le f/8

[torobouk]

Faut quand même voir de quelle manière utiliser le f6.3.....haut zizos et lumière indispensables et malgré cela bien des images seront impossibles.

[Valoch]

Adieu le f/8

Tu m'étonnes

Faut quand même voir de quelle manière utiliser le f6.3.....haut zizos et lumière indispensables et malgré cela bien des images seront impossibles.

c'est certain.

[Quentin]

J ai hate

[rascal]

Adieu le f/8

lol, t'inquiètes tu shooteras encore à f8....

[Quentin]

Evidemment

Mais pas pour avoir du piqué

[herissonalunettes]

Faut quand même voir de quelle manière utiliser le f6.3.....haut zizos et lumière indispensables et malgré cela bien des images seront impossibles.

aucune image réalisable à 5.6 sera irréalisable à 6.3.
mais tu ne feras pas 1000m de dénivelé par jour pendant une semaine avec ton 400 2.8 dans le sac. la photo c'est toujours une histoire de choix.
Oui le 70 400 est lent, mais ici on présuppose déjà que ca sera lent à 600 parce que 6.3. et bien pour moi entre 5.6 et 6.3, la différence d'ouverture ne fais pas tout pour gagner en vitesse d'af. certes ces objectifs ne seront pas ce qui se fais de plus rapide, mais si on ne les compare pas à des tromblons en 2.8, il ne sont pas si mauvais que ca.
le bigma est 10 fois plus rapide qu'un objo type 18 200 qui ouvre lui aussi à 6.3. l'ouverture ne fais donc pas tout.

ceci dis je rappelle que j'ai commencé en disant que je voulais voir les tests tant en piqué qu'en AF. je suis convaincu qu'on peut avoir de bonnes surprises.

[Valoch]

je suis convaincu qu'on peut avoir de bonnes surprises.

Comme pour le Bigma.

Et puis, on peut dire ce que l'on veut, c'est aussi une histoire de budget. Un 600/4, c'est beau. Si on peut se le payer c'est encore mieux. Pour ceux qui ne peuvent pas, il y a ce genre de "zoom"

[rascal]

toutafé, y'a plein de belles photos au bigma.

Si le boitier est très costaud, ça envoie même en AF : cf p.jammes sur CI avec ses photo du Mans au D3/4 au bigma OS. Et c'est loin d'être son seul objo (il le préfère au dernier 80-400 VR qu'il a aussi.)

[torobouk]

Je veux juste attirer l'attention pour que certains ne soient pas déçus, une longue focale peu lumineuse a des possibilités d'emplois limitées,
600mm cela sert à l'animalier, le sport Meca sur circuit, en gros des usages spécifiques ou le matériel généralement utilisé est très cher.
Je ne dis pas que ce n'est pas bon, ni inutilisable, juste limité!
Pour info cette semaine 10h du matin au martin, temps gris, pas de soleil, besoin de 1/1000eme.....donc 5000isos et f3,5.....juste impossible avec un objectif comme celui ci.
Maintenant, sur un sujet peu mobile, avec une bonne lumière, les résultats seront sûrement très bons.
Question d'usage et de choix....et de budget