[Officiel] Sony FE 24-240 mm f/3,5-6,3 OSS

[busoqueur]

Bonsoir,
Après un avis positif d'un ami, j'ai acquis cet objectif il y a 15 jours à l'occasion du cashback en cours, et pour avoir un objectif de "voyage".
Après l'avoir baladé tantôt sur A7 et sur A6300, voici mes impressions d'un utilisateur lambda que je compare au 70-200/4
En utilisation de balade, c'est vrai qu'il est relativement gros par rapport au A7, et d'un poids qui se fait sentir mais pas plus que le 70-200.
Il s'allonge mais l'habitude vient vite d'avoir cet allongement, la bague est plus dure que celle du 70-200, mais elle me semble plus souple en 15 j ? à voir plus tard.
Ce déplacement entraine un appel et rejet d'air au niveau de la bague, qu'en sera-t-il des entrées de poussières?? à voir à l'usage.
A partir de 200 il faut plus de lumière, la montée en ISO est, me semble-t-il, plus importante par rapport au 70-200 mais ça en ISO Auto, ce qui est normal je crois.
Sur l'A6300 il devient en bout de course un 360 mm exploitable, pas de problème pour moi en manipulation de l'ensemble. Il y a mieux pour les zozios mais c'est plus cher
Le piqué me semble bon, mais je laisse aux spécialistes de dire ce que vaut cet objectif, pour être objectif, et pour voir mes clichés en format " familial".
Une chose que je lui reprocherais ce sont les aberrations chromatiques que j'ai remarqué sur des feuillages sur fond clair, cela donnait un halo violacé que je n'ai pas su traiter dans LR. je n'ai pas retrouvé ces aberrations sur d'autres clichés.
L'AF est une chose pour laquelle je n'ai pas de comparaison, alors je dirais que ça marche, par rapport au 70-200 il serait un peu plus "hésitant".
J'en dirais que c'est un objectif de compromis, bon pour la balade et qui évite d'avoir à trimbaler 2 ou 3 objectifs, mais sans en attendre les résultats des fixes.
Suis-je satisfait ? oui, comme je le suis du 18-105 sur A6300, c'est dire mon niveau d'exigence
Voilà, à bientôt.

[sommep]

Le poids ne me dérange pas trop (sur A7R-2). C'est le prix à payer pour la polyvalence.

[ear_78]

Comme je l'ai déjà dit, il équipe désormais un de mes deux A7r II en permanence dès que j'ai besoin d'une optique polyvalente ou en 'double' de l'autre boitier sur lequel est monté soit un fixe, soit un zoom comme le 16-35 ou le 70-200.

Le poids et l'allongement ne me gène pas outre mesure, en tout cas l'ensemble est plus agréable à utiliser que le 4/70-200 sur toute une journée... Si sur A7 et A7r il lui arrivait parfois d'être hésitant sur la map à 240mm, je n'ai jamais constaté le problème sur l'A7r II. Après un an d'utilisation continue en regardant les images produites j'ai environ 2 défauts de map pour 2000 images (entre 100 et 240mm) sur des sujets statiques et sur des sujets légèrement en mouvement avec l'opérateur également en mouvement je monte à 5 défauts de map sur 2000 images.

Le piqué est loin d'égaler le 'croustillant' du 1,8/55mm FE on est bien d'accord et même avec une accentuation soignée et la meilleure ouverture je ne sors pas un 100x150 aussi bluffant mais jusqu'au 50x75 avec un bon post traitement c'est nickel de 28 à 200mm pour moi.

[ASM]

plus de 4 jours d'utilisation, je ne me suis pas fait au poids. Oui je sais, je suis compliqué
Les clichés que j'ai fait avec sont en revanche de bonne qualité. Pas de critique majeure à ce niveau.

[ear_78]

Il faut soit une bonne courroie de cou Optech néoprène la plus large possible au niveau du cou (celle avec les picots est très bien), soit une sangle d'épaule avec l'attache sous le boitier.

[xtatic]

je l'ai gardé 2 jours le mien, trop gros pour la balade et ça piquait du nez sur a7R, par contre images correctes, j'aimerai vraiment un 24-105/120 f4 pour le système.

[ASM]

oui, exactement. Pour un objectif 'balade' que tu es sensé garder 100% sur le boitier, je le trouvais trop lourd.
Pas la même utilisation qu'un 70-300 ou 70-200 que j'aurais perso utilisé ocasionellement.

Pourtant j'avais une sangle Optech comme il faut.

Un 'petit' 24-105 à la Sony/Minolta serait pas mal. Avec les boîtiers récents, même plus besoin d'y mettre un OSS. Mais bon , je pense que c'est illusoire, ça cannibaliserait ce 24-240.

[busoqueur]

Bonjour,
En somme ce qu'il faudrait c'est un télé comme le 18-105 mais couvrant le FF.
En regardant les spécifications ( site Sony ) la comparaison donne ceci :
18-105/4 L 110 mm diam 78 mm diam filtre 72 mm poids 427 g et ne s'allonge pas en passant de 18 à 105.
24-240/3.5-6.3 L 118,5 mm diam 80,5 mm diam filtre 72 mm poids 780 g s'allonge en passant de 24 à 240.
A part le poids il n'y a que très peu de différences.
Le 18-105 sur A6300 me donne la même impression ( subjective ) que le 24-240 sur A7. L'ensemble 18-105 et A6300 donne 831 g tandis que 24-240 et A7 font 1254, soit 423 g de différence.

[ear_78]

Tu as également les 18-200mm que tu peux utiliser sur les Nex et A6xxx, cela te donne un 24-300mm, c'est encore mieux que le 24-240mm !

Je ne sais pas quel poids aurait été économisé en sortant un 24-200mm plutôt qu'un 24-240mm ? Le problème de tous ces 'couteaux suisses', c'est qu'on se retrouve toujours à regretter de ne pas avoir emmené telle ou telle optique ! En balade en ville pour moi dans 95% des cas un 35 et un 85/100/135mm me suffisent donc l'A7r II et les 2,8/35 et 1,8/85mm SONY devraient suffire mais parfois on est content d'avoir un 24 ou un 200mm... 200 en fixe on n'a pas en monture FE et après on se retrouve avec un sac bien lourd !!!

J'ai un petit lowepro qui me permet d'emmener l'A7r II et le 24-240mm plus quelques batteries et même un flash cobra. Par contre dès que je ne vais pas faire de photos je range le boitier dans le sac pour un meilleur confort.

[ASM]

Je me suis rendu compte qu'en balade c'était mon (infatigable) NEX6 et son petit 16-50 qui sortait plus que le A7...
Désolé du HS, mais ear, tu conseillerais le 18-200 LE pour une utilisation tout venant ?

[ear_78]

Je préfère quand même le premier modèle qui reste bon de 150 à 200mm sur un capteur APS-C 24MP... Et avec un tout petit peu d'accentuation on sort des A3+ nickels.

[nickosfr]

Oui, c'est son principal défaut, il n'est pas léger... Il faut absolument équiper son Axx d'une excellente sangle OpTech pour ne pas ressentir de fatigue à la fin de la journée.

Surtout pour les premier model de a7 il vaut peut être même mieux le tenir par l'objectif et éviter les sangles de cou , car l'effort sur la baïonnette doit pas être négligeable !

[ear_78]

Non, je n'ai jamais eu un seul problème avec les A7 et A7r et les 24-240mm ou 70-200mm... Par contre, avec une bague LA-EA et une optique en monture A l'effort est peut-être plus important ?

[nickosfr]

bon pas convaincu je préfère ma triplette de fixe ou de zoom f4 finalement ça ce revends combien un 24-240 garantie 6 mois ?
merci

[ASM]

650 à 700€ ?

[marc-104]

Bientôt le test sur sonyalpha.blog

ce 24-240 m'a positivement surpris....