[OFFICIEL] Alpha 77 mark II

[Fran]

Je me pose la question de savoir si la qualité des images justifie l'achat d'un Alpha 77 mark II par rapport à un A57.
- au niveau du bruit (le A57 n'a que 16,2 millions de pixels, donc ils sont plus grands, d'où ma question).
- au niveau de l'autofocus (là, je pense que j'ai la réponse, mais je ne sais pas comment quantifier l'amélioration à l'usage, et aussi quelle est la part de l'importance de la luminosité de l'objectif)

ou à d'autres niveaux (j'ai vu qu'il a les isos automatiques en manuel, cela me parait plus confortable.)

[Rorqual]

Je me pose la question de savoir si la qualité des images justifie l'achat d'un Alpha 77 mark II par rapport à un A57.
- au niveau du bruit (le A57 n'a que 16,2 millions de pixels, donc ils sont plus grands, d'où ma question).
- au niveau de l'autofocus (là, je pense que j'ai la réponse, mais je ne sais pas comment quantifier l'amélioration à l'usage, et aussi quelle est la part de l'importance de la luminosité de l'objectif)

ou à d'autres niveaux (j'ai vu qu'il a les isos automatiques en manuel, cela me parait plus confortable.)

Bonjour Fran,
"Les conseilleurs ne sont pas les payeurs" !
Réponse objective impossible.
Il faudrait connaître ton usage habituel de l'appareil, les objectifs que tu souhaites acheter dans un avenir raisonnable, ton budget, l'intensité de ta passion pour la photo, l'usage de tes photos (internet, tirages grand format...), etc.
Et, malgré cela, ce ne sera jamais qu'un ressenti personnel...
Nous sommes bien plusieurs a avoir jugé intéressant de passer de l'A77 à l'A77 MII.

[Fran]

Merci de ta réponse, Rorqual. Je te réponds dans le désordre.
Le bruit : en macro ou avec mon télé je me retrouve facilement à plus de 1600 isos, et pour moi le bruit devient gênant à partir de 800 isos, bien gênant à partir de 1600 isos franchement gênant à 3200. J'apprécie DXO9 pour le traitement du bruit que je met en prime au delà de 2000 isos sur les photos qui m'intéressent le plus. Donc un vrai progrès pour la gestion du bruit serait super.
J'apprécierai une fonction qui limite les isos auto à 1600 et choisir moi-même manuellement si je dépasse cette valeur. Est-possible sur mon A57 ? (je n'ai pas trouvé) ou sur le 77 mark II ?
L'autofocus : j'en ai surtout besoin pour les oiseaux, que j'ai du mal a avoir net en vol. Le temps que mon objectif fasse la mise au point, l'oiseau n'est pas loin de sortir du champ (de ma visée). Là, une question se pose pour moi depuis que j'ai appris que la visée se faisait à partir de la pleine ouverture. Est-ce qui cela vient de mon objectif qui ouvre à 6.3 ou des fameux 79 points d'autofocus face aux 15 du A57 ?
Le wi-fi : est-ce que on peut piloter le 77 mark II depuis son ordinateur, avec une télécommande à distance ? - plus précisément, est-ce que je peux mettre mon appareil dans le jardin, en visée sur un spot, et voir l'image sur mon écran dans la maison ?
Quant à ma pratique, Je vais avoir du temps mais moins de moyens, ce serait mon dernier gros achat car je prends ma retraite le mois prochain. J'ai prévu le coup donc j'ai ce qu'il faut au point de vue logiciels de traitement d'image, j'ai déjà un bon parc d'objectifs mais pas de télé lumineux(voir ma signature) je n'utilise pas le 18-55 ni le 55-200 mais tous les autres se succèdent avec bonheur sur mon A57. Pas mal de macro, des portraits et scènes de vie familiale, des spectacles, paysages, oiseaux, tout ce qui passe à portée de déclencheur.
Je me tâte vraiment sur cet achat, d'autant que mon A57 est un bon appareil. Mais c'est vrai, en photo on veut toujours mieux. Personne ne peux choisir à ma place, mais vos réponses sur les points bruit-focus-wifi m'aideraient à prendre une décision - à savoir : craquerais-je ou ne craquerais-je pas ?

[kinder]

Pour moi, c'est une étape nécessaire pour pouvoir "évoluer".

Après, tu n'es pas obligé de l'acheter. J'attends d'arriver aux limites de l'A57 pour en changer (j'en suis encore loin !!!), mais c'est prévu pour l'année prochaine (A moins que Sony nous sorte un FF monture A d'entrée de gamme pas cher pour Photokina ). Je préfère acheter de bons cailloux et utiliser l'A57 au max de ses capacités et changer de boitier plus tard.

Les seuls problèmes que je rencontre avec l'A57, ce sont :
- ses 16Mpx, qui limitent beaucoup les possibilités de crop (la patrouille de france même au 300mmm, bah ça peut être très petit sur la photo )
- les isos : A 1200-1600 c'est très bruité, 1600 c'est vraiment l'extrême limite et j'utilise les 3200 si je peux pas faire autrement (en intérieur en général)
- l'AF, bien que très réactif, mais pas assez de points !! (15 sur l'A57, au milieu et pas très espacés...)
- l'EVF, pas très défini et pas top niveau couleurs (l'ecran LCD est bcp mieux, mais je ne l'utilise que pour l'histo/exposition et revoir les photos).

Du coup, je me dis que j'aurais du prendre l'A65 y'a un an, mais il était encore trop cher. Mais c'est pas grave, l'A57 me rend bien service et j'aurais l'A77II surement l’année prochaine.

[Fran]

Merci pour ton retour d'expérience sur le A57, Kinder, je vois que tu ressens les mêmes limitations que moi.

[Manus]

- ses 16Mpx, qui limitent beaucoup les possibilités de crop (la patrouille de france même au 300mmm, bah ça peut être très petit sur la photo )

Fallait prendre un escabeau !
'fin, je ne sais pas trop à quel point tu croppes mais ça dépend surtout de ton support pour visionner le résultat.

[kinder]

- ses 16Mpx, qui limitent beaucoup les possibilités de crop (la patrouille de france même au 300mmm, bah ça peut être très petit sur la photo )

Fallait prendre un escabeau !

J'aurais dû, y'en a qui sont venus avec le leur

'fin, je ne sais pas trop à quel point tu croppes mais ça dépend surtout de ton support pour visionner le résultat.

C'est vraiment ponctuel le crop.

J'utilise le visionnage 1:4 de LR pour visionner mes photos, ça correspond à peu près à une photo redimensionnée en 1200x800. Mais en croppant une photo, c'est vraiment pas beau (CA, bruit, couleurs, etc). J'évite de cropper au max en post-prod, je croppe/remplis le cadre à la composition, mais pour certaines choses (comme les meetings aériens), impossible de ne pas cropper si on veut remplir le cadre ou si on n'a pas de gros téléobjectif avec soi (300mm la plus longue focale dans mon cas, un 70-300 USD).

[gribouille38]

- ses 16Mpx, qui limitent beaucoup les possibilités de crop (la patrouille de france même au 300mmm, bah ça peut être très petit sur la photo )

Fallait prendre un escabeau !

Quand je vous dis que c'est un voyou ce Manus l'est pas con mais il chambre joyeux (sur aussi que ce n'en ai pas un)

[rascal]

AF pour du BIF ?

change d'objo en premier...

je pense qu'un a57 avec 70-400 vII (vII !) ou T 150-600 sera plus efficace que a77II + T 200-500 (peu lumineux, pas motorisé etc...)

l'idéal c'est de pouvoir changer les 2, mais le a77II baissera en prix, sera dispo en occas' plus tard etc.

[Manus]

Quand je vous dis que c'est un voyou ce Manus l'est pas con mais il chambre joyeux (sur aussi que ce n'en ai pas un)

Et avec Rascal.

[rascal]

Du coup, je me dis que j'aurais du prendre l'A65 y'a un an, mais il était encore trop cher.

c'est le même AF...

des collimateur espacés, c'est pas top pour le suivi des cibles rapide, conserver le sujet sur UN point, c'est coton... d'où l'intérêt des collimateurs d'assistance ou de modes "9 points" centraux (sur mon D7000 par exemple).

[kinder]

Du coup, je me dis que j'aurais du prendre l'A65 y'a un an, mais il était encore trop cher.

c'est le même AF...

Je sais, mais avec 24Mpx et l'EVF du A77, ce qui fait une grande différence

des collimateur espacés, c'est pas top pour le suivi des cibles rapide, conserver le sujet sur UN point, c'est coton... d'où l'intérêt des collimateurs d'assistance ou de modes "9 points" centraux (sur mon D7000 par exemple).

Ouaip, mais tu veux tracker quoi avec ça



Conserver le sujet sur un point (ce que j'essaie de faire pendant les meetings), pas de problème, après c'est la MAP qui saute pendant le suivi une image sur deux (ouais je sais, MAP manuelle sur infini !! mais j'ai pas eu de bons résultats avec pendant la prestation de Cartouche doré et du Fouga Magister par exemple).

[Manus]

Je sais, mais avec 24Mpx et l'EVF du A77, ce qui fait une grande différence

Un grande différence ?! Si l'AF n'est pas fait le point, ça sera flou sur plus de pixels, et tu le verras mieux dans le viseur, c'est bien ça ?

[rascal]

Je sais, mais avec 24Mpx et l'EVF du A77, ce qui fait une grande différence

je ne peux pas t'empêcher de le croire...

le tracking tu le fais sur les 5 au centre (si ce mode est dispo) sinon, faire ce qu'on peut avec le central. Quel objo dessus pour le meeting ?

[kinder]

Je sais, mais avec 24Mpx et l'EVF du A77, ce qui fait une grande différence

Un grande différence ?! Si l'AF n'est pas fait le point, ça sera flou sur plus de pixels, et tu le verras mieux dans le viseur, c'est bien ça ?

Oui une grande différence, par rapport aux points que j'ai cités avant

- 24Mpx, pour pouvoir cropper un peu plus
- l'EVF, bah tout simplement parce qu'il est meilleur... (OLED vs LCD dans l'A57)

[jackez]

:D Merci de ta réponse, Rorqual. Je te réponds dans le désordre.
Le bruit : en macro ou avec mon télé je me retrouve facilement à plus de 1600 isos, et pour moi le bruit devient gênant à partir de 800 isos, bien gênant à partir de 1600 isos franchement gênant à 3200. J'apprécie DXO9 pour le traitement du bruit que je met en prime au delà de 2000 isos sur les photos qui m'intéressent le plus. Donc un vrai progrès pour la gestion du bruit serait super.
J'apprécierai une fonction qui limite les isos auto à 1600 et choisir moi-même manuellement si je dépasse cette valeur. Est-possible sur mon A57 ? (je n'ai pas trouvé) ou sur le 77 mark II ?
L'autofocus : j'en ai surtout besoin pour les oiseaux, que j'ai du mal a avoir net en vol. Le temps que mon objectif fasse la mise au point, l'oiseau n'est pas loin de sortir du champ (de ma visée). Là, une question se pose pour moi depuis que j'ai appris que la visée se faisait à partir de la pleine ouverture. Est-ce qui cela vient de mon objectif qui ouvre à 6.3 ou des fameux 79 points d'autofocus face aux 15 du A57 ?
Le wi-fi : est-ce que on peut piloter le 77 mark II depuis son ordinateur, avec une télécommande à distance ? - plus précisément, est-ce que je peux mettre mon appareil dans le jardin, en visée sur un spot, et voir l'image sur mon écran dans la maison ?
Quant à ma pratique, Je vais avoir du temps mais moins de moyens, ce serait mon dernier gros achat car je prends ma retraite le mois prochain. J'ai prévu le coup donc j'ai ce qu'il faut au point de vue logiciels de traitement d'image, j'ai déjà un bon parc d'objectifs mais pas de télé lumineux(voir ma signature) je n'utilise pas le 18-55 ni le 55-200 mais tous les autres se succèdent avec bonheur sur mon A57. Pas mal de macro, des portraits et scènes de vie familiale, des spectacles, paysages, oiseaux, tout ce qui passe à portée de déclencheur.
Je me tâte vraiment sur cet achat, d'autant que mon A57 est un bon appareil. Mais c'est vrai, en photo on veut toujours mieux. Personne ne peux choisir à ma place, mais vos réponses sur les points bruit-focus-wifi m'aideraient à prendre une décision - à savoir : craquerais-je ou ne craquerais-je pas ?

Bruit : oui l'A77M2 donne de bons résultas à ISO 3200 voir +, on peut régler les mini et maxi ISO très facilement.
Autofocus très nette amélioration avec le A77M2
Wifi : Je ne possède pas de Smartphone donc l'utilisation du Wifi se limite à la visualisation des photos déjà prises sur une TV en Wifi direct.
Je fais la télécommande de prise de vue en filaire ou commande radio,
la visualisation avec un écran Sony relié en HDMI (environ 10 mètres)
La télécommande par ordinateur en filaire 12 mètres ou + permet tous les réglages à distance mais pas la viualisation en direct.